Iris Xe Graphics G7 vs UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)
Punteggio di prestazione combinato
Iris Xe Graphics G7 supera UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) di un enorme 360% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Iris Xe Graphics G7 e di UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 397 | 813 |
| Posto per popolarità | 16 | non nella top-100 |
| Architettura | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Gen. 12 (2021) |
| Nome in codice | Tiger Lake Xe | Alder Lake Xe |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 15 agosto 2020 (3 anni fa) | 3 gennaio 2023 (1 anno fa) |
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Iris Xe Graphics G7 e UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N): numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Iris Xe Graphics G7 e UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N), comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 96 | 24 |
| Frequenza di nucleo | non disponibile | 450 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 750 MHz |
| Processo tecnologico | 10 nm | 10 nm |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Iris Xe Graphics G7 e UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N): tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | DDR4 | non disponibile |
| Memoria condivisa | + | + |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Iris Xe Graphics G7 e UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N). Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Quick Sync | + | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Iris Xe Graphics G7 e UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N), incluso le versioni di loro.
| DirectX | DirectX 12_1 | 12_1 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Iris Xe Graphics G7 e UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Iris Xe Graphics G7 supera UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) del 360% nei nostri risultati di benchmark combinati.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.
Copertura di riferimento: 17%
Il Iris Xe Graphics G7 supera il UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) del 350% nel 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Copertura di riferimento: 14%
Il Iris Xe Graphics G7 supera il UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) del 307% nel 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.
Copertura di riferimento: 14%
Il Iris Xe Graphics G7 supera il UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) del 358% nel 3DMark Cloud Gate GPU.
Test in giochi
I risultati di Iris Xe Graphics G7 e UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 35−40
+338%
| 8
−338%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
| Battlefield 5 | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+350%
|
6−7
−350%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
+350%
|
6−7
−350%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+344%
|
9−10
−344%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+355%
|
11
−355%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+350%
|
10
−350%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
| Battlefield 5 | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+350%
|
6−7
−350%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
+350%
|
6−7
−350%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+344%
|
9−10
−344%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+341%
|
16−18
−341%
|
| Metro Exodus | 12−14
+300%
|
3
−300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+350%
|
10
−350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+338%
|
8
−338%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+341%
|
30−35
−341%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
| Far Cry New Dawn | 130−140
+333%
|
30−33
−333%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+344%
|
9−10
−344%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+350%
|
4
−350%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+323%
|
12−14
−323%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−105
+355%
|
21−24
−355%
|
| Metro Exodus | 70−75
+338%
|
16−18
−338%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+344%
|
18−20
−344%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+333%
|
14−16
−333%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+352%
|
21−24
−352%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+344%
|
18−20
−344%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| Metro Exodus | 50−55
+355%
|
10−12
−355%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+350%
|
10−11
−350%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
+350%
|
6−7
−350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+338%
|
8−9
−338%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| Battlefield 5 | 45−50
+350%
|
10−11
−350%
|
| Far Cry 5 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+338%
|
8−9
−338%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+329%
|
14−16
−329%
|
Full HD
Medium Preset
| Hitman 3 | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+329%
|
14−16
−329%
|
Full HD
High Preset
| Hitman 3 | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+329%
|
14−16
−329%
|
Full HD
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+350%
|
6−7
−350%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+341%
|
16−18
−341%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+358%
|
12
−358%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+329%
|
14−16
−329%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
1440p
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
| Hitman 3 | 30−33
+329%
|
7−8
−329%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+350%
|
6−7
−350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| Metro Exodus | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
È così che Iris Xe Graphics G7 e UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) competono nei giochi popolari:
- Iris Xe Graphics G7 è 338% più veloce in 1080p
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 10.71 | 2.33 |
| Novità | 15 agosto 2020 | 3 gennaio 2023 |
Il modello Iris Xe Graphics G7 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Iris Xe Graphics G7 e UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N), per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
