Tesla S2050 vs FireStream 9250
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Tesla S2050 e di FireStream 9250 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | non estimato | 787 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | non disponibile | 1.38 |
| Architettura | Fermi (2010−2014) | TeraScale (2005−2013) |
| Nome in codice | GF100 | RV770 |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 25 luglio 2011 (13 anni fa) | 16 giugno 2008 (16 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $11,999 | non disponibile |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Tesla S2050 e FireStream 9250: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Tesla S2050 e FireStream 9250, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 448 ×4 | 800 |
| Frequenza di nucleo | 574 MHz | 625 MHz |
| Numero di transistori | 3,100 million | 956 million |
| Processo tecnologico | 40 nm | 55 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 900 Watt | 150 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 32.14 ×4 | 25.00 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 1.028 TFLOPS ×4 | 1 TFLOPS |
| ROPs | 48 ×4 | 16 |
| TMUs | 56 ×4 | 40 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Tesla S2050 e FireStream 9250 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Grossezza | 2-slot | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 1x 6-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Tesla S2050 e FireStream 9250: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR3 |
| Spazio massimo di memoria | 3 GB ×4 | 1 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 384 Bit ×4 | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 773 MHz | 993 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 148.4 GB/s ×4 | 63.55 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Tesla S2050 e FireStream 9250 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 1x DVI |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Tesla S2050 e FireStream 9250, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (11_0) | 10.1 (10_1) |
| Modello di shader | 5.1 | 4.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 1.1 | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 2.0 | - |
Riassunto dei pro e dei contro
| Novità | 25 luglio 2011 | 16 giugno 2008 |
| Spazio massimo di memoria | 3 GB | 1 GB |
| Processo tecnologico | 40 nm | 55 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 900 watt | 150 watt |
Tesla S2050 ha un vantaggio di età di 3 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 200%, e un processo litografico 37.5% più avanzato.
FireStream 9250, invece, ha un consumo energetico inferiore del 500%.
Non riusciamo a decidere tra Tesla S2050 e FireStream 9250. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
