Tesla K80 vs GRID K260Q
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto Tesla K80 e GRID K260Q, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
K80 supera K260Q di un impressionante 93% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Tesla K80 e di GRID K260Q così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 412 | 592 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 0.40 |
| Efficienza energetica | 3.48 | 2.41 |
| Architettura | Kepler 2.0 (2013−2015) | Kepler (2012−2018) |
| Nome in codice | GK210 | GK104 |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 17 novembre 2014 (11 anni fa) | 28 giugno 2013 (12 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $937 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Tesla K80 e GRID K260Q: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Tesla K80 e GRID K260Q, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2496 ×2 | 1536 |
| Frequenza di nucleo | 562 MHz | 745 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 824 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | 7,100 million | 3,540 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 300 Watt | 225 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 171.4 ×2 | 95.36 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 4.113 TFLOPS ×2 | 2.289 TFLOPS |
| ROPs | 48 ×2 | 32 |
| TMUs | 208 ×2 | 128 |
| L1 Cache | 208 KB | 128 KB |
| L2 Cache | 1536 KB | 512 KB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Tesla K80 e GRID K260Q con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | 267 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | IGP |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Tesla K80 e GRID K260Q: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 12 GB ×2 | 2 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 384 Bit ×2 | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 1253 MHz | 1250 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 240.6 GB/s ×2 | 160.0 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Tesla K80 e GRID K260Q hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | No outputs |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Tesla K80 e GRID K260Q, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (11_0) |
| Modello di shader | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.1.126 |
| CUDA | 3.7 | 3.0 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Tesla K80 e GRID K260Q in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Tesla K80 e GRID K260Q nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 13.60 | 7.05 |
| Novità | 17 novembre 2014 | 28 giugno 2013 |
| Spazio massimo di memoria | 12 GB | 2 GB |
| Consumo energetico (TDP) | 300 watt | 225 watt |
Tesla K80 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 92.9%, un vantaggio di età pari a 1 anno, e una quantità di VRAM massima più alta del 500%.
GRID K260Q, invece, ha un consumo energetico inferiore del 33.3%.
Il modello Tesla K80 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GRID K260Q nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
