GRID K260Q vs Tesla K20X
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GRID K260Q e di Tesla K20X così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 522 | non estimato |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 0.89 | non disponibile |
| Architettura | Kepler (2012−2018) | Kepler (2012−2018) |
| Nome in codice | GK104 | GK110 |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 28 giugno 2013 (11 anni fa) | 12 novembre 2012 (11 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $937 | $7,699 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GRID K260Q e Tesla K20X: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GRID K260Q e Tesla K20X, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1536 | 2688 |
| Frequenza di nucleo | 745 MHz | 732 MHz |
| Numero di transistori | 3,540 million | 7,080 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 225 Watt | 235 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 95.36 | 164.0 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 2.289 gflops | 3.935 gflops |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GRID K260Q e Tesla K20X con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 267 mm |
| Grossezza | IGP | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GRID K260Q e Tesla K20X: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 6 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 384 Bit |
| Frequenza di memoria | 5000 MHz | 5200 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 160.0 GB/s | 249.6 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GRID K260Q e Tesla K20X hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | No outputs |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GRID K260Q e Tesla K20X, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_0) |
| Modello di shader | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.1.126 |
| CUDA | 3.0 | 3.5 |
Riassunto dei pro e dei contro
| Novità | 28 giugno 2013 | 12 novembre 2012 |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 6 GB |
| Consumo energetico (TDP) | 225 watt | 235 watt |
GRID K260Q ha un vantaggio di età pari a 7 mesi, e un consumo energetico inferiore del 4.4%.
Tesla K20X, invece, ha una quantità di VRAM massima più alta del 200%.
Non riusciamo a decidere tra GRID K260Q e Tesla K20X. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GRID K260Q e Tesla K20X, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
