Tesla K20c vs GRID K160Q
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto Tesla K20c e GRID K160Q, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
K20c supera K160Q di un enorme 448% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Tesla K20c e di GRID K160Q così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 549 | 1015 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 0.16 | 0.13 |
| Efficienza energetica | 2.81 | 0.89 |
| Architettura | Kepler (2012−2018) | Kepler (2012−2018) |
| Nome in codice | GK110 | GK107 |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 12 novembre 2012 (13 anni fa) | 28 giugno 2013 (12 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $3,199 | $125 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Tesla K20c ha il 23% di rapporto qualità/prezzo migliore di GRID K160Q.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Tesla K20c e GRID K160Q: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Tesla K20c e GRID K160Q, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2496 | 192 |
| Frequenza di nucleo | 706 MHz | 850 MHz |
| Numero di transistori | 7,080 million | 1,270 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 225 Watt | 130 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 146.8 | 13.60 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 3.524 TFLOPS | 0.3264 TFLOPS |
| ROPs | 40 | 16 |
| TMUs | 208 | 16 |
| L1 Cache | 208 KB | 16 KB |
| L2 Cache | 1280 KB | 256 KB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Tesla K20c e GRID K160Q con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | 267 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | IGP |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Tesla K20c e GRID K160Q: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | DDR3 |
| Spazio massimo di memoria | 5 GB | 1 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 320 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1300 MHz | 891 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 208.0 GB/s | 28.51 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Tesla K20c e GRID K160Q hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | No outputs |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Tesla K20c e GRID K160Q, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_0) |
| Modello di shader | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.1.126 |
| CUDA | 3.5 | 3.0 |
Prestazioni di gioco
I risultati di Tesla K20c e GRID K160Q nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 8.17 | 1.49 |
| Novità | 12 novembre 2012 | 28 giugno 2013 |
| Spazio massimo di memoria | 5 GB | 1 GB |
| Consumo energetico (TDP) | 225 watt | 130 watt |
Tesla K20c ha un punteggio di performance aggregata più alto del 448.3%, e una quantità di VRAM massima più alta del 400%.
GRID K160Q, invece, ha un vantaggio di età pari a 7 mesi, e un consumo energetico inferiore del 73.1%.
Il modello Tesla K20c è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GRID K160Q nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
