Tesla K20c vs GRID K1
Punteggio di prestazione combinato
Tesla K20c supera GRID K1 di un enorme 430% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Tesla K20c e di GRID K1 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 458 | 895 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 1.47 | 0.07 |
| Architettura | Kepler (2012−2018) | Kepler (2012−2018) |
| Nome in codice | GK110 | GK107 |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 12 novembre 2012 (11 anni fa) | 18 marzo 2013 (11 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $3,199 | $4,140 |
| Prezzo odierno | $591 (0.2x) | $317 (0.1x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Tesla K20c ha il 2000% di rapporto qualità/prezzo migliore di GRID K1.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Tesla K20c e GRID K1: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Tesla K20c e GRID K1, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2496 | 192 |
| Frequenza di nucleo | 706 MHz | 850 MHz |
| Numero di transistori | 7,080 million | 1,270 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 225 Watt | 130 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 146.8 | 13.60 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 3,524 gflops | 4x 326.4 gflops |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Tesla K20c e GRID K1 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | 267 mm | 267 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Tesla K20c e GRID K1: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | DDR3 |
| Spazio massimo di memoria | 5 GB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 320 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 5200 MHz | 1782 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 208.0 GB/s | 28.51 GB/s |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Tesla K20c e GRID K1 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | No outputs |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Tesla K20c e GRID K1, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_0) |
| Modello di shader | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.1.126 |
| CUDA | 3.5 | 3.0 |
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 8.91 | 1.68 |
| Novità | 12 novembre 2012 | 18 marzo 2013 |
| Costo | $3199 | $4140 |
| Spazio massimo di memoria | 5 GB | 4 GB |
| Consumo energetico (TDP) | 225 watt | 130 watt |
Il modello Tesla K20c è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GRID K1 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Tesla K20c e GRID K1, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
