TITAN V vs GeForce GTX 660
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto TITAN V e GeForce GTX 660, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
TITAN V supera GTX 660 di un enorme 325% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di TITAN V e di GeForce GTX 660 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 111 | 487 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 97 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 4.08 | 2.87 |
| Efficienza energetica | 12.54 | 5.27 |
| Architettura | Volta (2017−2020) | Kepler (2012−2018) |
| Nome in codice | GV100 | GK106 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 7 dicembre 2017 (7 anni fa) | 6 settembre 2012 (13 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $2,999 | $229 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
TITAN V ha il 42% di rapporto qualità/prezzo migliore di GTX 660.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di TITAN V e GeForce GTX 660: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di TITAN V e GeForce GTX 660, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 5120 | 960 |
| Frequenza di nucleo | 1200 MHz | 980 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1455 MHz | 1033 MHz |
| Numero di transistori | 21,100 million | 2,540 million |
| Processo tecnologico | 12 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 250 Watt | 140 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 465.6 | 82.56 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 14.9 TFLOPS | 1.981 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 24 |
| TMUs | 320 | 80 |
| Tensor Cores | 640 | non disponibile |
| L1 Cache | 7.5 MB | 80 KB |
| L2 Cache | 4.5 MB | 384 KB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di TITAN V e GeForce GTX 660 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Bus | non disponibile | PCI Express 3.0 |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | 267 mm | 241 mm |
| Altezza | non disponibile | 11.1 cm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin |
| Supporto di SLI | - | + |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su TITAN V e GeForce GTX 660: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | HBM2 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 12 GB | 2 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 3072 Bit | 192-bit GDDR5 |
| Frequenza di memoria | 848 MHz | 6.0 GB/s |
| Larghezza di banda di memoria | 651.3 GB/s | 144.2 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che TITAN V e GeForce GTX 660 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort |
| Supporto di multipli monitor | non disponibile | 4 monitors |
| HDMI | + | + |
| HDCP | - | + |
| Risoluzione massima via VGA | non disponibile | 2048x1536 |
| Input audio per HDMI | non disponibile | interno |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da TITAN V e GeForce GTX 660. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| 3D Blu-Ray | - | + |
| 3D Gaming | - | + |
| 3D Vision | - | + |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da TITAN V e GeForce GTX 660, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Modello di shader | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.1.126 |
| CUDA | 7.0 | + |
| DLSS | + | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di TITAN V e GeForce GTX 660 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API Vulkan di AMD & Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API CUDA di NVIDIA.
Prestazioni di gioco
I risultati di TITAN V e GeForce GTX 660 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 190−200
+304%
| 47
−304%
|
| 1440p | 152
+334%
| 35−40
−334%
|
| 4K | 82
+356%
| 18−20
−356%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 15.78
−224%
| 4.87
+224%
|
| 1440p | 19.73
−202%
| 6.54
+202%
|
| 4K | 36.57
−187%
| 12.72
+187%
|
- Il costo per fotogramma di GTX 660 è inferiore del 224% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di GTX 660 è inferiore del 202% a 1440p.
- Il costo per fotogramma di GTX 660 è inferiore del 187% a 4K.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 38.73 | 9.12 |
| Novità | 7 dicembre 2017 | 6 settembre 2012 |
| Spazio massimo di memoria | 12 GB | 2 GB |
| Processo tecnologico | 12 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 250 watt | 140 watt |
TITAN V ha un punteggio di performance aggregata più alto del 324.7%, un vantaggio di età di 5 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 500%, e un processo litografico 133.3% più avanzato.
GTX 660, invece, ha un consumo energetico inferiore del 78.6%.
Il modello TITAN V è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 660 nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
