Radeon R9 M395X vs T550 Mobile
Punteggio di prestazione combinato
Radeon R9 M395X supera T550 Mobile di un sostanziale 31% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon R9 M395X e di T550 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 357 | 408 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Architettura | GCN 3 (2014−2016) | Turing (2018−2021) |
| Nome in codice | Amethyst XT | TU117 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 16 ottobre 2014 (9 anni fa) | 27 maggio 2022 (2 anni fa) |
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Radeon R9 M395X e T550 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon R9 M395X e T550 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2048 | 1024 |
| Frequenza di nucleo | 723 MHz | 1065 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1665 MHz |
| Numero di transistori | 5,000 million | 4,700 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 250 Watt | 25 Watt (20 - 60 Watt TGP) |
| Velocità di testurizzazione | 92.54 | 106.6 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 2,961 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Radeon R9 M395X e T550 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Dimensione di notebook | large | medium sized |
| Bus | PCIe 3.0 | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Radeon R9 M395X e T550 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5, GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 64 Bit |
| Frequenza di memoria | 1250 MHz | 12000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 160.0 GB/s | 96 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon R9 M395X e T550 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | No outputs |
| Eyefinity | 1 | non disponibile |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon R9 M395X e T550 Mobile. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| AppAcceleration | - | non disponibile |
| Enduro | - | non disponibile |
| FreeSync | 1 | non disponibile |
| HD3D | + | non disponibile |
| PowerTune | + | non disponibile |
| DualGraphics | 1 | non disponibile |
| TrueAudio | + | non disponibile |
| ZeroCore | + | non disponibile |
| Grafica commutabile | 1 | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Radeon R9 M395X e T550 Mobile, incluso le versioni di loro.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 6.3 | 6.6 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | non disponibile | 3.0 |
| Vulkan | non disponibile | 1.3 |
| Mantle | + | non disponibile |
| CUDA | non disponibile | 7.5 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon R9 M395X e T550 Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Radeon R9 M395X supera T550 Mobile del 31% nei nostri risultati di benchmark combinati.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Copertura di riferimento: 14%
Il Radeon R9 M395X supera il T550 Mobile del 62% nel 3DMark Fire Strike Graphics.
Test in giochi
I risultati di Radeon R9 M395X e T550 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 65−70
+27.5%
| 51
−27.5%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+33.3%
|
21−24
−33.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+46.7%
|
14−16
−46.7%
|
| Battlefield 5 | 40−45
+34.4%
|
30−35
−34.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+31.8%
|
21−24
−31.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+35.7%
|
27−30
−35.7%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+27.8%
|
35−40
−27.8%
|
| Hitman 3 | 30−35
+34.8%
|
21−24
−34.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+29.4%
|
30−35
−29.4%
|
| Metro Exodus | 40−45
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+31%
|
27−30
−31%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−37.8%
|
51
+37.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+33.3%
|
21−24
−33.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+46.7%
|
14−16
−46.7%
|
| Battlefield 5 | 40−45
+34.4%
|
30−35
−34.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+31.8%
|
21−24
−31.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−54.1%
|
57
+54.1%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+35.7%
|
27−30
−35.7%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+27.8%
|
35−40
−27.8%
|
| Hitman 3 | 30−35
+34.8%
|
21−24
−34.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+29.4%
|
30−35
−29.4%
|
| Metro Exodus | 40−45
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+31%
|
27−30
−31%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+76.2%
|
21
−76.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−42.9%
|
40
+42.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+33.3%
|
21−24
−33.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+46.7%
|
14−16
−46.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+31.8%
|
21−24
−31.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+27.8%
|
35−40
−27.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+29.4%
|
30−35
−29.4%
|
| Metro Exodus | 40−45
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+40%
|
20
−40%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+31%
|
27−30
−31%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+30%
|
20−22
−30%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
+41.2%
|
16−18
−41.2%
|
| Hitman 3 | 18−20
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+31.6%
|
18−20
−31.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
| Metro Exodus | 21−24
+53.3%
|
14−16
−53.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 27−30
+20.8%
|
24−27
−20.8%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
| Hitman 3 | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
| Battlefield 5 | 12−14
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
+38.5%
|
12−14
−38.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
| Metro Exodus | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
È così che R9 M395X e T550 Mobile competono nei giochi popolari:
- R9 M395X è 27% più veloce in 1080p
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'R9 M395X è 100% più veloce.
- in Far Cry 5, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'T550 Mobile è 54% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- R9 M395X è in vantaggio in 69 test (96%)
- T550 Mobile è in vantaggio in 3 test (4%)
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 13.44 | 10.27 |
| Novità | 16 ottobre 2014 | 27 maggio 2022 |
| Processo tecnologico | 28 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 250 watt | 25 watt |
Il modello Radeon R9 M395X è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello T550 Mobile nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon R9 M395X e T550 Mobile, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
