T400 4 GB 与 GeForce RTX 2050 Mobile

综合绩效得分

我们比较了 T400 4 GB 和 GeForce RTX 2050 Mobile,包括规格和性能数据。

T400 4 GB
2021
4 千兆字节 GDDR6,30 Watt
9.63

根据我们的综合基准结果,RTX 2050 Mobile以令人印象深刻的94%超过了T400 4 GB。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和T400 4 GB和GeForce RTX 2050 Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位429279
按受欢迎程度排列未进入前 100 名30
价质比8.60没有数据
架构Turing (2018−2021)Ampere (2020−2022)
代号TU117GN20-S7
类型桌面的对于笔记本电脑
发布日期6 5月 2021(3年 前)17 12月 2021(2年 前)
现在的价格$216 没有数据

价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

特性

T400 4 GB和GeForce RTX 2050 Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示T400 4 GB和GeForce RTX 2050 Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量3842048
Boost模式下的频率1425 MHz1477 MHz
晶体管数4,700 million没有数据
工艺过程12 nm8 nm
(TDP)能源消耗30 Watt30-45 Watt
纹理填充率34.20189.1

兼容性和尺寸

负责T400 4 GB和GeForce RTX 2050 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小没有数据large
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
宽度1-slot没有数据
附加电源连接器不是1x 6-pin

内存

T400 4 GB和GeForce RTX 2050 Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR6GDDR6
最大存储容量4 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度64 Bit64 Bit
内存频率10 千兆字节/s14000 MHz
内存通过量80 千兆字节/s112.0 千兆字节/s
共享内存没有数据-

视频输出

列出T400 4 GB和GeForce RTX 2050 Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器3x mini-DisplayPort1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort
HDMI没有数据+
G-SYNC操作法支持没有数据+

技术

这里列出了受支持的T400 4 GB和GeForce RTX 2050 Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

VR Ready没有数据+

支持API应用程序编程接口

列出了T400 4 GB和GeForce RTX 2050 Mobile支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
着色器6.66.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.21.2
CUDA7.58.6

游戏测试

让我们看看在游戏方面T400 4 GB 和GeForce RTX 2050 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD21−24
−100%
42
+100%
1440p14−16
−107%
29
+107%
4K14−16
−114%
30
+114%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
−104%
49
+104%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−106%
35−40
+106%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−100%
42
+100%
Battlefield 5 30−33
−103%
60−65
+103%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−111%
35−40
+111%
Cyberpunk 2077 21−24
−100%
42
+100%
Far Cry 5 21−24
−110%
40−45
+110%
Far Cry New Dawn 24−27
−108%
50−55
+108%
Forza Horizon 4 40−45
−115%
85−90
+115%
Hitman 3 21−24
−110%
44
+110%
Horizon Zero Dawn 35−40
−111%
70−75
+111%
Metro Exodus 30−33
−107%
60−65
+107%
Red Dead Redemption 2 24−27
−113%
50−55
+113%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−114%
75
+114%
Watch Dogs: Legion 21−24
−119%
46
+119%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−106%
35−40
+106%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
−110%
21
+110%
Battlefield 5 30−33
−103%
60−65
+103%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−111%
35−40
+111%
Cyberpunk 2077 14−16
−114%
30
+114%
Far Cry 5 21−24
−110%
40−45
+110%
Far Cry New Dawn 24−27
−108%
50−55
+108%
Forza Horizon 4 40−45
−115%
85−90
+115%
Hitman 3 10−11
−110%
21
+110%
Horizon Zero Dawn 35−40
−111%
70−75
+111%
Metro Exodus 30−33
−107%
60−65
+107%
Red Dead Redemption 2 24−27
−113%
50−55
+113%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
−107%
62
+107%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−115%
58
+115%
Watch Dogs: Legion 27−30
−111%
55−60
+111%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−106%
35−40
+106%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−133%
7
+133%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−111%
35−40
+111%
Cyberpunk 2077 12−14
−108%
25
+108%
Far Cry 5 21−24
−110%
40−45
+110%
Forza Horizon 4 40−45
−115%
85−90
+115%
Horizon Zero Dawn 35−40
−111%
70−75
+111%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−104%
55
+104%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−106%
33
+106%
Watch Dogs: Legion 9−10
−100%
18
+100%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
−113%
50−55
+113%

1440p
High Preset

Battlefield 5 18−20
−100%
35−40
+100%
Far Cry New Dawn 18−20
−106%
35−40
+106%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−111%
18−20
+111%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−113%
16−18
+113%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−100%
24−27
+100%
Cyberpunk 2077 5−6
−120%
10−12
+120%
Far Cry 5 18−20
−106%
37
+106%
Forza Horizon 4 18−20
−100%
35−40
+100%
Hitman 3 10−11
−120%
21−24
+120%
Horizon Zero Dawn 18−20
−111%
35−40
+111%
Metro Exodus 16−18
−113%
30−35
+113%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−95.8%
47
+95.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−110%
21−24
+110%
Watch Dogs: Legion 6−7
−100%
12−14
+100%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−121%
30−35
+121%

4K
High Preset

Battlefield 5 9−10
−100%
18−20
+100%
Far Cry New Dawn 7−8
−100%
14−16
+100%
Hitman 3 7−8
−100%
14−16
+100%
Horizon Zero Dawn 10−11
−110%
21−24
+110%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−100%
12−14
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−111%
18−20
+111%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−120%
10−12
+120%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−125%
9−10
+125%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−100%
10−11
+100%
Cyberpunk 2077 2−3
−100%
4−5
+100%
Far Cry 5 5−6
−100%
10−11
+100%
Forza Horizon 4 12−14
−108%
24−27
+108%
Horizon Zero Dawn 10−11
−110%
21−24
+110%
Metro Exodus 9−10
−100%
18−20
+100%
Watch Dogs: Legion 4−5
−100%
8−9
+100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
−100%
16−18
+100%

这就是 T400 4 GB 和 RTX 2050 Mobile 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RTX 2050 Mobile 的100% 速度更快
  • 在 1440p 中,RTX 2050 Mobile 的107% 速度更快
  • 在 4K 中,RTX 2050 Mobile 的114% 速度更快

优势和劣势


业绩评级 9.63 18.66
新颖性 6 5月 2021 17 12月 2021
工艺过程 12 nm 8 nm

我们推荐使用 GeForce RTX 2050 Mobile,因为它在性能测试中击败了 T400 4 GB。

应当记住,T400 4 GB是为台式计算机设计的,而GeForce RTX 2050 Mobile是为笔记本电脑设计的。


如果您仍然对在T400 4 GB和GeForce RTX 2050 Mobile之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA T400 4 GB
T400 4 GB
NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
GeForce RTX 2050 Mobile

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.1 54 票

以1到5分的等级为T400 4 GB评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 1621 票

以1到5分的等级为GeForce RTX 2050 Mobile评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关T400 4 GB和GeForce RTX 2050 Mobile的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。