T1000 vs RTX 4500 Ada Generation
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto T1000 e RTX 4500 Ada Generation, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX 4500 Ada Generation supera T1000 di un enorme 267% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di T1000 e di RTX 4500 Ada Generation così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 284 | 18 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 27.32 | 23.89 |
| Architettura | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nome in codice | TU117 | AD103 |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 6 maggio 2021 (3 anni fa) | 9 agosto 2023 (1 anno fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di T1000 e RTX 4500 Ada Generation: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di T1000 e RTX 4500 Ada Generation, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 896 | 7680 |
| Frequenza di nucleo | 1065 MHz | 2070 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1395 MHz | 2580 MHz |
| Numero di transistori | 4,700 million | 45,900 million |
| Processo tecnologico | 12 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 50 Watt | 210 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 78.12 | 619.2 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 2.5 TFLOPS | 39.63 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 80 |
| TMUs | 56 | 240 |
| Tensor Cores | non disponibile | 240 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 60 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di T1000 e RTX 4500 Ada Generation con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 245 mm |
| Grossezza | 1-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su T1000 e RTX 4500 Ada Generation: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 24 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 192 Bit |
| Frequenza di memoria | 1250 MHz | 2250 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 160.0 GB/s | 432.0 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che T1000 e RTX 4500 Ada Generation hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 4x mini-DisplayPort | 4x DisplayPort 1.4a |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da T1000 e RTX 4500 Ada Generation, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di T1000 e RTX 4500 Ada Generation in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API Vulkan di AMD & Khronos Group.
Prestazioni di gioco
I risultati di T1000 e RTX 4500 Ada Generation nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 58
−262%
| 210−220
+262%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 45
−256%
|
160−170
+256%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−265%
|
230−240
+265%
|
| Counter-Strike 2 | 34
−253%
|
120−130
+253%
|
| Forza Horizon 4 | 87
−245%
|
300−310
+245%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−258%
|
190−200
+258%
|
| Metro Exodus | 62
−255%
|
220−230
+255%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−248%
|
160−170
+248%
|
| Valorant | 80−85
−263%
|
290−300
+263%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−265%
|
230−240
+265%
|
| Counter-Strike 2 | 28
−257%
|
100−105
+257%
|
| Dota 2 | 77
−264%
|
280−290
+264%
|
| Far Cry 5 | 130
−246%
|
450−500
+246%
|
| Fortnite | 100−110
−233%
|
350−400
+233%
|
| Forza Horizon 4 | 69
−262%
|
250−260
+262%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−258%
|
190−200
+258%
|
| Grand Theft Auto V | 77
−264%
|
280−290
+264%
|
| Metro Exodus | 42
−257%
|
150−160
+257%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−236%
|
450−500
+236%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−248%
|
160−170
+248%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−255%
|
220−230
+255%
|
| Valorant | 80−85
−263%
|
290−300
+263%
|
| World of Tanks | 230−240
−246%
|
800−850
+246%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−265%
|
230−240
+265%
|
| Counter-Strike 2 | 24
−254%
|
85−90
+254%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−258%
|
240−250
+258%
|
| Forza Horizon 4 | 60
−267%
|
220−230
+267%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−258%
|
190−200
+258%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−236%
|
450−500
+236%
|
| Valorant | 80−85
−263%
|
290−300
+263%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 30−35
−255%
|
110−120
+255%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−244%
|
110−120
+244%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−261%
|
65−70
+261%
|
| World of Tanks | 130−140
−233%
|
450−500
+233%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−250%
|
140−150
+250%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−261%
|
65−70
+261%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−258%
|
190−200
+258%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−253%
|
180−190
+253%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−255%
|
110−120
+255%
|
| Metro Exodus | 45−50
−256%
|
160−170
+256%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−257%
|
100−105
+257%
|
| Valorant | 50−55
−253%
|
180−190
+253%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−261%
|
65−70
+261%
|
| Dota 2 | 30−35
−253%
|
120−130
+253%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−253%
|
120−130
+253%
|
| Metro Exodus | 14−16
−267%
|
55−60
+267%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−267%
|
220−230
+267%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−246%
|
45−50
+246%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−253%
|
120−130
+253%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−250%
|
70−75
+250%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−261%
|
65−70
+261%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−265%
|
95−100
+265%
|
| Fortnite | 24−27
−254%
|
85−90
+254%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−267%
|
110−120
+267%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−244%
|
55−60
+244%
|
| Valorant | 24−27
−254%
|
85−90
+254%
|
È così che T1000 e RTX 4500 Ada Generation competono nei giochi popolari:
- RTX 4500 Ada Generation è 262% più veloce in 1080p
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 19.09 | 70.11 |
| Novità | 6 maggio 2021 | 9 agosto 2023 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 24 GB |
| Processo tecnologico | 12 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 50 watt | 210 watt |
T1000 ha un consumo energetico inferiore del 320%.
RTX 4500 Ada Generation, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 267.3%, un vantaggio di età di 2 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 500%, e un processo litografico 140% più avanzato.
Il modello RTX 4500 Ada Generation è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello T1000 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra T1000 e RTX 4500 Ada Generation, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
