T1000 8 GB vs Arc A550M
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato T1000 8 GB con Arc A550M, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
Arc A550M supera T1000 8 GB di un significativo 21% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di T1000 8 GB e di Arc A550M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 266 | 214 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Rapporto qualità prezzo | 6.68 | non disponibile |
Architettura | Turing (2018−2021) | Xe HPG (2020−2022) |
Nome in codice | TU117 | Alchemist |
Tipo | per desktop | per i notebooks |
Data di inizio della vendita | 6 maggio 2021 (3 anni fa) | 30 marzo 2022 (2 anni fa) |
Prezzo odierno | $690 | non disponibile |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di T1000 8 GB e Arc A550M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di T1000 8 GB e Arc A550M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 896 | 16 |
Frequenza di nucleo | non disponibile | 900 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1395 MHz | 2005 MHz |
Numero di transistori | 4,700 million | 21,700 million |
Processo tecnologico | 12 nm | 6 nm |
Consumo energetico (TDP) | 50 Watt | 80 Watt (60 - 80 Watt TGP) |
Velocità di testurizzazione | 78.12 | 115.2 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di T1000 8 GB e Arc A550M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Grossezza | 1-slot | non disponibile |
Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su T1000 8 GB e Arc A550M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 8 GB |
Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 128 Bit |
Frequenza di memoria | 10 GB/s | 14000 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 160.0 GB/s | 192.0 GB/s |
Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che T1000 8 GB e Arc A550M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 4x mini-DisplayPort | No outputs |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da T1000 8 GB e Arc A550M, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.6 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | non disponibile |
Test in giochi
I risultati di T1000 8 GB e Arc A550M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−33
−26.7%
|
35−40
+26.7%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−31.4%
|
45−50
+31.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−36.7%
|
40−45
+36.7%
|
Battlefield 5 | 60−65
−30%
|
75−80
+30%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−37.1%
|
45−50
+37.1%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−26.7%
|
35−40
+26.7%
|
Far Cry 5 | 45−50
−22.2%
|
55−60
+22.2%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−24%
|
60−65
+24%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
−22.4%
|
100−110
+22.4%
|
Hitman 3 | 35−40
−37.1%
|
45−50
+37.1%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
−25.3%
|
90−95
+25.3%
|
Metro Exodus | 60−65
−30%
|
75−80
+30%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−28%
|
60−65
+28%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−24.6%
|
80−85
+24.6%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−23.6%
|
65−70
+23.6%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−31.4%
|
45−50
+31.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−36.7%
|
40−45
+36.7%
|
Battlefield 5 | 60−65
−30%
|
75−80
+30%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−37.1%
|
45−50
+37.1%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−26.7%
|
35−40
+26.7%
|
Far Cry 5 | 45−50
−22.2%
|
55−60
+22.2%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−24%
|
60−65
+24%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
−22.4%
|
100−110
+22.4%
|
Hitman 3 | 35−40
−37.1%
|
45−50
+37.1%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
−25.3%
|
90−95
+25.3%
|
Metro Exodus | 60−65
−30%
|
75−80
+30%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−28%
|
60−65
+28%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−24.6%
|
80−85
+24.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−32.5%
|
50−55
+32.5%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−23.6%
|
65−70
+23.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−31.4%
|
45−50
+31.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−36.7%
|
40−45
+36.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−37.1%
|
45−50
+37.1%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−26.7%
|
35−40
+26.7%
|
Far Cry 5 | 45−50
−22.2%
|
55−60
+22.2%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
−22.4%
|
100−110
+22.4%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
−25.3%
|
90−95
+25.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−24.6%
|
80−85
+24.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−32.5%
|
50−55
+32.5%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−23.6%
|
65−70
+23.6%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−28%
|
60−65
+28%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
−28.6%
|
45−50
+28.6%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−25%
|
50−55
+25%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−38.9%
|
24−27
+38.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−27.8%
|
21−24
+27.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−33.3%
|
30−35
+33.3%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−25%
|
14−16
+25%
|
Far Cry 5 | 30−33
−36.7%
|
40−45
+36.7%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−34.3%
|
45−50
+34.3%
|
Hitman 3 | 21−24
−33.3%
|
27−30
+33.3%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−22.5%
|
45−50
+22.5%
|
Metro Exodus | 35−40
−28.6%
|
45−50
+28.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−27.5%
|
50−55
+27.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−20.8%
|
27−30
+20.8%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−21.4%
|
16−18
+21.4%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−33
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 18−20
−27.8%
|
21−24
+27.8%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
Hitman 3 | 14−16
−35.7%
|
18−20
+35.7%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−38.9%
|
24−27
+38.9%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−30%
|
12−14
+30%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−30%
|
12−14
+30%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
Far Cry 5 | 10−11
−30%
|
12−14
+30%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−22.2%
|
30−35
+22.2%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
Metro Exodus | 18−20
−27.8%
|
21−24
+27.8%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 19.69 | 23.74 |
Novità | 6 maggio 2021 | 30 marzo 2022 |
Processo tecnologico | 12 nm | 6 nm |
Consumo energetico (TDP) | 50 watt | 80 watt |
Il modello Arc A550M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello T1000 8 GB nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che T1000 8 GB è mirata per computers da tavolo e Arc A550M è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra T1000 8 GB e Arc A550M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.