Radeon RX Vega M vs RTX 4000 Ada Generation Mobile

Valutazione cumulativa delle prestazioni

Abbiamo confrontato Radeon RX Vega M con RTX 4000 Ada Generation Mobile, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.


RX Vega M
2018
15 Watt
15.67

RTX 4000 Ada Generation Mobile supera M di un enorme 236% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli principali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX Vega M e di RTX 4000 Ada Generation Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni37766
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Efficienza energetica80.4436.86
ArchitetturaGCN 5.0 (2017−2020)Ada Lovelace (2022−2024)
Nome in codiceVegaAD104
Tipoper desktopPer le stazioni di lavoro mobili
Data di inizio della vendita1 febbraio 2018 (8 anni fa)21 marzo 2023 (3 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon RX Vega M e RTX 4000 Ada Generation Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX Vega M e RTX 4000 Ada Generation Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader5127424
Frequenza di nucleo720 MHz1290 MHz
Frequenza in modalità Boost1190 MHz1665 MHz
Numero di transistori4,500 million35,800 million
Processo tecnologico14 nm5 nm
Consumo energetico (TDP)15 Watt110 Watt
Velocità di testurizzazione38.08386.3
Prestazioni con la virgola mobilenon disponibile24.72 TFLOPS
ROPs880
TMUs32232
Tensor Coresnon disponibile232
Ray Tracing Coresnon disponibile58
L1 Cachenon disponibile7.3 MB
L2 Cachenon disponibile48 MB

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX Vega M e RTX 4000 Ada Generation Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebooknon disponibilelarge
InterfacciaIGPPCIe 4.0 x16
GrossezzaIGPnon disponibile

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX Vega M e RTX 4000 Ada Generation Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaviene usata sistematicaGDDR6
Spazio massimo di memoriaviene usata sistematica12 GB
Larghezza di bus di memoriaviene usata sistematica192 Bit
Frequenza di memoriaviene usata sistematica2250 MHz
Larghezza di banda di memorianon disponibile432.0 GB/s
Memoria condivisanon disponibile-
Resizable BAR-+

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX Vega M e RTX 4000 Ada Generation Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videonon disponibilePortable Device Dependent

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da Radeon RX Vega M e RTX 4000 Ada Generation Mobile, incluso le versioni di loro.

DirectX12.012 Ultimate (12_2)
Modello di shader5.06.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan-1.3
CUDA-8.9
DLSS-+

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX Vega M e RTX 4000 Ada Generation Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

RX Vega M 15.67
RTX 4000 Ada Generation Mobile 52.65
+236%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

RX Vega M 6555
Campioni: 409
RTX 4000 Ada Generation Mobile 22100
+237%
Campioni: 413

Prestazioni di gioco

I risultati di Radeon RX Vega M e RTX 4000 Ada Generation Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 15.67 52.65
Novità 1 febbraio 2018 21 marzo 2023
Processo tecnologico 14 nm 5 nm
Consumo energetico (TDP) 15 watt 110 watt

RX Vega M ha un consumo energetico inferiore del 633%.

RTX 4000 Ada Generation Mobile, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 236%, un vantaggio di età di 5 anni, e un processo litografico 180% più avanzato.

Il modello RTX 4000 Ada Generation Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX Vega M nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Radeon RX Vega M è mirata per computers da tavolo e RTX 4000 Ada Generation Mobile è mirata per le stazioni di lavoro mobili.

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


1.7 9 voti

Valuti Radeon RX Vega M su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 45 voti

Valuti RTX 4000 Ada Generation Mobile su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su Radeon RX Vega M o RTX 4000 Ada Generation Mobile, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.