Radeon RX Vega 11 vs RX 6600S
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Radeon RX Vega 11 con Radeon RX 6600S, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
6600S supera RX Vega 11 di un enorme 549% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX Vega 11 e di Radeon RX 6600S così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 687 | 188 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 11.10 | 31.54 |
| Architettura | GCN 5.0 (2017−2020) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Nome in codice | Raven | Navi 23 |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 10 maggio 2018 (8 anni fa) | 4 gennaio 2022 (4 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX Vega 11 e Radeon RX 6600S: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX Vega 11 e Radeon RX 6600S, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 704 | 1792 |
| Frequenza di nucleo | 300 MHz | 1700 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1251 MHz | 2000 MHz |
| Numero di transistori | 4,940 million | 11,060 million |
| Processo tecnologico | 14 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 35 Watt | 80 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 55.04 | 224.0 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 1.761 TFLOPS | 7.168 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 64 |
| TMUs | 44 | 112 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 28 |
| L0 Cache | non disponibile | 448 KB |
| L1 Cache | non disponibile | 512 KB |
| L2 Cache | non disponibile | 2 MB |
| L3 Cache | non disponibile | 32 MB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX Vega 11 e Radeon RX 6600S con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | non disponibile | medium sized |
| Interfaccia | IGP | PCIe 4.0 x8 |
| Grossezza | IGP | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX Vega 11 e Radeon RX 6600S: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | viene usata sistematica | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | viene usata sistematica | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | viene usata sistematica | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | viene usata sistematica | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 224.0 GB/s |
| Memoria condivisa | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX Vega 11 e Radeon RX 6600S hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | Motherboard Dependent | No outputs |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX Vega 11 e Radeon RX 6600S, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.7 (6.4) | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX Vega 11 e Radeon RX 6600S in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX Vega 11 e Radeon RX 6600S nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 28
−543%
| 180−190
+543%
|
| 1440p | 6
−483%
| 35−40
+483%
|
| 4K | 12
−525%
| 75−80
+525%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 21−24
−700%
|
180−190
+700%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−650%
|
75−80
+650%
|
| Resident Evil 4 Remake | 8−9
−963%
|
85−90
+963%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 31
−284%
|
110−120
+284%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−700%
|
180−190
+700%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−650%
|
75−80
+650%
|
| Far Cry 5 | 19
−463%
|
100−110
+463%
|
| Fortnite | 86
−72.1%
|
140−150
+72.1%
|
| Forza Horizon 4 | 38
−237%
|
120−130
+237%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−643%
|
100−110
+643%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−595%
|
130−140
+595%
|
| Valorant | 60−65
−233%
|
200−210
+233%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 26
−358%
|
110−120
+358%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−700%
|
180−190
+700%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
−218%
|
270−280
+218%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−650%
|
75−80
+650%
|
| Dota 2 | 46
−200%
|
130−140
+200%
|
| Far Cry 5 | 18
−494%
|
100−110
+494%
|
| Fortnite | 31
−377%
|
140−150
+377%
|
| Forza Horizon 4 | 35
−266%
|
120−130
+266%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−643%
|
100−110
+643%
|
| Grand Theft Auto V | 17
−571%
|
110−120
+571%
|
| Metro Exodus | 9
−744%
|
75−80
+744%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−595%
|
130−140
+595%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−686%
|
110−120
+686%
|
| Valorant | 60−65
−233%
|
200−210
+233%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 25
−376%
|
110−120
+376%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−650%
|
75−80
+650%
|
| Dota 2 | 42
−229%
|
130−140
+229%
|
| Far Cry 5 | 17
−529%
|
100−110
+529%
|
| Forza Horizon 4 | 29
−341%
|
120−130
+341%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−595%
|
130−140
+595%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−1000%
|
110−120
+1000%
|
| Valorant | 60−65
−233%
|
200−210
+233%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 30−33
−393%
|
140−150
+393%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 9−10
−778%
|
75−80
+778%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−490%
|
230−240
+490%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−1550%
|
65−70
+1550%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1075%
|
45−50
+1075%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−386%
|
170−180
+386%
|
| Valorant | 50−55
−359%
|
230−240
+359%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 5−6
−1640%
|
85−90
+1640%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1100%
|
35−40
+1100%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−778%
|
75−80
+778%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−650%
|
90−95
+650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−743%
|
55−60
+743%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 10−11
−750%
|
85−90
+750%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−325%
|
65−70
+325%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−5000%
|
50−55
+5000%
|
| Valorant | 21−24
−800%
|
190−200
+800%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 8
−550%
|
50−55
+550%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
| Dota 2 | 17
−482%
|
95−100
+482%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−950%
|
40−45
+950%
|
| Forza Horizon 4 | 12
−400%
|
60−65
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
4K
Epic
| Fortnite | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Metro Exodus | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
È così che RX Vega 11 e RX 6600S competono nei giochi popolari:
- RX 6600S è 543% più veloce in 1080p
- RX 6600S è 483% più veloce in 1440p
- RX 6600S è 525% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'RX 6600S è 5000% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RX 6600S è in vantaggio in 57 test (95%)
- c'è un pareggio in 3 test (5%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 5.05 | 32.78 |
| Novità | 10 maggio 2018 | 4 gennaio 2022 |
| Processo tecnologico | 14 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 35 watt | 80 watt |
RX Vega 11 ha un consumo energetico inferiore del 129%.
RX 6600S, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 549%, un vantaggio di età di 3 anni, e un processo litografico 100% più avanzato.
Il modello Radeon RX 6600S è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX Vega 11 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX Vega 11 è mirata per computers da tavolo e Radeon RX 6600S è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
