Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) vs GeForce MX570
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) e GeForce MX570, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
MX570 supera RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) di un enorme 229% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) e di GeForce MX570 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 671 | 364 |
| Posto per popolarità | 39 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 20.59 | 40.67 |
| Architettura | Vega (2017−2020) | Ampere (2020−2024) |
| Nome in codice | Vega Raven Ridge | GA107 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 26 ottobre 2017 (7 anni fa) | Maggio 2022 (2 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) e GeForce MX570: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) e GeForce MX570, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 512 | 2048 |
| Frequenza di nucleo | 300 MHz | 832 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1200 MHz | 1155 MHz |
| Numero di transistori | 9,800 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 14 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 15 Watt | 25 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 57.60 | 73.92 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 1.843 TFLOPS | 4.731 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 40 |
| TMUs | 32 | 64 |
| Tensor Cores | non disponibile | 64 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 16 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) e GeForce MX570 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | IGP | PCIe 4.0 x8 |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) e GeForce MX570: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | viene usata sistematica | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | viene usata sistematica | 2 GB |
| Larghezza di bus di memoria | viene usata sistematica | 64 Bit |
| Frequenza di memoria | viene usata sistematica | 1500 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 96 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) e GeForce MX570 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | No outputs |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) e GeForce MX570. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Optimus | - | + |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) e GeForce MX570, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) e GeForce MX570 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) e GeForce MX570 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 18
−117%
| 39
+117%
|
| 4K | 10
−200%
| 30−35
+200%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 14
−150%
|
35−40
+150%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−618%
|
122
+618%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−222%
|
27−30
+222%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 10
−250%
|
35−40
+250%
|
| Battlefield 5 | 24
−150%
|
60−65
+150%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−524%
|
106
+524%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−222%
|
27−30
+222%
|
| Far Cry 5 | 12
−292%
|
45−50
+292%
|
| Fortnite | 30
−163%
|
75−80
+163%
|
| Forza Horizon 4 | 26
−123%
|
55−60
+123%
|
| Forza Horizon 5 | 17
−159%
|
40−45
+159%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 17
−200%
|
50−55
+200%
|
| Valorant | 55−60
−107%
|
110−120
+107%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
| Battlefield 5 | 22
−173%
|
60−65
+173%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−135%
|
40
+135%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 42
−350%
|
180−190
+350%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−383%
|
27−30
+383%
|
| Dota 2 | 38
−134%
|
85−90
+134%
|
| Far Cry 5 | 10
−370%
|
45−50
+370%
|
| Fortnite | 19
−316%
|
75−80
+316%
|
| Forza Horizon 4 | 30
−93.3%
|
55−60
+93.3%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−340%
|
40−45
+340%
|
| Grand Theft Auto V | 13
−315%
|
54
+315%
|
| Metro Exodus | 7
−314%
|
27−30
+314%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14
−264%
|
50−55
+264%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−192%
|
35−40
+192%
|
| Valorant | 55−60
−107%
|
110−120
+107%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 23
−161%
|
60−65
+161%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−480%
|
27−30
+480%
|
| Dota 2 | 35
−154%
|
85−90
+154%
|
| Far Cry 5 | 9
−422%
|
45−50
+422%
|
| Forza Horizon 4 | 23
−152%
|
55−60
+152%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14
−264%
|
50−55
+264%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−325%
|
34
+325%
|
| Valorant | 15
−673%
|
110−120
+673%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 10
−690%
|
75−80
+690%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−350%
|
27−30
+350%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−225%
|
100−110
+225%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−450%
|
21−24
+450%
|
| Metro Exodus | 3−4
−467%
|
16−18
+467%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−303%
|
120−130
+303%
|
| Valorant | 45−50
−222%
|
140−150
+222%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−1800%
|
35−40
+1800%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−240%
|
30−35
+240%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−267%
|
21−24
+267%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−288%
|
30−35
+288%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 3−4
−267%
|
10−12
+267%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−62.5%
|
24−27
+62.5%
|
| Valorant | 21−24
−262%
|
75−80
+262%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6
−233%
|
20−22
+233%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Dota 2 | 15
−233%
|
50−55
+233%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−275%
|
14−16
+275%
|
| Forza Horizon 4 | 9
−167%
|
24−27
+167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−160%
|
12−14
+160%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−160%
|
12−14
+160%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Metro Exodus | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
È così che RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) e GeForce MX570 competono nei giochi popolari:
- GeForce MX570 è 117% più veloce in 1080p
- GeForce MX570 è 200% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Battlefield 5, con la risoluzione 1440p e il Ultra Preset, l'GeForce MX570 è 1800% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- GeForce MX570 è in vantaggio in 59 test (94%)
- c'è un pareggio in 4 test (6%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 3.88 | 12.77 |
| Processo tecnologico | 14 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 15 watt | 25 watt |
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) ha un consumo energetico inferiore del 66.7%.
GeForce MX570, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 229.1%, e un processo litografico 75% più avanzato.
Il modello GeForce MX570 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
