Radeon RX Vega 64 vs Tesla P40
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon RX Vega 64 con Tesla P40, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX Vega 64 supera Tesla P40 di un moderato 16% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX Vega 64 e di Tesla P40 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 128 | 176 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 22.28 | 2.77 |
| Efficienza energetica | 8.66 | 8.80 |
| Architettura | GCN 5.0 (2017−2020) | Pascal (2016−2021) |
| Nome in codice | Vega 10 | GP102 |
| Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 7 agosto 2017 (7 anni fa) | 13 settembre 2016 (8 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $499 | $5,699 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RX Vega 64 ha il 704% di rapporto qualità/prezzo migliore di Tesla P40.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX Vega 64 e Tesla P40: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX Vega 64 e Tesla P40, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 4096 | 3840 |
| Frequenza di nucleo | 1247 MHz | 1303 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1546 MHz | 1531 MHz |
| Numero di transistori | 12,500 million | 11,800 million |
| Processo tecnologico | 14 nm | 16 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 295 Watt | 250 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 395.8 | 367.4 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 12.66 TFLOPS | 11.76 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 256 | 240 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX Vega 64 e Tesla P40 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | 279 mm | 267 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 2x 8-pin | 8-pin EPS |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX Vega 64 e Tesla P40: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | HBM2 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 24 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 2048 Bit | 384 Bit |
| Frequenza di memoria | 945 MHz | 1808 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 483.8 GB/s | 347.1 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX Vega 64 e Tesla P40 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX Vega 64 e Tesla P40, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.3 |
| CUDA | - | 6.1 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX Vega 64 e Tesla P40 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX Vega 64 e Tesla P40 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 118
+18%
| 100−110
−18%
|
| 1440p | 80
+23.1%
| 65−70
−23.1%
|
| 4K | 52
+30%
| 40−45
−30%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 4.23
+1248%
| 56.99
−1248%
|
| 1440p | 6.24
+1306%
| 87.68
−1306%
|
| 4K | 9.60
+1385%
| 142.48
−1385%
|
- Il costo per fotogramma di RX Vega 64 è inferiore del 1248% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di RX Vega 64 è inferiore del 1306% a 1440p.
- Il costo per fotogramma di RX Vega 64 è inferiore del 1385% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
+16.9%
|
65−70
−16.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+21.5%
|
65−70
−21.5%
|
| Elden Ring | 120−130
+17.3%
|
110−120
−17.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 82
+17.1%
|
70−75
−17.1%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+16.9%
|
65−70
−16.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
+25.9%
|
27−30
−25.9%
|
| Forza Horizon 4 | 202
+18.8%
|
170−180
−18.8%
|
| Metro Exodus | 105
+16.7%
|
90−95
−16.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 116
+22.1%
|
95−100
−22.1%
|
| Valorant | 182
+21.3%
|
150−160
−21.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 174
+24.3%
|
140−150
−24.3%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+16.9%
|
65−70
−16.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
| Dota 2 | 50
+25%
|
40−45
−25%
|
| Elden Ring | 120−130
+17.3%
|
110−120
−17.3%
|
| Far Cry 5 | 62
+24%
|
50−55
−24%
|
| Fortnite | 123
+23%
|
100−105
−23%
|
| Forza Horizon 4 | 164
+17.1%
|
140−150
−17.1%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
+17%
|
100−105
−17%
|
| Metro Exodus | 79
+21.5%
|
65−70
−21.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+22.5%
|
160−170
−22.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 57
+26.7%
|
45−50
−26.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+18.2%
|
110−120
−18.2%
|
| Valorant | 92
+22.7%
|
75−80
−22.7%
|
| World of Tanks | 270−280
+16.3%
|
240−250
−16.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 72
+20%
|
60−65
−20%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+16.9%
|
65−70
−16.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
| Dota 2 | 138
+25.5%
|
110−120
−25.5%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+17.5%
|
80−85
−17.5%
|
| Forza Horizon 4 | 143
+19.2%
|
120−130
−19.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+22.5%
|
160−170
−22.5%
|
| Valorant | 140
+16.7%
|
120−130
−16.7%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 65−70
+23.6%
|
55−60
−23.6%
|
| Elden Ring | 70−75
+23.3%
|
60−65
−23.3%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+23.6%
|
55−60
−23.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+16.7%
|
150−160
−16.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 37
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
| World of Tanks | 230−240
+17.5%
|
200−210
−17.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+16.7%
|
60−65
−16.7%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+20%
|
30−33
−20%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
+25%
|
12−14
−25%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+19%
|
100−105
−19%
|
| Forza Horizon 4 | 100
+17.6%
|
85−90
−17.6%
|
| Metro Exodus | 79
+21.5%
|
65−70
−21.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+26%
|
50−55
−26%
|
| Valorant | 95
+18.8%
|
80−85
−18.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
| Dota 2 | 70−75
+18.3%
|
60−65
−18.3%
|
| Elden Ring | 35−40
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+18.3%
|
60−65
−18.3%
|
| Metro Exodus | 46
+31.4%
|
35−40
−31.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+19%
|
100−105
−19%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+18.3%
|
60−65
−18.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 47
+17.5%
|
40−45
−17.5%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
| Dota 2 | 96
+20%
|
80−85
−20%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+20%
|
45−50
−20%
|
| Fortnite | 50
+25%
|
40−45
−25%
|
| Forza Horizon 4 | 59
+18%
|
50−55
−18%
|
| Valorant | 49
+22.5%
|
40−45
−22.5%
|
È così che RX Vega 64 e Tesla P40 competono nei giochi popolari:
- RX Vega 64 è 18% più veloce in 1080p
- RX Vega 64 è 23% più veloce in 1440p
- RX Vega 64 è 30% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 37.04 | 31.90 |
| Novità | 7 agosto 2017 | 13 settembre 2016 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 24 GB |
| Processo tecnologico | 14 nm | 16 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 295 watt | 250 watt |
RX Vega 64 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 16.1%, un vantaggio di età pari a 10 mesi, e un processo litografico 14.3% più avanzato.
Tesla P40, invece, ha una quantità di VRAM massima più alta del 200%, e un consumo energetico inferiore del 18%.
Il modello Radeon RX Vega 64 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Tesla P40 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX Vega 64 è mirata per computers da tavolo e Tesla P40 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX Vega 64 e Tesla P40, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
