Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) vs GeForce GTX 260

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo confrontato Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) con GeForce GTX 260, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
2020
15 Watt
6.04
+91.7%

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) supera GTX 260 di un impressionante 92% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) e di GeForce GTX 260 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni586751
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacianon disponibile0.16
Efficienza energetica27.611.19
ArchitetturaVega (2017−2020)Tesla 2.0 (2007−2013)
Nome in codiceVega RenoirGT200
Tipoper i notebooksper desktop
Data di inizio della vendita7 gennaio 2020 (4 anni fa)16 giugno 2008 (16 anni fa)
Prezzo al momento di uscitanon disponibile$449

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) e GeForce GTX 260: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) e GeForce GTX 260, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader384192
Frequenza di nucleo400 MHz576 MHz
Frequenza in modalità Boost1500 MHznon disponibile
Numero di transistorinon disponibile1,400 million
Processo tecnologico7 nm65 nm
Consumo energetico (TDP)15 Watt182 Watt
Temperatura massimanon disponibile105 °C
Velocità di testurizzazionenon disponibile36.86
Prestazioni con la virgola mobilenon disponibile0.4769 TFLOPS
ROPsnon disponibile28
TMUsnon disponibile64

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) e GeForce GTX 260 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Interfaccianon disponibilePCIe 2.0 x16
Lunghezzanon disponibile267 mm
Altezzanon disponibile11.1 cm
Grossezzanon disponibile2-slot
Supplementari connettori di alimentazionenon disponibile2x 6-pin
Supporto di SLI-+

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) e GeForce GTX 260: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memorianon disponibileGDDR3
Spazio massimo di memorianon disponibile896 MB
Larghezza di bus di memorianon disponibile448 Bit
Frequenza di memorianon disponibile999 MHz
Larghezza di banda di memorianon disponibile111.9 GB/s
Memoria condivisa+-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) e GeForce GTX 260 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videonon disponibileDual Link DVIHDTV
Supporto di multipli monitor non disponibile+
HDMI-+
Risoluzione massima via VGAnon disponibile2048x1536
Input audio per HDMInon disponibileS/PDIF

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) e GeForce GTX 260, incluso le versioni di loro.

DirectX12_111.1 (10_0)
Modello di shadernon disponibile4.0
OpenGLnon disponibile2.1
OpenCLnon disponibile1.1
Vulkan-N/A
CUDA-+

Prestazioni di gioco

I risultati di Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) e GeForce GTX 260 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD20
+100%
10−12
−100%
1440p28
+100%
14−16
−100%
4K20
+100%
10−12
−100%

Costo per fotogramma, $

1080pnon disponibile44.90
1440pnon disponibile32.07
4Knon disponibile44.90

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 11
+120%
5−6
−120%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 16
+100%
8−9
−100%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+100%
4−5
−100%
Battlefield 5 16−18
+113%
8−9
−113%
Call of Duty: Modern Warfare 14
+100%
7−8
−100%
Cyberpunk 2077 9
+125%
4−5
−125%
Far Cry 5 14−16
+100%
7−8
−100%
Far Cry New Dawn 18−20
+100%
9−10
−100%
Forza Horizon 4 40−45
+95.2%
21−24
−95.2%
Hitman 3 11
+120%
5−6
−120%
Horizon Zero Dawn 97
+94%
50−55
−94%
Metro Exodus 23
+130%
10−11
−130%
Red Dead Redemption 2 22
+120%
10−11
−120%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+120%
10−11
−120%
Watch Dogs: Legion 62
+107%
30−33
−107%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+100%
8−9
−100%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+100%
4−5
−100%
Battlefield 5 16−18
+113%
8−9
−113%
Call of Duty: Modern Warfare 12
+100%
6−7
−100%
Cyberpunk 2077 6
+100%
3−4
−100%
Far Cry 5 14−16
+100%
7−8
−100%
Far Cry New Dawn 18−20
+100%
9−10
−100%
Forza Horizon 4 40−45
+95.2%
21−24
−95.2%
Hitman 3 12−14
+117%
6−7
−117%
Horizon Zero Dawn 73
+109%
35−40
−109%
Metro Exodus 17
+113%
8−9
−113%
Red Dead Redemption 2 14
+100%
7−8
−100%
Shadow of the Tomb Raider 21
+110%
10−11
−110%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+100%
10−11
−100%
Watch Dogs: Legion 50
+108%
24−27
−108%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+100%
8−9
−100%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+100%
4−5
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+117%
6−7
−117%
Cyberpunk 2077 10−11
+100%
5−6
−100%
Far Cry 5 14−16
+100%
7−8
−100%
Forza Horizon 4 40−45
+95.2%
21−24
−95.2%
Hitman 3 12−14
+117%
6−7
−117%
Horizon Zero Dawn 17
+113%
8−9
−113%
Shadow of the Tomb Raider 18
+100%
9−10
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
+120%
5−6
−120%
Watch Dogs: Legion 50−55
+113%
24−27
−113%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14
+100%
7−8
−100%

1440p
High Preset

Battlefield 5 12−14
+100%
6−7
−100%
Far Cry New Dawn 10−11
+100%
5−6
−100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+100%
3−4
−100%
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+100%
3−4
−100%
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry 5 7−8
+133%
3−4
−133%
Forza Horizon 4 18−20
+111%
9−10
−111%
Hitman 3 10−11
+100%
5−6
−100%
Horizon Zero Dawn 14−16
+100%
7−8
−100%
Metro Exodus 6−7
+100%
3−4
−100%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
+100%
1−2
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+150%
2−3
−150%
Watch Dogs: Legion 40−45
+122%
18−20
−122%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
+120%
5−6
−120%

4K
High Preset

Battlefield 5 5−6
+150%
2−3
−150%
Far Cry New Dawn 4−5
+100%
2−3
−100%
Hitman 3 2−3
+100%
1−2
−100%
Horizon Zero Dawn 11
+120%
5−6
−120%
Metro Exodus 3−4
+200%
1−2
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+200%
1−2
−200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+100%
2−3
−100%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+200%
1−2
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+200%
1−2
−200%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 3−4
+200%
1−2
−200%
Forza Horizon 4 6−7
+100%
3−4
−100%
Shadow of the Tomb Raider 1−2 0−1
Watch Dogs: Legion 2−3
+100%
1−2
−100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
+133%
3−4
−133%

È così che RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) e GTX 260 competono nei giochi popolari:

  • RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) è 100% più veloce in 1080p
  • RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) è 100% più veloce in 1440p
  • RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) è 100% più veloce in 4K

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 6.04 3.15
Novità 7 gennaio 2020 16 giugno 2008
Processo tecnologico 7 nm 65 nm
Consumo energetico (TDP) 15 watt 182 watt

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) ha un punteggio di performance aggregata più alto del 91.7%, un vantaggio di età di 11 anni, un processo litografico 828.6% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 1113.3%.

Il modello Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 260 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) è mirata per notebooks e GeForce GTX 260 è mirata per computers da tavolo.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) e GeForce GTX 260, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
NVIDIA GeForce GTX 260
GeForce GTX 260

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


4 695 voti

Valuti Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 606 voti

Valuti GeForce GTX 260 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) e GeForce GTX 260, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.