Radeon RX Vega 56 vs Pro VII

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX Vega 56 e di Radeon Pro VII così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	152	163
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia	23.78	16.33
Efficienza energetica	11.22	9.22
Architettura	GCN 5.0 (2017−2020)	GCN 5.1 (2018−2022)
Nome in codice	Vega 10	Vega 20
Tipo	per desktop	per le stazioni di lavoro
Data di inizio della vendita	14 agosto 2017 (7 anni fa)	13 maggio 2020 (4 anni fa)
Prezzo al momento di uscita	$399	$1,899

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

RX Vega 56 ha il 46% di rapporto qualità/prezzo migliore di Pro VII.

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon RX Vega 56 e Radeon Pro VII: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX Vega 56 e Radeon Pro VII, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	3584	3840
Frequenza di nucleo	1156 MHz	1400 MHz
Frequenza in modalità Boost	1471 MHz	1700 MHz
Numero di transistori	12,500 million	13,230 million
Processo tecnologico	14 nm	7 nm
Consumo energetico (TDP)	210 Watt	250 Watt
Velocità di testurizzazione	329.5	408.0
Prestazioni con la virgola mobile	10.54 TFLOPS	13.06 TFLOPS
ROPs	64	64
TMUs	224	240

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX Vega 56 e Radeon Pro VII con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Interfaccia	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
Lunghezza	267 mm	305 mm
Grossezza	2-slot	2-slot
Supplementari connettori di alimentazione	2x 8-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX Vega 56 e Radeon Pro VII: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	HBM2	HBM2
Spazio massimo di memoria	8 GB	16 GB
Larghezza di bus di memoria	2048 Bit	4096 Bit
Frequenza di memoria	800 MHz	1000 MHz
Larghezza di banda di memoria	409.6 GB/s	1024 GB/s
Memoria condivisa	-	-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX Vega 56 e Radeon Pro VII hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	1x HDMI, 3x DisplayPort	6x mini-DisplayPort 1.4a
HDMI	+	-

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Radeon RX Vega 56 e Radeon Pro VII, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
Modello di shader	6.4	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.1
Vulkan	1.1.125	1.3

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX Vega 56 e Radeon Pro VII in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

RX Vega 56 34.28
+2.2%

Pro VII 33.53

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

RX Vega 56 13177
+2.2%

Pro VII 12890

Prestazioni di gioco

I risultati di Radeon RX Vega 56 e Radeon Pro VII nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	115 +4.5%	110−120 −4.5%
1440p	74 +5.7%	70−75 −5.7%
4K	48 +6.7%	45−50 −6.7%

Costo per fotogramma, $

1080p	3.47 +398%	17.26 −398%
1440p	5.39 +403%	27.13 −403%
4K	8.31 +408%	42.20 −408%

Il costo per fotogramma di RX Vega 56 è inferiore del 398% a 1080p.
Il costo per fotogramma di RX Vega 56 è inferiore del 403% a 1440p.
Il costo per fotogramma di RX Vega 56 è inferiore del 408% a 4K.

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	65−70 +6.2%	65−70 −6.2%
Cyberpunk 2077	70−75 +2.9%	70−75 −2.9%
Elden Ring	110−120 +7.3%	110−120 −7.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	88 +3.5%	85−90 −3.5%
Counter-Strike 2	65−70 +6.2%	65−70 −6.2%
Cyberpunk 2077	70−75 +2.9%	70−75 −2.9%
Forza Horizon 4	160−170 +7.3%	150−160 −7.3%
Metro Exodus	96 +6.7%	90−95 −6.7%
Red Dead Redemption 2	65−70 +6.2%	65−70 −6.2%
Valorant	130−140 +4.6%	130−140 −4.6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	156 +4%	150−160 −4%
Counter-Strike 2	65−70 +6.2%	65−70 −6.2%
Cyberpunk 2077	70−75 +2.9%	70−75 −2.9%
Dota 2	63 +5%	60−65 −5%
Elden Ring	110−120 +7.3%	110−120 −7.3%
Far Cry 5	90−95 +7.1%	85−90 −7.1%
Fortnite	140 +7.7%	130−140 −7.7%
Forza Horizon 4	160−170 +7.3%	150−160 −7.3%
Grand Theft Auto V	94 +4.4%	90−95 −4.4%
Metro Exodus	73 +4.3%	70−75 −4.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	180−190 +5%	180−190 −5%
Red Dead Redemption 2	65−70 +6.2%	65−70 −6.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	110−120 +7.3%	110−120 −7.3%
Valorant	130−140 +4.6%	130−140 −4.6%
World of Tanks	270−280 +3%	270−280 −3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	80 +6.7%	75−80 −6.7%
Counter-Strike 2	65−70 +6.2%	65−70 −6.2%
Cyberpunk 2077	70−75 +2.9%	70−75 −2.9%
Dota 2	110−120 +11%	100−105 −11%
Far Cry 5	90−95 +7.1%	85−90 −7.1%
Forza Horizon 4	160−170 +7.3%	150−160 −7.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	112 +12%	100−105 −12%
Valorant	130−140 +4.6%	130−140 −4.6%

1440p
High Preset

Dota 2	60−65 +3.3%	60−65 −3.3%
Elden Ring	65−70 +3.1%	65−70 −3.1%
Grand Theft Auto V	60−65 +3.3%	60−65 −3.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +2.9%	170−180 −2.9%
Red Dead Redemption 2	30−35 +10%	30−33 −10%
World of Tanks	210−220 +4.3%	210−220 −4.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	67 +3.1%	65−70 −3.1%
Counter-Strike 2	30−35 +10%	30−33 −10%
Cyberpunk 2077	30−35 +10%	30−33 −10%
Far Cry 5	100−110 +9%	100−105 −9%
Forza Horizon 4	95−100 +6.7%	90−95 −6.7%
Metro Exodus	74 +5.7%	70−75 −5.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +3.6%	55−60 −3.6%
Valorant	100−110 +7.4%	95−100 −7.4%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	30−35 +13.3%	30−33 −13.3%
Dota 2	50 +11.1%	45−50 −11.1%
Elden Ring	30−35 +3.3%	30−33 −3.3%
Grand Theft Auto V	50 +11.1%	45−50 −11.1%
Metro Exodus	27 +12.5%	24−27 −12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 +9%	100−105 −9%
Red Dead Redemption 2	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	50 +11.1%	45−50 −11.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	35 +16.7%	30−33 −16.7%
Counter-Strike 2	30−35 +13.3%	30−33 −13.3%
Cyberpunk 2077	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Dota 2	65−70 +8.3%	60−65 −8.3%
Far Cry 5	45−50 +8.9%	45−50 −8.9%
Fortnite	45−50 +15%	40−45 −15%
Forza Horizon 4	55−60 +10%	50−55 −10%
Valorant	50−55 +4%	50−55 −4%

È così che RX Vega 56 e Pro VII competono nei giochi popolari:

RX Vega 56 è 5% più veloce in 1080p
RX Vega 56 è 6% più veloce in 1440p
RX Vega 56 è 7% più veloce in 4K

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	34.28	33.53
Novità	14 agosto 2017	13 maggio 2020
Spazio massimo di memoria	8 GB	16 GB
Processo tecnologico	14 nm	7 nm
Consumo energetico (TDP)	210 watt	250 watt

RX Vega 56 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 2.2%, e un consumo energetico inferiore del 19%.

Pro VII, invece, ha un vantaggio di età di 2 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, e un processo litografico 100% più avanzato.

Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra Radeon RX Vega 56 e Radeon Pro VII.

Bisogna rendere conto che Radeon RX Vega 56 è mirata per computers da tavolo e Radeon Pro VII è mirata per le stazioni di lavoro.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX Vega 56 e Radeon Pro VII, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Radeon RX Vega 56

Radeon Pro VII

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

GeForce RTX 3060 8 GB

Iris Xe Graphics G7 80EUs

Iris Xe Graphics G4

GTX 780 6 GB

780

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

4.3 815 voti

Valuti Radeon RX Vega 56 su una scala da 1 a 5 voti:

3 1549 voti

Valuti Radeon Pro VII su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Radeon RX Vega 56 e Radeon Pro VII, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.