Radeon RX Vega 56 vs Pro VII
Punteggio di prestazione combinato
Pro VII supera RX Vega 56 di un moderato 10% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX Vega 56 e di Radeon Pro VII così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 145 | 117 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Rapporto qualità prezzo | 26.79 | 11.33 |
Architettura | Vega (2017−2021) | GCN 5.1 (2018−2021) |
Nome in codice | Vega | Vega 20 |
Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
Data di inizio della vendita | 14 agosto 2017 (6 anni fa) | 13 maggio 2020 (4 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $399 | $1,899 |
Prezzo odierno | $224 (0.6x) | $2378 (1.3x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RX Vega 56 ha il 136% di rapporto qualità/prezzo migliore di Pro VII.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Radeon RX Vega 56 e Radeon Pro VII: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX Vega 56 e Radeon Pro VII, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 3584 | 3840 |
Frequenza di nucleo | 1138 MHz | non disponibile |
Frequenza in modalità Boost | 1474 MHz | 1700 MHz |
Numero di transistori | 12,500 million | 13,230 million |
Processo tecnologico | 14 nm | 7 nm |
Consumo energetico (TDP) | 210 Watt | 250 Watt |
Velocità di testurizzazione | 329.5 | 408.0 |
Prestazioni con la virgola mobile | 10,566 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX Vega 56 e Radeon Pro VII con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Lunghezza | 267 mm | 305 mm |
Grossezza | 2-slot | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 2x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX Vega 56 e Radeon Pro VII: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | HBM2 | HBM2 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 16 GB |
Larghezza di bus di memoria | 409.6 Bit | 4096 Bit |
Frequenza di memoria | 800 MHz | 2000 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 409.6 GB/s | 1024 GB/s |
Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX Vega 56 e Radeon Pro VII hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 6x mini-DisplayPort |
HDMI | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX Vega 56 e Radeon Pro VII, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Modello di shader | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.1.125 | 1.2.131 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX Vega 56 e Radeon Pro VII in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Pro VII supera RX Vega 56 del 10% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il Pro VII supera il RX Vega 56 del 10% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di Radeon RX Vega 56 e Radeon Pro VII nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 116
−3.4%
| 120−130
+3.4%
|
1440p | 77
−3.9%
| 80−85
+3.9%
|
4K | 48
−4.2%
| 50−55
+4.2%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 55−60
−1.7%
|
60−65
+1.7%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 77
−3.9%
|
80−85
+3.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−8.3%
|
65−70
+8.3%
|
Battlefield 5 | 151
−6%
|
160−170
+6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
−7.5%
|
100−105
+7.5%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
−1.7%
|
60−65
+1.7%
|
Far Cry 5 | 98
−2%
|
100−105
+2%
|
Far Cry New Dawn | 96
−4.2%
|
100−105
+4.2%
|
Forza Horizon 4 | 141
−6.4%
|
150−160
+6.4%
|
Hitman 3 | 100−110
−1.9%
|
110−120
+1.9%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−8.1%
|
80−85
+8.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
−9.1%
|
60−65
+9.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 105
−4.8%
|
110−120
+4.8%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−9.4%
|
70−75
+9.4%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70
−7.1%
|
75−80
+7.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−8.3%
|
65−70
+8.3%
|
Battlefield 5 | 140
−7.1%
|
150−160
+7.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
−7.5%
|
100−105
+7.5%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
−1.7%
|
60−65
+1.7%
|
Far Cry 5 | 93
−7.5%
|
100−105
+7.5%
|
Far Cry New Dawn | 93
−7.5%
|
100−105
+7.5%
|
Forza Horizon 4 | 134
−4.5%
|
140−150
+4.5%
|
Hitman 3 | 100−110
−1.9%
|
110−120
+1.9%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−8.1%
|
80−85
+8.1%
|
Metro Exodus | 70
−7.1%
|
75−80
+7.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
−9.1%
|
60−65
+9.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 91
−4.4%
|
95−100
+4.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 124
−4.8%
|
130−140
+4.8%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−9.4%
|
70−75
+9.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 52
−5.8%
|
55−60
+5.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−8.3%
|
65−70
+8.3%
|
Battlefield 5 | 131
−6.9%
|
140−150
+6.9%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
−1.7%
|
60−65
+1.7%
|
Far Cry 5 | 89
−6.7%
|
95−100
+6.7%
|
Far Cry New Dawn | 84
−7.1%
|
90−95
+7.1%
|
Forza Horizon 4 | 109
−0.9%
|
110−120
+0.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−8.1%
|
80−85
+8.1%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−9.4%
|
70−75
+9.4%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−7.1%
|
60−65
+7.1%
|
Hitman 3 | 60−65
−4.8%
|
65−70
+4.8%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−6.4%
|
50−55
+6.4%
|
Metro Exodus | 42
−7.1%
|
45−50
+7.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 58
−3.4%
|
60−65
+3.4%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 44
−2.3%
|
45−50
+2.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−8.1%
|
40−45
+8.1%
|
Battlefield 5 | 99
−1%
|
100−105
+1%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−3.8%
|
27−30
+3.8%
|
Far Cry 5 | 74
−8.1%
|
80−85
+8.1%
|
Far Cry New Dawn | 74
−8.1%
|
80−85
+8.1%
|
Forza Horizon 4 | 88
−8%
|
95−100
+8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−8.7%
|
50−55
+8.7%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
−3.4%
|
30−33
+3.4%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
Hitman 3 | 30−35
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−8%
|
27−30
+8%
|
Metro Exodus | 27
+0%
|
27−30
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 31
+3.3%
|
30−33
−3.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−2.3%
|
45−50
+2.3%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27
+0%
|
27−30
+0%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Battlefield 5 | 55
−9.1%
|
60−65
+9.1%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
Far Cry 5 | 39
−2.6%
|
40−45
+2.6%
|
Far Cry New Dawn | 42
−7.1%
|
45−50
+7.1%
|
Forza Horizon 4 | 59
−1.7%
|
60−65
+1.7%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
È così che RX Vega 56 e Pro VII competono nei giochi popolari:
- Pro VII è 3% più veloce in 1080p
- Pro VII è 4% più veloce in 1440p
- Pro VII è 4% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 34.31 | 37.70 |
Novità | 14 agosto 2017 | 13 maggio 2020 |
Costo | $399 | $1899 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 16 GB |
Processo tecnologico | 14 nm | 7 nm |
Consumo energetico (TDP) | 210 watt | 250 watt |
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra Radeon RX Vega 56 e Radeon Pro VII.
Bisogna rendere conto che Radeon RX Vega 56 è mirata per computers da tavolo e Radeon Pro VII è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX Vega 56 e Radeon Pro VII, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.