Radeon RX Vega 56 vs Quadro M6000
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon RX Vega 56 con Quadro M6000, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX Vega 56 supera M6000 di un moderato 13% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX Vega 56 e di Quadro M6000 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 151 | 180 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 24.94 | 3.24 |
Efficienza energetica | 11.28 | 8.42 |
Architettura | GCN 5.0 (2017−2020) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
Nome in codice | Vega 10 | GM200 |
Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
Data di inizio della vendita | 14 agosto 2017 (7 anni fa) | 21 marzo 2015 (9 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $399 | $4,199.99 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RX Vega 56 ha il 670% di rapporto qualità/prezzo migliore di Quadro M6000.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX Vega 56 e Quadro M6000: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX Vega 56 e Quadro M6000, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 3584 | 3072 |
Frequenza di nucleo | 1156 MHz | 988 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1471 MHz | 1114 MHz |
Numero di transistori | 12,500 million | 8,000 million |
Processo tecnologico | 14 nm | 28 nm |
Consumo energetico (TDP) | 210 Watt | 250 Watt |
Velocità di testurizzazione | 329.5 | 213.9 |
Prestazioni con la virgola mobile | 10.54 TFLOPS | 6.844 TFLOPS |
ROPs | 64 | 96 |
TMUs | 224 | 192 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX Vega 56 e Quadro M6000 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Lunghezza | 267 mm | 267 mm |
Grossezza | 2-slot | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX Vega 56 e Quadro M6000: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | HBM2 | GDDR5 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 12 GB |
Larghezza di bus di memoria | 2048 Bit | 384 Bit |
Frequenza di memoria | 800 MHz | 1653 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 409.6 GB/s | 317.4 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX Vega 56 e Quadro M6000 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 4x DisplayPort |
HDMI | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX Vega 56 e Quadro M6000, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Modello di shader | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.1.125 | + |
CUDA | - | 5.2 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX Vega 56 e Quadro M6000 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX Vega 56 e Quadro M6000 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 115
+15%
| 100−110
−15%
|
1440p | 75
+15.4%
| 65−70
−15.4%
|
4K | 49
+22.5%
| 40−45
−22.5%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | 3.47 | 42.00 |
1440p | 5.32 | 64.62 |
4K | 8.14 | 105.00 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 55−60
+18%
|
50−55
−18%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 77
+18.5%
|
65−70
−18.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+18%
|
50−55
−18%
|
Battlefield 5 | 164
+17.1%
|
140−150
−17.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+16.7%
|
60−65
−16.7%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+18%
|
50−55
−18%
|
Far Cry 5 | 115
+15%
|
100−105
−15%
|
Far Cry New Dawn | 114
+14%
|
100−105
−14%
|
Forza Horizon 4 | 293
+12.7%
|
260−270
−12.7%
|
Hitman 3 | 70−75
+20%
|
60−65
−20%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+13.8%
|
130−140
−13.8%
|
Metro Exodus | 144
+20%
|
120−130
−20%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+18.6%
|
70−75
−18.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 184
+15%
|
160−170
−15%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+21%
|
100−105
−21%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 134
+21.8%
|
110−120
−21.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+18%
|
50−55
−18%
|
Battlefield 5 | 153
+17.7%
|
130−140
−17.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+16.7%
|
60−65
−16.7%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+18%
|
50−55
−18%
|
Far Cry 5 | 92
+15%
|
80−85
−15%
|
Far Cry New Dawn | 88
+17.3%
|
75−80
−17.3%
|
Forza Horizon 4 | 272
+13.3%
|
240−250
−13.3%
|
Hitman 3 | 70−75
+20%
|
60−65
−20%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+13.8%
|
130−140
−13.8%
|
Metro Exodus | 119
+19%
|
100−105
−19%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+18.6%
|
70−75
−18.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+22%
|
100−105
−22%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+20%
|
60−65
−20%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+21%
|
100−105
−21%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 52
+15.6%
|
45−50
−15.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+18%
|
50−55
−18%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+16.7%
|
60−65
−16.7%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+18%
|
50−55
−18%
|
Far Cry 5 | 69
+15%
|
60−65
−15%
|
Forza Horizon 4 | 109
+14.7%
|
95−100
−14.7%
|
Hitman 3 | 70−75
+20%
|
60−65
−20%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+13.8%
|
130−140
−13.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+22%
|
100−105
−22%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+13.8%
|
65−70
−13.8%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+21%
|
100−105
−21%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+18.6%
|
70−75
−18.6%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 98
+15.3%
|
85−90
−15.3%
|
Far Cry New Dawn | 60
+20%
|
50−55
−20%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 44
+25.7%
|
35−40
−25.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+19%
|
21−24
−19%
|
Far Cry 5 | 46
+15%
|
40−45
−15%
|
Forza Horizon 4 | 268
+16.5%
|
230−240
−16.5%
|
Hitman 3 | 40−45
+22.9%
|
35−40
−22.9%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
+21.7%
|
60−65
−21.7%
|
Metro Exodus | 74
+13.8%
|
65−70
−13.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+15.7%
|
70−75
−15.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+17.5%
|
40−45
−17.5%
|
Watch Dogs: Legion | 170−180
+18%
|
150−160
−18%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+18%
|
50−55
−18%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 46
+15%
|
40−45
−15%
|
Far Cry New Dawn | 32
+18.5%
|
27−30
−18.5%
|
Hitman 3 | 27−30
+16.7%
|
24−27
−16.7%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
+18.6%
|
140−150
−18.6%
|
Metro Exodus | 46
+15%
|
40−45
−15%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+25.7%
|
35−40
−25.7%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
Far Cry 5 | 23
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
Forza Horizon 4 | 59
+18%
|
50−55
−18%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+15%
|
40−45
−15%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−33
+25%
|
24−27
−25%
|
È così che RX Vega 56 e Quadro M6000 competono nei giochi popolari:
- RX Vega 56 è 15% più veloce in 1080p
- RX Vega 56 è 15% più veloce in 1440p
- RX Vega 56 è 23% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 34.27 | 30.46 |
Novità | 14 agosto 2017 | 21 marzo 2015 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 12 GB |
Processo tecnologico | 14 nm | 28 nm |
Consumo energetico (TDP) | 210 watt | 250 watt |
RX Vega 56 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 12.5%, un vantaggio di età di 2 anni, un processo litografico 100% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 19%.
Quadro M6000, invece, ha una quantità di VRAM massima più alta del 50%.
Il modello Radeon RX Vega 56 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro M6000 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX Vega 56 è mirata per computers da tavolo e Quadro M6000 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX Vega 56 e Quadro M6000, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.