Radeon RX Vega 5 vs 8040S
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto Radeon RX Vega 5 e Radeon 8040S, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
8040S supera RX Vega 5 di un enorme 493% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX Vega 5 e di Radeon 8040S così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 727 | 254 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 22.06 | 35.68 |
| Architettura | Vega (2017−2020) | RDNA 3.5 (2024−2025) |
| Nome in codice | Vega | Strix Halo |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 7 gennaio 2020 (6 anni fa) | 6 gennaio 2025 (1 anno fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX Vega 5 e Radeon 8040S: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX Vega 5 e Radeon 8040S, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 320 | 1024 |
| Frequenza di nucleo | non disponibile | 1295 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1400 MHz | 2800 MHz |
| Processo tecnologico | 7 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 15 Watt | 55 Watt |
| Velocità di testurizzazione | non disponibile | 179.2 |
| Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 5.734 TFLOPS |
| ROPs | non disponibile | 32 |
| TMUs | non disponibile | 64 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 16 |
| L2 Cache | non disponibile | 8 MB |
| L3 Cache | non disponibile | 64 MB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX Vega 5 e Radeon 8040S con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | non disponibile | PCIe 5.0 x16 |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX Vega 5 e Radeon 8040S: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | non disponibile | viene usata sistematica |
| Spazio massimo di memoria | non disponibile | viene usata sistematica |
| Larghezza di bus di memoria | non disponibile | viene usata sistematica |
| Frequenza di memoria | non disponibile | viene usata sistematica |
| Memoria condivisa | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX Vega 5 e Radeon 8040S hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | non disponibile | Portable Device Dependent |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX Vega 5 e Radeon 8040S, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | non disponibile | 6.8 |
| OpenGL | non disponibile | 4.6 |
| OpenCL | non disponibile | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX Vega 5 e Radeon 8040S nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 19
−479%
| 110−120
+479%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 43
−237%
|
140−150
+237%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−533%
|
55−60
+533%
|
| Resident Evil 4 Remake | 11
−464%
|
60−65
+464%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 22
−359%
|
100−110
+359%
|
| Counter-Strike 2 | 29
−400%
|
140−150
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−533%
|
55−60
+533%
|
| Far Cry 5 | 15
−460%
|
80−85
+460%
|
| Fortnite | 52
−140%
|
120−130
+140%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−410%
|
100−110
+410%
|
| Forza Horizon 5 | 17
−376%
|
80−85
+376%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−500%
|
100−110
+500%
|
| Valorant | 55−60
−209%
|
170−180
+209%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 18
−461%
|
100−110
+461%
|
| Counter-Strike 2 | 7
−1971%
|
140−150
+1971%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 50
−428%
|
260−270
+428%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−533%
|
55−60
+533%
|
| Dota 2 | 39
−490%
|
230−240
+490%
|
| Far Cry 5 | 12
−600%
|
80−85
+600%
|
| Fortnite | 21
−495%
|
120−130
+495%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−410%
|
100−110
+410%
|
| Forza Horizon 5 | 15
−440%
|
80−85
+440%
|
| Grand Theft Auto V | 13
−615%
|
90−95
+615%
|
| Metro Exodus | 4
−1350%
|
55−60
+1350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−500%
|
100−110
+500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−464%
|
75−80
+464%
|
| Valorant | 55−60
−209%
|
170−180
+209%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 16
−531%
|
100−110
+531%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−533%
|
55−60
+533%
|
| Dota 2 | 37
−468%
|
210−220
+468%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−546%
|
80−85
+546%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−410%
|
100−110
+410%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−500%
|
100−110
+500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9
−778%
|
75−80
+778%
|
| Valorant | 55−60
−436%
|
300−310
+436%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 12
−942%
|
120−130
+942%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 8−9
−613%
|
55−60
+613%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−452%
|
180−190
+452%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
−1500%
|
45−50
+1500%
|
| Metro Exodus | 3−4
−1067%
|
35−40
+1067%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−488%
|
200−210
+488%
|
| Valorant | 40−45
−383%
|
200−210
+383%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 2−3
−3450%
|
70−75
+3450%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−767%
|
24−27
+767%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−650%
|
60−65
+650%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−570%
|
65−70
+570%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−600%
|
40−45
+600%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 8−9
−688%
|
60−65
+688%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−206%
|
45−50
+206%
|
| Valorant | 18−20
−668%
|
140−150
+668%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 1−2
−3900%
|
40−45
+3900%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1000%
|
10−12
+1000%
|
| Dota 2 | 14−16
−471%
|
80−85
+471%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−933%
|
30−35
+933%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−800%
|
45−50
+800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−600%
|
27−30
+600%
|
4K
Epic
| Fortnite | 4−5
−625%
|
27−30
+625%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Metro Exodus | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
È così che RX Vega 5 e Radeon 8040S competono nei giochi popolari:
- Radeon 8040S è 479% più veloce in 1080p
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Battlefield 5, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'Radeon 8040S è 3900% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Radeon 8040S è in vantaggio in 51 test (94%)
- c'è un pareggio in 3 test (6%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 4.31 | 25.56 |
| Novità | 7 gennaio 2020 | 6 gennaio 2025 |
| Processo tecnologico | 7 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 15 watt | 55 watt |
RX Vega 5 ha un consumo energetico inferiore del 267%.
Radeon 8040S, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 493%, un vantaggio di età di 4 anni, e un processo litografico 75% più avanzato.
Il modello Radeon 8040S è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX Vega 5 nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
