Radeon RX Vega 5 vs 8040S
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto Radeon RX Vega 5 e Radeon 8040S, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
8040S supera RX Vega 5 di un enorme 485% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX Vega 5 e di Radeon 8040S così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 722 | 254 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 21.87 | 34.92 |
| Architettura | Vega (2017−2020) | RDNA 3.5 (2024−2025) |
| Nome in codice | Vega | Strix Halo |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 7 gennaio 2020 (6 anni fa) | 6 gennaio 2025 (1 anno fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX Vega 5 e Radeon 8040S: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX Vega 5 e Radeon 8040S, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 320 | 1024 |
| Frequenza di nucleo | non disponibile | 1295 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1400 MHz | 2800 MHz |
| Processo tecnologico | 7 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 15 Watt | 55 Watt |
| Velocità di testurizzazione | non disponibile | 179.2 |
| Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 5.734 TFLOPS |
| ROPs | non disponibile | 32 |
| TMUs | non disponibile | 64 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 16 |
| L2 Cache | non disponibile | 8 MB |
| L3 Cache | non disponibile | 64 MB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX Vega 5 e Radeon 8040S con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | non disponibile | PCIe 5.0 x16 |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX Vega 5 e Radeon 8040S: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | non disponibile | viene usata sistematica |
| Spazio massimo di memoria | non disponibile | viene usata sistematica |
| Larghezza di bus di memoria | non disponibile | viene usata sistematica |
| Frequenza di memoria | non disponibile | viene usata sistematica |
| Memoria condivisa | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX Vega 5 e Radeon 8040S hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | non disponibile | Portable Device Dependent |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX Vega 5 e Radeon 8040S, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | non disponibile | 6.8 |
| OpenGL | non disponibile | 4.6 |
| OpenCL | non disponibile | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX Vega 5 e Radeon 8040S nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 19
−479%
| 110−120
+479%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 43
−235%
|
140−150
+235%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−522%
|
55−60
+522%
|
| Resident Evil 4 Remake | 11
−455%
|
60−65
+455%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 22
−350%
|
95−100
+350%
|
| Counter-Strike 2 | 29
−397%
|
140−150
+397%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−522%
|
55−60
+522%
|
| Far Cry 5 | 15
−453%
|
80−85
+453%
|
| Fortnite | 52
−137%
|
120−130
+137%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−400%
|
100−105
+400%
|
| Forza Horizon 5 | 17
−371%
|
80−85
+371%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−488%
|
100−105
+488%
|
| Valorant | 55−60
−202%
|
170−180
+202%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 18
−450%
|
95−100
+450%
|
| Counter-Strike 2 | 7
−1957%
|
140−150
+1957%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 50
−426%
|
260−270
+426%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−522%
|
55−60
+522%
|
| Dota 2 | 39
−464%
|
220−230
+464%
|
| Far Cry 5 | 12
−592%
|
80−85
+592%
|
| Fortnite | 21
−486%
|
120−130
+486%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−400%
|
100−105
+400%
|
| Forza Horizon 5 | 15
−433%
|
80−85
+433%
|
| Grand Theft Auto V | 13
−608%
|
90−95
+608%
|
| Metro Exodus | 4
−1325%
|
55−60
+1325%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−488%
|
100−105
+488%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−450%
|
75−80
+450%
|
| Valorant | 55−60
−202%
|
170−180
+202%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 16
−519%
|
95−100
+519%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−522%
|
55−60
+522%
|
| Dota 2 | 37
−468%
|
210−220
+468%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−538%
|
80−85
+538%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−400%
|
100−105
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−488%
|
100−105
+488%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9
−756%
|
75−80
+756%
|
| Valorant | 55−60
−426%
|
300−310
+426%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 12
−925%
|
120−130
+925%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 9−10
−511%
|
55−60
+511%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−445%
|
180−190
+445%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−2300%
|
45−50
+2300%
|
| Metro Exodus | 3−4
−1033%
|
30−35
+1033%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−476%
|
190−200
+476%
|
| Valorant | 45−50
−357%
|
210−220
+357%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 2−3
−3400%
|
70−75
+3400%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−767%
|
24−27
+767%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−625%
|
55−60
+625%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−560%
|
65−70
+560%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−583%
|
40−45
+583%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 8−9
−675%
|
60−65
+675%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−206%
|
45−50
+206%
|
| Valorant | 21−24
−614%
|
150−160
+614%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 1−2
−3800%
|
35−40
+3800%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1000%
|
10−12
+1000%
|
| Dota 2 | 14−16
−471%
|
80−85
+471%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−650%
|
45−50
+650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−460%
|
27−30
+460%
|
4K
Epic
| Fortnite | 5−6
−460%
|
27−30
+460%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Metro Exodus | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
È così che RX Vega 5 e Radeon 8040S competono nei giochi popolari:
- Radeon 8040S è 479% più veloce in 1080p
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Battlefield 5, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'Radeon 8040S è 3800% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Radeon 8040S è in vantaggio in 51 test (94%)
- c'è un pareggio in 3 test (6%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 4.26 | 24.94 |
| Novità | 7 gennaio 2020 | 6 gennaio 2025 |
| Processo tecnologico | 7 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 15 watt | 55 watt |
RX Vega 5 ha un consumo energetico inferiore del 267%.
Radeon 8040S, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 485%, un vantaggio di età di 4 anni, e un processo litografico 75% più avanzato.
Il modello Radeon 8040S è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX Vega 5 nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
