Radeon RX 7600 vs RTX A400
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon RX 7600 con RTX A400, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX 7600 supera RTX A400 di un enorme 204% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 7600 e di RTX A400 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 85 | 370 |
| Posto per popolarità | 74 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 93.24 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 18.06 | 19.57 |
| Architettura | RDNA 3.0 (2022−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Nome in codice | Navi 33 | GA107 |
| Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 24 maggio 2023 (1 anno fa) | 16 aprile 2024 (meno di un anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $269 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 7600 e RTX A400: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 7600 e RTX A400, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2048 | 768 |
| Frequenza di nucleo | 1720 MHz | 727 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2655 MHz | 1762 MHz |
| Numero di transistori | 13,300 million | 8,700 million |
| Processo tecnologico | 6 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 165 Watt | 50 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 339.8 | 42.29 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 21.75 TFLOPS | 2.706 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 128 | 24 |
| Tensor Cores | non disponibile | 24 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 6 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 7600 e RTX A400 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | 204 mm | 163 mm |
| Grossezza | 2-slot | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 7600 e RTX A400: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 64 Bit |
| Frequenza di memoria | 2250 MHz | 1500 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 288.0 GB/s | 96 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 7600 e RTX A400 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 7600 e RTX A400, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 7600 e RTX A400 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 7600 e RTX A400 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 143
+218%
| 45−50
−218%
|
| 1440p | 67
+219%
| 21−24
−219%
|
| 4K | 37
+208%
| 12−14
−208%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 1.88 | non disponibile |
| 1440p | 4.01 | non disponibile |
| 4K | 7.27 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 135
+238%
|
40−45
−238%
|
| Cyberpunk 2077 | 148
+229%
|
45−50
−229%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+211%
|
35−40
−211%
|
| Counter-Strike 2 | 108
+209%
|
35−40
−209%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
+228%
|
18−20
−228%
|
| Forza Horizon 4 | 284
+216%
|
90−95
−216%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+214%
|
35−40
−214%
|
| Metro Exodus | 161
+222%
|
50−55
−222%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+207%
|
27−30
−207%
|
| Valorant | 170−180
+218%
|
55−60
−218%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+211%
|
35−40
−211%
|
| Counter-Strike 2 | 90
+233%
|
27−30
−233%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+213%
|
16−18
−213%
|
| Dota 2 | 150
+233%
|
45−50
−233%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+237%
|
30−33
−237%
|
| Fortnite | 180−190
+205%
|
60−65
−205%
|
| Forza Horizon 4 | 230
+207%
|
75−80
−207%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+214%
|
35−40
−214%
|
| Grand Theft Auto V | 150
+233%
|
45−50
−233%
|
| Metro Exodus | 119
+240%
|
35−40
−240%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+218%
|
65−70
−218%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+207%
|
27−30
−207%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+212%
|
50−55
−212%
|
| Valorant | 170−180
+218%
|
55−60
−218%
|
| World of Tanks | 270−280
+210%
|
90−95
−210%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+211%
|
35−40
−211%
|
| Counter-Strike 2 | 81
+238%
|
24−27
−238%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+221%
|
14−16
−221%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+237%
|
30−33
−237%
|
| Forza Horizon 4 | 199
+206%
|
65−70
−206%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+214%
|
35−40
−214%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+218%
|
65−70
−218%
|
| Valorant | 170−180
+218%
|
55−60
−218%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 77
+221%
|
24−27
−221%
|
| Grand Theft Auto V | 77
+221%
|
24−27
−221%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+218%
|
55−60
−218%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+214%
|
14−16
−214%
|
| World of Tanks | 270−280
+221%
|
85−90
−221%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+221%
|
24−27
−221%
|
| Counter-Strike 2 | 51
+219%
|
16−18
−219%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
+211%
|
9−10
−211%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+209%
|
45−50
−209%
|
| Forza Horizon 4 | 129
+223%
|
40−45
−223%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+248%
|
21−24
−248%
|
| Metro Exodus | 118
+237%
|
35−40
−237%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+219%
|
27−30
−219%
|
| Valorant | 140−150
+216%
|
45−50
−216%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 22
+214%
|
7−8
−214%
|
| Dota 2 | 82
+242%
|
24−27
−242%
|
| Grand Theft Auto V | 82
+242%
|
24−27
−242%
|
| Metro Exodus | 38
+217%
|
12−14
−217%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+216%
|
45−50
−216%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+222%
|
9−10
−222%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 82
+242%
|
24−27
−242%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+219%
|
16−18
−219%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+229%
|
14−16
−229%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+300%
|
3−4
−300%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+214%
|
21−24
−214%
|
| Fortnite | 60−65
+205%
|
21−24
−205%
|
| Forza Horizon 4 | 69
+229%
|
21−24
−229%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+250%
|
12−14
−250%
|
| Valorant | 75−80
+217%
|
24−27
−217%
|
È così che RX 7600 e RTX A400 competono nei giochi popolari:
- RX 7600 è 218% più veloce in 1080p
- RX 7600 è 219% più veloce in 1440p
- RX 7600 è 208% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 43.20 | 14.19 |
| Novità | 24 maggio 2023 | 16 aprile 2024 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
| Processo tecnologico | 6 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 165 watt | 50 watt |
RX 7600 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 204.4%, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, e un processo litografico 33.3% più avanzato.
RTX A400, invece, ha un vantaggio di età pari a 10 mesi, e un consumo energetico inferiore del 230%.
Il modello Radeon RX 7600 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello RTX A400 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 7600 è mirata per computers da tavolo e RTX A400 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 7600 e RTX A400, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
