Radeon RX 7600M XT vs RTX A1000
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Radeon RX 7600M XT con RTX A1000, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX 7600M XT supera RTX A1000 di un significativo 20% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 7600M XT e di RTX A1000 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 160 | 207 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 19.51 | 39.11 |
| Architettura | RDNA 3.0 (2022−2025) | Ampere (2020−2024) |
| Nome in codice | Navi 33 | GA107 |
| Tipo | per i notebooks | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 4 gennaio 2023 (2 anni fa) | 16 aprile 2024 (meno di un anno fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 7600M XT e RTX A1000: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 7600M XT e RTX A1000, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2048 | 2304 |
| Frequenza di nucleo | 1280 MHz | 727 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2469 MHz | 1462 MHz |
| Numero di transistori | 13,300 million | 8,700 million |
| Processo tecnologico | 6 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 120 Watt | 50 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 316.0 | 105.3 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 20.23 TFLOPS | 6.737 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 128 | 72 |
| Tensor Cores | non disponibile | 72 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 18 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 7600M XT e RTX A1000 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | non disponibile | 163 mm |
| Grossezza | non disponibile | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 7600M XT e RTX A1000: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 2250 MHz | 1500 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 288.0 GB/s | 192.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 7600M XT e RTX A1000 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | Portable Device Dependent | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 7600M XT e RTX A1000, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 7600M XT e RTX A1000 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 7600M XT e RTX A1000 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 116
+22.1%
| 95−100
−22.1%
|
| 1440p | 55
+22.2%
| 45−50
−22.2%
|
| 4K | 33
+22.2%
| 27−30
−22.2%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 105
+23.5%
|
85−90
−23.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+20%
|
60−65
−20%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+20%
|
80−85
−20%
|
| Counter-Strike 2 | 90
+20%
|
75−80
−20%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+20%
|
60−65
−20%
|
| Forza Horizon 4 | 255
+21.4%
|
210−220
−21.4%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+25.7%
|
70−75
−25.7%
|
| Metro Exodus | 109
+21.1%
|
90−95
−21.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+25.5%
|
55−60
−25.5%
|
| Valorant | 130−140
+22.7%
|
110−120
−22.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+20%
|
80−85
−20%
|
| Counter-Strike 2 | 82
+26.2%
|
65−70
−26.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+20%
|
60−65
−20%
|
| Dota 2 | 89
+27.1%
|
70−75
−27.1%
|
| Far Cry 5 | 70
+27.3%
|
55−60
−27.3%
|
| Fortnite | 150−160
+20%
|
130−140
−20%
|
| Forza Horizon 4 | 208
+22.4%
|
170−180
−22.4%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+25.7%
|
70−75
−25.7%
|
| Grand Theft Auto V | 132
+20%
|
110−120
−20%
|
| Metro Exodus | 90
+20%
|
75−80
−20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+25.3%
|
150−160
−25.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+25.5%
|
55−60
−25.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+23.2%
|
95−100
−23.2%
|
| Valorant | 130−140
+22.7%
|
110−120
−22.7%
|
| World of Tanks | 270−280
+20.9%
|
230−240
−20.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+20%
|
80−85
−20%
|
| Counter-Strike 2 | 60
+20%
|
50−55
−20%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+20%
|
60−65
−20%
|
| Dota 2 | 110−120
+22.2%
|
90−95
−22.2%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+21.3%
|
75−80
−21.3%
|
| Forza Horizon 4 | 180
+20%
|
150−160
−20%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+25.7%
|
70−75
−25.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+25.3%
|
150−160
−25.3%
|
| Valorant | 130−140
+22.7%
|
110−120
−22.7%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 70
+27.3%
|
55−60
−27.3%
|
| Grand Theft Auto V | 69
+25.5%
|
55−60
−25.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+25%
|
140−150
−25%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+22.2%
|
27−30
−22.2%
|
| World of Tanks | 210−220
+21.1%
|
180−190
−21.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+30%
|
50−55
−30%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+33.3%
|
24−27
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+20%
|
90−95
−20%
|
| Forza Horizon 4 | 120
+20%
|
100−105
−20%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+24.4%
|
45−50
−24.4%
|
| Metro Exodus | 92
+22.7%
|
75−80
−22.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+23.3%
|
60−65
−23.3%
|
| Valorant | 100−110
+26.3%
|
80−85
−26.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 1 | 0−1 |
| Dota 2 | 74
+23.3%
|
60−65
−23.3%
|
| Grand Theft Auto V | 74
+23.3%
|
60−65
−23.3%
|
| Metro Exodus | 35
+29.6%
|
27−30
−29.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+20%
|
90−95
−20%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+23.3%
|
60−65
−23.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
| Counter-Strike 2 | 13
+30%
|
10−11
−30%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
| Dota 2 | 60−65
+28%
|
50−55
−28%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+20%
|
40−45
−20%
|
| Fortnite | 45−50
+31.4%
|
35−40
−31.4%
|
| Forza Horizon 4 | 64
+28%
|
50−55
−28%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+29.2%
|
24−27
−29.2%
|
| Valorant | 50−55
+30%
|
40−45
−30%
|
È così che RX 7600M XT e RTX A1000 competono nei giochi popolari:
- RX 7600M XT è 22% più veloce in 1080p
- RX 7600M XT è 22% più veloce in 1440p
- RX 7600M XT è 22% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 32.88 | 27.47 |
| Novità | 4 gennaio 2023 | 16 aprile 2024 |
| Processo tecnologico | 6 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 120 watt | 50 watt |
RX 7600M XT ha un punteggio di performance aggregata più alto del 19.7%, e un processo litografico 33.3% più avanzato.
RTX A1000, invece, ha un vantaggio di età pari a 1 anno, e un consumo energetico inferiore del 140%.
Il modello Radeon RX 7600M XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello RTX A1000 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 7600M XT è mirata per notebooks e RTX A1000 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 7600M XT e RTX A1000, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
