Radeon RX 7600 vs Pro W6600
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon RX 7600 con Radeon Pro W6600, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX 7600 supera Pro W6600 di un piccolo 7% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 7600 e di Radeon Pro W6600 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 87 | 104 |
Posto per popolarità | 100 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 92.90 | 70.27 |
Efficienza energetica | 17.88 | 27.55 |
Architettura | RDNA 3.0 (2022−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
Nome in codice | Navi 33 | Navi 23 |
Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
Data di inizio della vendita | 24 maggio 2023 (1 anno fa) | 8 giugno 2021 (3 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $269 | $649 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RX 7600 ha il 32% di rapporto qualità/prezzo migliore di Pro W6600.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 7600 e Radeon Pro W6600: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 7600 e Radeon Pro W6600, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 2048 | 1792 |
Frequenza di nucleo | 1720 MHz | 2331 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 2655 MHz | 2903 MHz |
Numero di transistori | 13,300 million | 11,060 million |
Processo tecnologico | 6 nm | 7 nm |
Consumo energetico (TDP) | 165 Watt | 100 Watt |
Velocità di testurizzazione | 339.8 | 325.1 |
Prestazioni con la virgola mobile | 21.75 TFLOPS | 10.4 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 128 | 112 |
Ray Tracing Cores | 32 | 28 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 7600 e Radeon Pro W6600 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Lunghezza | 204 mm | 241 mm |
Grossezza | 2-slot | 1-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 7600 e Radeon Pro W6600: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 8 GB |
Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 128 Bit |
Frequenza di memoria | 2250 MHz | 1750 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 288.0 GB/s | 224.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 7600 e Radeon Pro W6600 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | 4x DisplayPort |
HDMI | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 7600 e Radeon Pro W6600, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.7 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.3 | 1.2 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 7600 e Radeon Pro W6600 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 7600 e Radeon Pro W6600 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 142
+9.2%
| 130−140
−9.2%
|
1440p | 67
+11.7%
| 60−65
−11.7%
|
4K | 35
+16.7%
| 30−35
−16.7%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | 1.89 | 4.99 |
1440p | 4.01 | 10.82 |
4K | 7.69 | 21.63 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 148
+13.8%
|
130−140
−13.8%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+12.5%
|
80−85
−12.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+12.3%
|
65−70
−12.3%
|
Battlefield 5 | 130−140
+13.3%
|
120−130
−13.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+13.3%
|
75−80
−13.3%
|
Cyberpunk 2077 | 117
+17%
|
100−105
−17%
|
Far Cry 5 | 90−95
+12.5%
|
80−85
−12.5%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
+9.5%
|
95−100
−9.5%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+10.6%
|
180−190
−10.6%
|
Hitman 3 | 90−95
+13.8%
|
80−85
−13.8%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
+8.1%
|
160−170
−8.1%
|
Metro Exodus | 130−140
+10%
|
120−130
−10%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+12.9%
|
85−90
−12.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+12.9%
|
140−150
−12.9%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+10.8%
|
120−130
−10.8%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+12.5%
|
80−85
−12.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+12.3%
|
65−70
−12.3%
|
Battlefield 5 | 130−140
+13.3%
|
120−130
−13.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+13.3%
|
75−80
−13.3%
|
Cyberpunk 2077 | 100
+11.1%
|
90−95
−11.1%
|
Far Cry 5 | 90−95
+12.5%
|
80−85
−12.5%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
+9.5%
|
95−100
−9.5%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+10.6%
|
180−190
−10.6%
|
Hitman 3 | 90−95
+13.8%
|
80−85
−13.8%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
+8.1%
|
160−170
−8.1%
|
Metro Exodus | 130−140
+10%
|
120−130
−10%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+12.9%
|
85−90
−12.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 230
+9.5%
|
210−220
−9.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+8.8%
|
80−85
−8.8%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+10.8%
|
120−130
−10.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+12.5%
|
80−85
−12.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+12.3%
|
65−70
−12.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+13.3%
|
75−80
−13.3%
|
Cyberpunk 2077 | 90
+12.5%
|
80−85
−12.5%
|
Far Cry 5 | 90−95
+12.5%
|
80−85
−12.5%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+10.6%
|
180−190
−10.6%
|
Hitman 3 | 90−95
+13.8%
|
80−85
−13.8%
|
Horizon Zero Dawn | 172
+7.5%
|
160−170
−7.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 199
+10.6%
|
180−190
−10.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 123
+11.8%
|
110−120
−11.8%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+10.8%
|
120−130
−10.8%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+12.9%
|
85−90
−12.9%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 80−85
+9.3%
|
75−80
−9.3%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+8.3%
|
60−65
−8.3%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+15%
|
40−45
−15%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+20%
|
40−45
−20%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+11.1%
|
45−50
−11.1%
|
Cyberpunk 2077 | 56
+12%
|
50−55
−12%
|
Far Cry 5 | 45−50
+8.9%
|
45−50
−8.9%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
+11%
|
210−220
−11%
|
Hitman 3 | 55−60
+12%
|
50−55
−12%
|
Horizon Zero Dawn | 127
+15.5%
|
110−120
−15.5%
|
Metro Exodus | 118
+7.3%
|
110−120
−7.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 129
+7.5%
|
120−130
−7.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+7.5%
|
80−85
−7.5%
|
Watch Dogs: Legion | 200−210
+11.7%
|
180−190
−11.7%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 70−75
+12.3%
|
65−70
−12.3%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
+7.5%
|
40−45
−7.5%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+20%
|
30−33
−20%
|
Hitman 3 | 35−40
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
Horizon Zero Dawn | 190−200
+11.8%
|
170−180
−11.8%
|
Metro Exodus | 55−60
+10%
|
50−55
−10%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+7.3%
|
55−60
−7.3%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+7.4%
|
27−30
−7.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+16.7%
|
24−27
−16.7%
|
Cyberpunk 2077 | 24
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
Far Cry 5 | 24−27
+19%
|
21−24
−19%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+7.3%
|
55−60
−7.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 69
+15%
|
60−65
−15%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+8.6%
|
35−40
−8.6%
|
È così che RX 7600 e Pro W6600 competono nei giochi popolari:
- RX 7600 è 9% più veloce in 1080p
- RX 7600 è 12% più veloce in 1440p
- RX 7600 è 17% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 43.07 | 40.23 |
Novità | 24 maggio 2023 | 8 giugno 2021 |
Processo tecnologico | 6 nm | 7 nm |
Consumo energetico (TDP) | 165 watt | 100 watt |
RX 7600 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 7.1%, un vantaggio di età pari a 1 anno, e un processo litografico 16.7% più avanzato.
Pro W6600, invece, ha un consumo energetico inferiore del 65%.
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra Radeon RX 7600 e Radeon Pro W6600.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 7600 è mirata per computers da tavolo e Radeon Pro W6600 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 7600 e Radeon Pro W6600, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.