Radeon RX 7600 대 Pro W6600
누적 성과 평가
사양 및 성능 데이터를 포함하여 Radeon RX 7600와 Radeon Pro W6600를 비교했습니다.
집계된 벤치마크 결과에 따르면 RX 7600가 Pro W6600를 소폭 8% 앞서는 것으로 나타났습니다.
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 Radeon RX 7600와 Radeon Pro W6600 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
성능 등급에서 차지하는 순위 | 87 | 108 |
인기순 | 90 | 상위 100위 안에 들지 않음 |
비용 효율성 평가 | 93.56 | 74.98 |
전력 효율성 | 17.99 | 27.55 |
구성 | RDNA 3.0 (2022−2025) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
GPU 코드명 | Navi 33 | Navi 23 |
유형 | 데스크톱 | 웨크스테이션 |
출시일 | 24 5월 2023 (1년 전) | 8 6월 2021 (3년 전) |
출시 당시 가격 | $269 | $649 |
비용 효율성 평가
인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.
RX 7600는 Pro W6600보다 25% 더 나은 가성비를 제공합니다.
세부 사양
Radeon RX 7600 및 Radeon Pro W6600 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Radeon RX 7600 및 Radeon Pro W6600의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
스트림 프로세서 수 | 2048 | 1792 |
코어 주파수 | 1720 MHz | 2331 MHz |
Boost 모드의 주파수 | 2655 MHz | 2903 MHz |
트랜지스터 수 | 13,300 million | 11,060 million |
기술적 과정 | 6 nm | 7 nm |
전력 소비(TDP) | 165 Watt | 100 Watt |
텍스처링 속도 | 339.8 | 325.1 |
부동 소수점 성능 | 21.75 TFLOPS | 10.4 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 128 | 112 |
Ray Tracing Cores | 32 | 28 |
폼 팩터 및 호환성
다른 컴퓨터 구성 요소와의 Radeon RX 7600 및 Radeon Pro W6600 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.
인터페이스 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
길이 | 204 mm | 241 mm |
두께 | 2-slot | 1-slot |
추가 전원 커넥터 | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
VRAM 용량 및 유형
Radeon RX 7600 및 Radeon Pro W6600에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
기억 유형 | GDDR6 | GDDR6 |
최대 기억 용량 | 8 기가바이트 | 8 기가바이트 |
메모리 버스 폭 | 128 Bit | 128 Bit |
기억 주파수 | 2250 MHz | 1750 MHz |
메모리 대역폭 | 288.0 기가바이트/s | 224.0 기가바이트/s |
공유 메모리 | - | - |
연결 및 출력
Radeon RX 7600 및 Radeon Pro W6600에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.
비디오 커넥터 | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | 4x DisplayPort |
HDMI | + | - |
API 및 SDK 호환성
Radeon RX 7600 및 Radeon Pro W6600에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 Ultimate (12_2) |
셰이더 모델 | 6.7 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.3 | 1.2 |
합성 벤치마크 성능
이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 Radeon RX 7600 및 Radeon Pro W6600 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 그래픽 카드에 해당합니다.
종합 종합 벤치마크 점수
이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다.
- Passmark
Passmark
이것은 Passmark PerformanceTest 패키지에 포함된 매우 인기 있는 벤치마크입니다. 그는 Direct3D 버전 9, 10, 11 및 12(후자는 가능할 때마다 4K 해상도에서 수행됨)에 대해 4개의 개별 테스트를 실행하고 DirectCompute를 사용하여 몇 가지 추가 테스트를 실행하여 카드에 대한 철저한 평가를 제공합니다.
게임 성능
Radeon RX 7600 및 Radeon Pro W6600은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.
모든 PC 게임의 평균 FPS
여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.
Full HD | 145
+11.5%
| 130−140
−11.5%
|
1440p | 67
+11.7%
| 60−65
−11.7%
|
4K | 35
+16.7%
| 30−35
−16.7%
|
프레임당 비용, $
1080p | 1.86
+169%
| 4.99
−169%
|
1440p | 4.01
+169%
| 10.82
−169%
|
4K | 7.69
+181%
| 21.63
−181%
|
- RX 7600의 프레임당 비용은 1080p에서 169% 낮습니다.
- RX 7600의 프레임당 비용은 1440p에서 169% 낮습니다.
- RX 7600의 프레임당 비용은 4K에서 181% 낮습니다.
인기 게임에서의 FPS 성능
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset
Atomic Heart | 213
+12.1%
|
190−200
−12.1%
|
Counter-Strike 2 | 135
+12.5%
|
120−130
−12.5%
|
Cyberpunk 2077 | 148
+13.8%
|
130−140
−13.8%
|
Atomic Heart | 158
+12.9%
|
140−150
−12.9%
|
Battlefield 5 | 130−140
+12.5%
|
120−130
−12.5%
|
Counter-Strike 2 | 108
+8%
|
100−105
−8%
|
Cyberpunk 2077 | 117
+17%
|
100−105
−17%
|
Far Cry 5 | 183
+14.4%
|
160−170
−14.4%
|
Fortnite | 170−180
+14.7%
|
150−160
−14.7%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+10%
|
140−150
−10%
|
Forza Horizon 5 | 110−120
+18%
|
100−105
−18%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+11.4%
|
140−150
−11.4%
|
Valorant | 230−240
+10%
|
210−220
−10%
|
Atomic Heart | 93
+9.4%
|
85−90
−9.4%
|
Battlefield 5 | 130−140
+12.5%
|
120−130
−12.5%
|
Counter-Strike 2 | 90
+12.5%
|
80−85
−12.5%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+11.2%
|
250−260
−11.2%
|
Cyberpunk 2077 | 100
+11.1%
|
90−95
−11.1%
|
Far Cry 5 | 174
+8.8%
|
160−170
−8.8%
|
Fortnite | 170−180
+14.7%
|
150−160
−14.7%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+10%
|
140−150
−10%
|
Forza Horizon 5 | 110−120
+18%
|
100−105
−18%
|
Grand Theft Auto V | 150
+15.4%
|
130−140
−15.4%
|
Metro Exodus | 113
+13%
|
100−105
−13%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+11.4%
|
140−150
−11.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 210
+10.5%
|
190−200
−10.5%
|
Valorant | 230−240
+10%
|
210−220
−10%
|
Battlefield 5 | 130−140
+12.5%
|
120−130
−12.5%
|
Counter-Strike 2 | 81
+8%
|
75−80
−8%
|
Cyberpunk 2077 | 90
+12.5%
|
80−85
−12.5%
|
Far Cry 5 | 163
+8.7%
|
150−160
−8.7%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+10%
|
140−150
−10%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+11.4%
|
140−150
−11.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 123
+11.8%
|
110−120
−11.8%
|
Valorant | 230−240
+10%
|
210−220
−10%
|
Fortnite | 170−180
+14.7%
|
150−160
−14.7%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
+18.5%
|
27−30
−18.5%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+10%
|
250−260
−10%
|
Grand Theft Auto V | 77
+10%
|
70−75
−10%
|
Metro Exodus | 65
+8.3%
|
60−65
−8.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+9.4%
|
160−170
−9.4%
|
Valorant | 260−270
+8.8%
|
240−250
−8.8%
|
Battlefield 5 | 100−110
+12.2%
|
90−95
−12.2%
|
Cyberpunk 2077 | 56
+12%
|
50−55
−12%
|
Far Cry 5 | 115
+15%
|
100−105
−15%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+15%
|
100−105
−15%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+14.7%
|
75−80
−14.7%
|
Fortnite | 100−110
+11.6%
|
95−100
−11.6%
|
Atomic Heart | 30−35
+10%
|
30−33
−10%
|
Counter-Strike 2 | 20−22
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
Grand Theft Auto V | 82
+9.3%
|
75−80
−9.3%
|
Metro Exodus | 38
+8.6%
|
35−40
−8.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+18%
|
50−55
−18%
|
Valorant | 240−250
+10.5%
|
220−230
−10.5%
|
Battlefield 5 | 60−65
+16.4%
|
55−60
−16.4%
|
Counter-Strike 2 | 11
+10%
|
10−11
−10%
|
Cyberpunk 2077 | 24
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
Far Cry 5 | 57
+14%
|
50−55
−14%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+10%
|
70−75
−10%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+10%
|
50−55
−10%
|
Fortnite | 50−55
+17.8%
|
45−50
−17.8%
|
이것이 인기 게임에서 RX 7600와 Pro W6600가 경쟁하는 방식입니다:
- RX 7600는 1080p에서 12% 더 빠릅니다.
- RX 7600는 1440p에서 12% 더 빠릅니다.
- RX 7600는 4K에서 17% 더 빠릅니다.
장단점 요약
성능 등급 | 43.17 | 40.07 |
참신성 | 24 5월 2023 | 8 6월 2021 |
기술적 과정 | 6 nm | 7 nm |
전력 소비(TDP) | 165 와트 | 100 와트 |
RX 7600은 총 성능 점수가 7.7% 더 높고, 1살의 연령 우위를 가집니다, 16.7% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다.
반면 Pro W6600은 전력 소비량이 65% 낮습니다.
최소한의 성능 차이를 고려하면 Radeon RX 7600과 Radeon Pro W6600 간에 확실한 승자를 선언할 수 없습니다.
Radeon RX 7600은 데스크탑용이고 Radeon Pro W6600은 워크스테이션용임을 참고하시길 바랍니다.
기타 비교
밀접하게 일치하는 그래픽 카드부터 관심을 가질 만한 다른 비교에 이르기까지 다양한 GPU 비교를 정리했습니다.