ATI Radeon HD 5670 vs RX 7900 XT
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto Radeon HD 5670 e Radeon RX 7900 XT, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RX 7900 XT supera ATI HD 5670 di un enorme 3508% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon HD 5670 e di Radeon RX 7900 XT così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 881 | 14 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 0.25 | 37.81 |
| Efficienza energetica | 2.24 | 17.26 |
| Architettura | TeraScale 2 (2009−2015) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Nome in codice | Redwood | Navi 31 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 14 gennaio 2010 (15 anni fa) | 3 novembre 2022 (2 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $119 | $899 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RX 7900 XT ha il 15024% di rapporto qualità/prezzo migliore di ATI HD 5670.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon HD 5670 e Radeon RX 7900 XT: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon HD 5670 e Radeon RX 7900 XT, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 400 | 5376 |
| Frequenza di nucleo | 775 MHz | 1387 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 2394 MHz |
| Numero di transistori | 627 million | 57,700 million |
| Processo tecnologico | 40 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 64 Watt | 300 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 15.50 | 804.4 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 0.62 TFLOPS | 51.48 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 192 |
| TMUs | 20 | 336 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 84 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon HD 5670 e Radeon RX 7900 XT con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 168 mm | 276 mm |
| Grossezza | 1-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | 2x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon HD 5670 e Radeon RX 7900 XT: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 1 GB | 20 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 320 Bit |
| Frequenza di memoria | 1000 MHz | 2500 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 64 GB/s | 800.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon HD 5670 e Radeon RX 7900 XT hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon HD 5670 e Radeon RX 7900 XT, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 5.0 | 6.7 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon HD 5670 e Radeon RX 7900 XT in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon HD 5670 e Radeon RX 7900 XT nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| 900p | 26
−3362%
| 900−950
+3362%
|
| Full HD | 32
−541%
| 205
+541%
|
| 1440p | 3−4
−4367%
| 134
+4367%
|
| 4K | 2−3
−4300%
| 88
+4300%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 3.72
+17.9%
| 4.39
−17.9%
|
| 1440p | 39.67
−491%
| 6.71
+491%
|
| 4K | 59.50
−482%
| 10.22
+482%
|
- Il costo per fotogramma di ATI HD 5670 è inferiore del 18% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di RX 7900 XT è inferiore del 491% a 1440p.
- Il costo per fotogramma di RX 7900 XT è inferiore del 482% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−2113%
|
170−180
+2113%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−3850%
|
237
+3850%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−2825%
|
110−120
+2825%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−2275%
|
190
+2275%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1667%
|
106
+1667%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−5173%
|
580
+5173%
|
| Metro Exodus | 2−3
−8050%
|
163
+8050%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−1625%
|
130−140
+1625%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−2825%
|
110−120
+2825%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−2225%
|
186
+2225%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1483%
|
95
+1483%
|
| Dota 2 | 4−5
−4425%
|
181
+4425%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−686%
|
110
+686%
|
| Fortnite | 10−12
−2636%
|
300−350
+2636%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−4373%
|
492
+4373%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−4225%
|
173
+4225%
|
| Metro Exodus | 2−3
−7950%
|
161
+7950%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−975%
|
210−220
+975%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−1625%
|
130−140
+1625%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−1833%
|
170−180
+1833%
|
| World of Tanks | 40−45
−598%
|
270−280
+598%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−2825%
|
110−120
+2825%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−2000%
|
168
+2000%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1383%
|
89
+1383%
|
| Dota 2 | 4−5
−4500%
|
184
+4500%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−900%
|
140−150
+900%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−3755%
|
424
+3755%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−975%
|
210−220
+975%
|
1440p
High Preset
| Grand Theft Auto V | 0−1 | 159 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1057%
|
160−170
+1057%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−9200%
|
90−95
+9200%
|
| World of Tanks | 12−14
−3869%
|
500−550
+3869%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 85−90 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1933%
|
61
+1933%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−2567%
|
160−170
+2567%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−7350%
|
140−150
+7350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−3340%
|
170−180
+3340%
|
| Valorant | 8−9
−4213%
|
300−350
+4213%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−490%
|
55−60
+490%
|
| Dota 2 | 16−18
−994%
|
175
+994%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−1067%
|
175
+1067%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−3383%
|
200−210
+3383%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−6300%
|
60−65
+6300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−1067%
|
175
+1067%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−4450%
|
90−95
+4450%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−200%
|
30
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1400%
|
30
+1400%
|
| Dota 2 | 16−18
−856%
|
153
+856%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−5150%
|
100−110
+5150%
|
| Fortnite | 0−1 | 95−100 |
| Forza Horizon 5 | 0−1 | 90−95 |
| Valorant | 2−3
−9950%
|
200−210
+9950%
|
Full HD
Medium Preset
| Forza Horizon 5 | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
| Valorant | 400−450
+0%
|
400−450
+0%
|
Full HD
High Preset
| Forza Horizon 5 | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
| Valorant | 400−450
+0%
|
400−450
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
| Valorant | 400−450
+0%
|
400−450
+0%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 159
+0%
|
159
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Forza Horizon 4 | 325
+0%
|
325
+0%
|
| Metro Exodus | 141
+0%
|
141
+0%
|
4K
High Preset
| Metro Exodus | 87
+0%
|
87
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Forza Horizon 4 | 173
+0%
|
173
+0%
|
È così che ATI HD 5670 e RX 7900 XT competono nei giochi popolari:
- RX 7900 XT è 3362% più veloce in 900p
- RX 7900 XT è 541% più veloce in 1080p
- RX 7900 XT è 4367% più veloce in 1440p
- RX 7900 XT è 4300% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Valorant, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'RX 7900 XT è 9950% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RX 7900 XT è in vantaggio in 48 test (81%)
- c'è un pareggio in 11 test (19%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 1.99 | 71.79 |
| Novità | 14 gennaio 2010 | 3 novembre 2022 |
| Spazio massimo di memoria | 1 GB | 20 GB |
| Processo tecnologico | 40 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 64 watt | 300 watt |
ATI HD 5670 ha un consumo energetico inferiore del 368.8%.
RX 7900 XT, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 3507.5%, un vantaggio di età di 12 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 1900%, e un processo litografico 700% più avanzato.
Il modello Radeon RX 7900 XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon HD 5670 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon HD 5670 e Radeon RX 7900 XT, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
