Radeon RX 7600 vs GeForce RTX 3050 4 GB
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto Radeon RX 7600 e GeForce RTX 3050 4 GB, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RX 7600 supera RTX 3050 4 GB di un enorme 143% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 7600 e di GeForce RTX 3050 4 GB così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 85 | 311 |
| Posto per popolarità | 74 | 25 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 91.97 | 37.05 |
| Efficienza energetica | 18.04 | 13.64 |
| Architettura | RDNA 3.0 (2022−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Nome in codice | Navi 33 | GA107 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 24 maggio 2023 (1 anno fa) | 27 gennaio 2022 (2 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $269 | $199 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RX 7600 ha il 148% di rapporto qualità/prezzo migliore di RTX 3050 4 GB.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 7600 e GeForce RTX 3050 4 GB: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 7600 e GeForce RTX 3050 4 GB, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2048 | 2048 |
| Frequenza di nucleo | 1720 MHz | 1545 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2655 MHz | 1740 MHz |
| Numero di transistori | 13,300 million | 8,700 million |
| Processo tecnologico | 6 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 165 Watt | 90 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 339.8 | 111.4 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 21.75 TFLOPS | 7.127 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 128 | 64 |
| Tensor Cores | non disponibile | 64 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 16 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 7600 e GeForce RTX 3050 4 GB con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | 204 mm | 242 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 7600 e GeForce RTX 3050 4 GB: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 2250 MHz | 1500 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 288.0 GB/s | 192.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 7600 e GeForce RTX 3050 4 GB hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 7600 e GeForce RTX 3050 4 GB, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 7600 e GeForce RTX 3050 4 GB in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 7600 e GeForce RTX 3050 4 GB nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 143
+160%
| 55−60
−160%
|
| 1440p | 67
+148%
| 27−30
−148%
|
| 4K | 37
+164%
| 14−16
−164%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 1.88
+92.3%
| 3.62
−92.3%
|
| 1440p | 4.01
+83.6%
| 7.37
−83.6%
|
| 4K | 7.27
+95.5%
| 14.21
−95.5%
|
- Il costo per fotogramma di RX 7600 è inferiore del 92% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di RX 7600 è inferiore del 84% a 1440p.
- Il costo per fotogramma di RX 7600 è inferiore del 96% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 135
+145%
|
55−60
−145%
|
| Cyberpunk 2077 | 148
+147%
|
60−65
−147%
|
| Elden Ring | 155
+158%
|
60−65
−158%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+173%
|
40−45
−173%
|
| Counter-Strike 2 | 108
+170%
|
40−45
−170%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
+146%
|
24−27
−146%
|
| Forza Horizon 4 | 284
+158%
|
110−120
−158%
|
| Metro Exodus | 161
+148%
|
65−70
−148%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+177%
|
30−33
−177%
|
| Valorant | 170−180
+150%
|
70−75
−150%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+173%
|
40−45
−173%
|
| Counter-Strike 2 | 90
+157%
|
35−40
−157%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+178%
|
18−20
−178%
|
| Dota 2 | 150
+150%
|
60−65
−150%
|
| Elden Ring | 150−160
+157%
|
60−65
−157%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+153%
|
40−45
−153%
|
| Fortnite | 180−190
+144%
|
75−80
−144%
|
| Forza Horizon 4 | 230
+156%
|
90−95
−156%
|
| Grand Theft Auto V | 150
+150%
|
60−65
−150%
|
| Metro Exodus | 119
+164%
|
45−50
−164%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+144%
|
85−90
−144%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+177%
|
30−33
−177%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+162%
|
60−65
−162%
|
| Valorant | 170−180
+150%
|
70−75
−150%
|
| World of Tanks | 270−280
+154%
|
110−120
−154%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+173%
|
40−45
−173%
|
| Counter-Strike 2 | 81
+170%
|
30−33
−170%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+150%
|
18−20
−150%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+153%
|
40−45
−153%
|
| Forza Horizon 4 | 199
+149%
|
80−85
−149%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+144%
|
85−90
−144%
|
| Valorant | 170−180
+150%
|
70−75
−150%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 77
+157%
|
30−33
−157%
|
| Elden Ring | 90−95
+160%
|
35−40
−160%
|
| Grand Theft Auto V | 77
+157%
|
30−33
−157%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+150%
|
70−75
−150%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+144%
|
18−20
−144%
|
| World of Tanks | 270−280
+148%
|
110−120
−148%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+157%
|
30−33
−157%
|
| Counter-Strike 2 | 51
+143%
|
21−24
−143%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
+180%
|
10−11
−180%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+153%
|
55−60
−153%
|
| Forza Horizon 4 | 129
+158%
|
50−55
−158%
|
| Metro Exodus | 118
+162%
|
45−50
−162%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+146%
|
35−40
−146%
|
| Valorant | 140−150
+158%
|
55−60
−158%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 22
+144%
|
9−10
−144%
|
| Dota 2 | 82
+173%
|
30−33
−173%
|
| Elden Ring | 40−45
+144%
|
18−20
−144%
|
| Grand Theft Auto V | 82
+173%
|
30−33
−173%
|
| Metro Exodus | 38
+171%
|
14−16
−171%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+160%
|
55−60
−160%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+190%
|
10−11
−190%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 82
+173%
|
30−33
−173%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+148%
|
21−24
−148%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+156%
|
18−20
−156%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+200%
|
4−5
−200%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+144%
|
27−30
−144%
|
| Fortnite | 60−65
+167%
|
24−27
−167%
|
| Forza Horizon 4 | 69
+156%
|
27−30
−156%
|
| Valorant | 75−80
+153%
|
30−33
−153%
|
È così che RX 7600 e RTX 3050 4 GB competono nei giochi popolari:
- RX 7600 è 160% più veloce in 1080p
- RX 7600 è 148% più veloce in 1440p
- RX 7600 è 164% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 43.24 | 17.83 |
| Novità | 24 maggio 2023 | 27 gennaio 2022 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
| Processo tecnologico | 6 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 165 watt | 90 watt |
RX 7600 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 142.5%, un vantaggio di età pari a 1 anno, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, e un processo litografico 33.3% più avanzato.
RTX 3050 4 GB, invece, ha un consumo energetico inferiore del 83.3%.
Il modello Radeon RX 7600 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce RTX 3050 4 GB nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 7600 e GeForce RTX 3050 4 GB, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
