Radeon RX 7600 vs GeForce RTX 3050 4 GB
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto Radeon RX 7600 e GeForce RTX 3050 4 GB, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RX 7600 supera RTX 3050 4 GB di un impressionante 75% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 7600 e di GeForce RTX 3050 4 GB così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 115 | 260 |
| Posto per popolarità | 44 | 33 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 86.94 | 49.89 |
| Efficienza energetica | 18.14 | 19.04 |
| Architettura | RDNA 3.0 (2022−2025) | Ampere (2020−2025) |
| Nome in codice | Navi 33 | GA107 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 24 maggio 2023 (2 anni fa) | 27 gennaio 2022 (3 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $269 | $199 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RX 7600 ha il 74% di rapporto qualità/prezzo migliore di RTX 3050 4 GB.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 7600 e GeForce RTX 3050 4 GB: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 7600 e GeForce RTX 3050 4 GB, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2048 | 2048 |
| Frequenza di nucleo | 1720 MHz | 1545 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2655 MHz | 1740 MHz |
| Numero di transistori | 13,300 million | 8,700 million |
| Processo tecnologico | 6 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 165 Watt | 90 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 339.8 | 111.4 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 21.75 TFLOPS | 7.127 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 128 | 64 |
| Tensor Cores | non disponibile | 64 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 16 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 7600 e GeForce RTX 3050 4 GB con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | 204 mm | 242 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 7600 e GeForce RTX 3050 4 GB: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 2250 MHz | 1500 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 288.0 GB/s | 192.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 7600 e GeForce RTX 3050 4 GB hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 7600 e GeForce RTX 3050 4 GB, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 7600 e GeForce RTX 3050 4 GB in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 7600 e GeForce RTX 3050 4 GB nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 141
+76.3%
| 80−85
−76.3%
|
| 1440p | 71
+77.5%
| 40−45
−77.5%
|
| 4K | 37
+76.2%
| 21−24
−76.2%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 1.91
+30.4%
| 2.49
−30.4%
|
| 1440p | 3.79
+31.3%
| 4.98
−31.3%
|
| 4K | 7.27
+30.3%
| 9.48
−30.3%
|
- Il costo per fotogramma di RX 7600 è inferiore del 30% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di RX 7600 è inferiore del 31% a 1440p.
- Il costo per fotogramma di RX 7600 è inferiore del 30% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 348
+83.2%
|
190−200
−83.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 148
+85%
|
80−85
−85%
|
| Sons of the Forest | 125
+78.6%
|
70−75
−78.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+80%
|
75−80
−80%
|
| Counter-Strike 2 | 336
+76.8%
|
190−200
−76.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 117
+80%
|
65−70
−80%
|
| Far Cry 5 | 183
+83%
|
100−105
−83%
|
| Fortnite | 170−180
+81.1%
|
95−100
−81.1%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+81.2%
|
85−90
−81.2%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+77.1%
|
70−75
−77.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+83.5%
|
85−90
−83.5%
|
| Sons of the Forest | 112
+86.7%
|
60−65
−86.7%
|
| Valorant | 230−240
+77.7%
|
130−140
−77.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+80%
|
75−80
−80%
|
| Counter-Strike 2 | 179
+79%
|
100−105
−79%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+84.7%
|
150−160
−84.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 100
+81.8%
|
55−60
−81.8%
|
| Far Cry 5 | 174
+83.2%
|
95−100
−83.2%
|
| Fortnite | 170−180
+81.1%
|
95−100
−81.1%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+81.2%
|
85−90
−81.2%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+77.1%
|
70−75
−77.1%
|
| Grand Theft Auto V | 150
+76.5%
|
85−90
−76.5%
|
| Metro Exodus | 113
+88.3%
|
60−65
−88.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+83.5%
|
85−90
−83.5%
|
| Sons of the Forest | 105
+75%
|
60−65
−75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 210
+75%
|
120−130
−75%
|
| Valorant | 230−240
+77.7%
|
130−140
−77.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+80%
|
75−80
−80%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
+80%
|
50−55
−80%
|
| Far Cry 5 | 163
+81.1%
|
90−95
−81.1%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+81.2%
|
85−90
−81.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+83.5%
|
85−90
−83.5%
|
| Sons of the Forest | 105
+75%
|
60−65
−75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 123
+75.7%
|
70−75
−75.7%
|
| Valorant | 230−240
+77.7%
|
130−140
−77.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
+81.1%
|
95−100
−81.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 90
+80%
|
50−55
−80%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+85.3%
|
150−160
−85.3%
|
| Grand Theft Auto V | 77
+92.5%
|
40−45
−92.5%
|
| Metro Exodus | 65
+85.7%
|
35−40
−85.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+75%
|
100−105
−75%
|
| Valorant | 260−270
+87.1%
|
140−150
−87.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+83.6%
|
55−60
−83.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+86.7%
|
30−33
−86.7%
|
| Far Cry 5 | 115
+76.9%
|
65−70
−76.9%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+76.9%
|
65−70
−76.9%
|
| Sons of the Forest | 72
+80%
|
40−45
−80%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+91.1%
|
45−50
−91.1%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+76.7%
|
60−65
−76.7%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 22
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
| Grand Theft Auto V | 82
+82.2%
|
45−50
−82.2%
|
| Metro Exodus | 38
+81%
|
21−24
−81%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+96.7%
|
30−33
−96.7%
|
| Valorant | 240−250
+86.9%
|
130−140
−86.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+82.9%
|
35−40
−82.9%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+95.8%
|
24−27
−95.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
+100%
|
12−14
−100%
|
| Far Cry 5 | 57
+90%
|
30−33
−90%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+92.5%
|
40−45
−92.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+83.3%
|
30−33
−83.3%
|
| Sons of the Forest | 41
+95.2%
|
21−24
−95.2%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+76.7%
|
30−33
−76.7%
|
È così che RX 7600 e RTX 3050 4 GB competono nei giochi popolari:
- RX 7600 è 76% più veloce in 1080p
- RX 7600 è 78% più veloce in 1440p
- RX 7600 è 76% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 38.59 | 22.09 |
| Novità | 24 maggio 2023 | 27 gennaio 2022 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
| Processo tecnologico | 6 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 165 watt | 90 watt |
RX 7600 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 74.7%, un vantaggio di età pari a 1 anno, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, e un processo litografico 33.3% più avanzato.
RTX 3050 4 GB, invece, ha un consumo energetico inferiore del 83.3%.
Il modello Radeon RX 7600 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce RTX 3050 4 GB nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
