Radeon RX 7600 vs GeForce RTX 3050 4 GB
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto Radeon RX 7600 e GeForce RTX 3050 4 GB, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RX 7600 supera RTX 3050 4 GB di un enorme 144% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 7600 e di GeForce RTX 3050 4 GB così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 87 | 309 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | 25 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 92.85 | 37.01 |
Efficienza energetica | 17.88 | 13.42 |
Architettura | RDNA 3.0 (2022−2024) | Ampere (2020−2024) |
Nome in codice | Navi 33 | GA107 |
Tipo | per desktop | per desktop |
Data di inizio della vendita | 24 maggio 2023 (1 anno fa) | 27 gennaio 2022 (2 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $269 | $199 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RX 7600 ha il 151% di rapporto qualità/prezzo migliore di RTX 3050 4 GB.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 7600 e GeForce RTX 3050 4 GB: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 7600 e GeForce RTX 3050 4 GB, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 2048 | 2048 |
Frequenza di nucleo | 1720 MHz | 1545 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 2655 MHz | 1740 MHz |
Numero di transistori | 13,300 million | 8,700 million |
Processo tecnologico | 6 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | 165 Watt | 90 Watt |
Velocità di testurizzazione | 339.8 | 111.4 |
Prestazioni con la virgola mobile | 21.75 TFLOPS | 7.127 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 128 | 64 |
Tensor Cores | non disponibile | 64 |
Ray Tracing Cores | 32 | 16 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 7600 e GeForce RTX 3050 4 GB con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
Lunghezza | 204 mm | 242 mm |
Grossezza | 2-slot | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 7600 e GeForce RTX 3050 4 GB: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 128 Bit |
Frequenza di memoria | 2250 MHz | 1500 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 288.0 GB/s | 192.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 7600 e GeForce RTX 3050 4 GB hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 7600 e GeForce RTX 3050 4 GB, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.7 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | - | 8.6 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 7600 e GeForce RTX 3050 4 GB in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 7600 e GeForce RTX 3050 4 GB nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 142
+158%
| 55−60
−158%
|
1440p | 67
+148%
| 27−30
−148%
|
4K | 35
+150%
| 14−16
−150%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | 1.89 | 3.62 |
1440p | 4.01 | 7.37 |
4K | 7.69 | 14.21 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 148
+147%
|
60−65
−147%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+157%
|
35−40
−157%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+170%
|
27−30
−170%
|
Battlefield 5 | 130−140
+147%
|
55−60
−147%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+183%
|
30−33
−183%
|
Cyberpunk 2077 | 117
+160%
|
45−50
−160%
|
Far Cry 5 | 90−95
+157%
|
35−40
−157%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
+160%
|
40−45
−160%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+149%
|
80−85
−149%
|
Hitman 3 | 90−95
+160%
|
35−40
−160%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
+147%
|
70−75
−147%
|
Metro Exodus | 130−140
+164%
|
50−55
−164%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+174%
|
35−40
−174%
|
Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+163%
|
60−65
−163%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+166%
|
50−55
−166%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+157%
|
35−40
−157%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+170%
|
27−30
−170%
|
Battlefield 5 | 130−140
+147%
|
55−60
−147%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+183%
|
30−33
−183%
|
Cyberpunk 2077 | 100
+150%
|
40−45
−150%
|
Far Cry 5 | 90−95
+157%
|
35−40
−157%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
+160%
|
40−45
−160%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+149%
|
80−85
−149%
|
Hitman 3 | 90−95
+160%
|
35−40
−160%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
+147%
|
70−75
−147%
|
Metro Exodus | 130−140
+164%
|
50−55
−164%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+174%
|
35−40
−174%
|
Shadow of the Tomb Raider | 230
+156%
|
90−95
−156%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+149%
|
35−40
−149%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+166%
|
50−55
−166%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+157%
|
35−40
−157%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+170%
|
27−30
−170%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+183%
|
30−33
−183%
|
Cyberpunk 2077 | 90
+157%
|
35−40
−157%
|
Far Cry 5 | 90−95
+157%
|
35−40
−157%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+149%
|
80−85
−149%
|
Hitman 3 | 90−95
+160%
|
35−40
−160%
|
Horizon Zero Dawn | 172
+146%
|
70−75
−146%
|
Shadow of the Tomb Raider | 199
+149%
|
80−85
−149%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 123
+146%
|
50−55
−146%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+166%
|
50−55
−166%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+174%
|
35−40
−174%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 80−85
+173%
|
30−33
−173%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+171%
|
24−27
−171%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+156%
|
18−20
−156%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+167%
|
18−20
−167%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+178%
|
18−20
−178%
|
Cyberpunk 2077 | 56
+167%
|
21−24
−167%
|
Far Cry 5 | 45−50
+172%
|
18−20
−172%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
+145%
|
95−100
−145%
|
Hitman 3 | 55−60
+167%
|
21−24
−167%
|
Horizon Zero Dawn | 127
+154%
|
50−55
−154%
|
Metro Exodus | 118
+162%
|
45−50
−162%
|
Shadow of the Tomb Raider | 129
+158%
|
50−55
−158%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+146%
|
35−40
−146%
|
Watch Dogs: Legion | 200−210
+151%
|
80−85
−151%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 70−75
+170%
|
27−30
−170%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
+169%
|
16−18
−169%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+157%
|
14−16
−157%
|
Hitman 3 | 35−40
+150%
|
14−16
−150%
|
Horizon Zero Dawn | 190−200
+153%
|
75−80
−153%
|
Metro Exodus | 55−60
+162%
|
21−24
−162%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+146%
|
24−27
−146%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+190%
|
10−11
−190%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+180%
|
10−11
−180%
|
Cyberpunk 2077 | 24
+167%
|
9−10
−167%
|
Far Cry 5 | 24−27
+150%
|
10−11
−150%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+146%
|
24−27
−146%
|
Shadow of the Tomb Raider | 69
+156%
|
27−30
−156%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
+144%
|
9−10
−144%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+171%
|
14−16
−171%
|
È così che RX 7600 e RTX 3050 4 GB competono nei giochi popolari:
- RX 7600 è 158% più veloce in 1080p
- RX 7600 è 148% più veloce in 1440p
- RX 7600 è 150% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 43.03 | 17.62 |
Novità | 24 maggio 2023 | 27 gennaio 2022 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
Processo tecnologico | 6 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | 165 watt | 90 watt |
RX 7600 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 144.2%, un vantaggio di età pari a 1 anno, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, e un processo litografico 33.3% più avanzato.
RTX 3050 4 GB, invece, ha un consumo energetico inferiore del 83.3%.
Il modello Radeon RX 7600 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce RTX 3050 4 GB nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 7600 e GeForce RTX 3050 4 GB, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.