Radeon RX 6950 XT vs Arc B570
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto Radeon RX 6950 XT e Arc B570, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RX 6950 XT supera Arc B570 di un impressionante 88% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 6950 XT e di Arc B570 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 15 | 118 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 26.76 | 100.00 |
Efficienza energetica | 15.02 | 17.83 |
Architettura | RDNA 2.0 (2020−2024) | Xe2 (2025) |
Nome in codice | Navi 21 | BMG-G21 |
Tipo | per desktop | per desktop |
Data di inizio della vendita | 10 maggio 2022 (2 anni fa) | 16 gennaio 2025 (recentemente) |
Prezzo al momento di uscita | $1,099 | $219 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Arc B570 ha il 274% di rapporto qualità/prezzo migliore di RX 6950 XT.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 6950 XT e Arc B570: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 6950 XT e Arc B570, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 5120 | 2304 |
Frequenza di nucleo | 1925 MHz | 2500 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 2324 MHz | 2500 MHz |
Numero di transistori | 26,800 million | 19,600 million |
Processo tecnologico | 7 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 335 Watt | 150 Watt |
Velocità di testurizzazione | 743.7 | 360.0 |
Prestazioni con la virgola mobile | 23.8 TFLOPS | 11.52 TFLOPS |
ROPs | 128 | 80 |
TMUs | 320 | 144 |
Tensor Cores | non disponibile | 144 |
Ray Tracing Cores | 80 | 18 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 6950 XT e Arc B570 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Lunghezza | 267 mm | 272 mm |
Grossezza | 3-slot | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 6950 XT e Arc B570: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 16 GB | 10 GB |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 160 Bit |
Frequenza di memoria | 2250 MHz | 2375 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 576.0 GB/s | 380.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 6950 XT e Arc B570 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
HDMI | + | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 6950 XT e Arc B570, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.4 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 6950 XT e Arc B570 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 6950 XT e Arc B570 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 221
+101%
| 110−120
−101%
|
1440p | 134
+91.4%
| 70−75
−91.4%
|
4K | 86
+91.1%
| 45−50
−91.1%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | 4.97
−150%
| 1.99
+150%
|
1440p | 8.20
−162%
| 3.13
+162%
|
4K | 12.78
−163%
| 4.87
+163%
|
- Il costo per fotogramma di Arc B570 è inferiore del 150% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di Arc B570 è inferiore del 162% a 1440p.
- Il costo per fotogramma di Arc B570 è inferiore del 163% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 204
+104%
|
100−105
−104%
|
Cyberpunk 2077 | 161
+89.4%
|
85−90
−89.4%
|
Elden Ring | 247
+90%
|
130−140
−90%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 110−120
+95%
|
60−65
−95%
|
Counter-Strike 2 | 198
+98%
|
100−105
−98%
|
Cyberpunk 2077 | 71
+103%
|
35−40
−103%
|
Forza Horizon 4 | 500
+92.3%
|
260−270
−92.3%
|
Metro Exodus | 152
+90%
|
80−85
−90%
|
Red Dead Redemption 2 | 130−140
+91.4%
|
70−75
−91.4%
|
Valorant | 350−400
+92.5%
|
200−210
−92.5%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 110−120
+95%
|
60−65
−95%
|
Counter-Strike 2 | 168
+97.6%
|
85−90
−97.6%
|
Cyberpunk 2077 | 64
+113%
|
30−33
−113%
|
Dota 2 | 181
+90.5%
|
95−100
−90.5%
|
Elden Ring | 343
+90.6%
|
180−190
−90.6%
|
Far Cry 5 | 99
+98%
|
50−55
−98%
|
Fortnite | 290−300
+94%
|
150−160
−94%
|
Forza Horizon 4 | 442
+92.2%
|
230−240
−92.2%
|
Grand Theft Auto V | 172
+91.1%
|
90−95
−91.1%
|
Metro Exodus | 146
+94.7%
|
75−80
−94.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+95.5%
|
110−120
−95.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 130−140
+91.4%
|
70−75
−91.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+93.3%
|
90−95
−93.3%
|
Valorant | 350−400
+92.5%
|
200−210
−92.5%
|
World of Tanks | 270−280
+99.3%
|
140−150
−99.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 110−120
+95%
|
60−65
−95%
|
Counter-Strike 2 | 153
+91.3%
|
80−85
−91.3%
|
Cyberpunk 2077 | 61
+103%
|
30−33
−103%
|
Dota 2 | 167
+96.5%
|
85−90
−96.5%
|
Far Cry 5 | 130−140
+95.7%
|
70−75
−95.7%
|
Forza Horizon 4 | 396
+88.6%
|
210−220
−88.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+95.5%
|
110−120
−95.5%
|
Valorant | 350−400
+92.5%
|
200−210
−92.5%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 153
+91.3%
|
80−85
−91.3%
|
Elden Ring | 192
+92%
|
100−105
−92%
|
Grand Theft Auto V | 153
+91.3%
|
80−85
−91.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+94.4%
|
90−95
−94.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+107%
|
45−50
−107%
|
World of Tanks | 500−550
+91.1%
|
270−280
−91.1%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 85−90
+93.3%
|
45−50
−93.3%
|
Counter-Strike 2 | 97
+94%
|
50−55
−94%
|
Cyberpunk 2077 | 47
+95.8%
|
24−27
−95.8%
|
Far Cry 5 | 160−170
+88.2%
|
85−90
−88.2%
|
Forza Horizon 4 | 294
+96%
|
150−160
−96%
|
Metro Exodus | 132
+88.6%
|
70−75
−88.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+94.1%
|
85−90
−94.1%
|
Valorant | 300−350
+93.5%
|
170−180
−93.5%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 58
+93.3%
|
30−33
−93.3%
|
Dota 2 | 174
+93.3%
|
90−95
−93.3%
|
Elden Ring | 92
+104%
|
45−50
−104%
|
Grand Theft Auto V | 174
+93.3%
|
90−95
−93.3%
|
Metro Exodus | 77
+92.5%
|
40−45
−92.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+90%
|
110−120
−90%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+113%
|
30−33
−113%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 174
+93.3%
|
90−95
−93.3%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 90−95
+102%
|
45−50
−102%
|
Counter-Strike 2 | 90−95
+107%
|
45−50
−107%
|
Cyberpunk 2077 | 23
+91.7%
|
12−14
−91.7%
|
Dota 2 | 141
+101%
|
70−75
−101%
|
Far Cry 5 | 100−110
+90.9%
|
55−60
−90.9%
|
Fortnite | 95−100
+92%
|
50−55
−92%
|
Forza Horizon 4 | 172
+91.1%
|
90−95
−91.1%
|
Valorant | 190−200
+91%
|
100−105
−91%
|
È così che RX 6950 XT e Arc B570 competono nei giochi popolari:
- RX 6950 XT è 101% più veloce in 1080p
- RX 6950 XT è 91% più veloce in 1440p
- RX 6950 XT è 91% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 73.19 | 38.90 |
Novità | 10 maggio 2022 | 16 gennaio 2025 |
Spazio massimo di memoria | 16 GB | 10 GB |
Processo tecnologico | 7 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 335 watt | 150 watt |
RX 6950 XT ha un punteggio di performance aggregata più alto del 88.1%, e una quantità di VRAM massima più alta del 60%.
Arc B570, invece, ha un vantaggio di età di 2 anni, un processo litografico 40% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 123.3%.
Il modello Radeon RX 6950 XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Arc B570 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 6950 XT e Arc B570, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.