Radeon RX 6950 XT vs Arc A310

VS

Valutazione cumulativa delle prestazioni

Abbiamo messo a confronto Radeon RX 6950 XT e Arc A310, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.

RX 6950 XT
2022
16 GB GDDR6, 335 Watt
66.98
+416%

RX 6950 XT supera Arc A310 di un enorme 416% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli principali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 6950 XT e di Arc A310 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni24412
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia34.65non disponibile
Efficienza energetica15.2413.19
ArchitetturaRDNA 2.0 (2020−2025)Generation 12.7 (2022−2023)
Nome in codiceNavi 21DG2-128
Tipoper desktopper desktop
Data di inizio della vendita10 maggio 2022 (3 anni fa)12 ottobre 2022 (2 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$1,099 non disponibile

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Grafico a dispersione prestazioni/prezzo

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon RX 6950 XT e Arc A310: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 6950 XT e Arc A310, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader5120768
Frequenza di nucleo1925 MHz2000 MHz
Frequenza in modalità Boost2324 MHz2000 MHz
Numero di transistori26,800 million7,200 million
Processo tecnologico7 nm6 nm
Consumo energetico (TDP)335 Watt75 Watt
Velocità di testurizzazione743.764.00
Prestazioni con la virgola mobile23.8 TFLOPS3.072 TFLOPS
ROPs12816
TMUs32032
Tensor Coresnon disponibile96
Ray Tracing Cores806
L0 Cache1.3 MBnon disponibile
L1 Cache1 MB1.1 MB
L2 Cache4 MB4 MB
L3 Cache128 MBnon disponibile

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 6950 XT e Arc A310 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

InterfacciaPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x8
Lunghezza267 mmnon disponibile
Grossezza3-slot1-slot
Supplementari connettori di alimentazione2x 8-pinno

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 6950 XT e Arc A310: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR6GDDR6
Spazio massimo di memoria16 GB4 GB
Larghezza di bus di memoria256 Bit64 Bit
Frequenza di memoria2250 MHz1937 MHz
Larghezza di banda di memoria576.0 GB/s124.0 GB/s
Memoria condivisa--
Resizable BAR++

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 6950 XT e Arc A310 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4aNo outputs
HDMI+-

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 6950 XT e Arc A310, incluso le versioni di loro.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Modello di shader6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.13.0
Vulkan1.31.3
DLSS-+

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 6950 XT e Arc A310 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

RX 6950 XT 66.98
+416%
Arc A310 12.98

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

RX 6950 XT Samples: 3122 28064
+416%
Arc A310 Samples: 51 5438

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

RX 6950 XT 73975
+521%
Arc A310 11915

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.

RX 6950 XT 119918
+156%
Arc A310 46839

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

RX 6950 XT 59672
+605%
Arc A310 8464

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

RX 6950 XT 222478
+318%
Arc A310 53244

Prestazioni di gioco

I risultati di Radeon RX 6950 XT e Arc A310 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD218
+489%
37
−489%
1440p134
+458%
24−27
−458%
4K84
+425%
16−18
−425%

Costo per fotogramma, $

1080p5.04non disponibile
1440p8.20non disponibile
4K13.08non disponibile

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 351
+128%
154
−128%
Cyberpunk 2077 161
+496%
27−30
−496%
Hogwarts Legacy 207
+393%
42
−393%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 170−180
+209%
55−60
−209%
Counter-Strike 2 339
+220%
106
−220%
Cyberpunk 2077 143
+430%
27−30
−430%
Far Cry 5 181
+255%
51
−255%
Fortnite 300−350
+297%
75−80
−297%
Forza Horizon 4 270−280
+382%
55−60
−382%
Forza Horizon 5 237
+478%
40−45
−478%
Hogwarts Legacy 186
+431%
35
−431%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+265%
45−50
−265%
Valorant 350−400
+240%
110−120
−240%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 170−180
+209%
55−60
−209%
Counter-Strike 2 318
+864%
33
−864%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+51.9%
180−190
−51.9%
Cyberpunk 2077 128
+374%
27−30
−374%
Dota 2 199
+469%
35−40
−469%
Far Cry 5 173
+268%
47
−268%
Fortnite 300−350
+297%
75−80
−297%
Forza Horizon 4 270−280
+382%
55−60
−382%
Forza Horizon 5 229
+459%
40−45
−459%
Grand Theft Auto V 172
+514%
28
−514%
Hogwarts Legacy 161
+632%
22
−632%
Metro Exodus 189
+600%
27−30
−600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+265%
45−50
−265%
The Witcher 3: Wild Hunt 376
+571%
56
−571%
Valorant 350−400
+240%
110−120
−240%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 170−180
+209%
55−60
−209%
Cyberpunk 2077 122
+352%
27−30
−352%
Dota 2 167
+457%
30−33
−457%
Far Cry 5 164
+273%
44
−273%
Forza Horizon 4 270−280
+382%
55−60
−382%
Hogwarts Legacy 122
+713%
15
−713%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+265%
45−50
−265%
The Witcher 3: Wild Hunt 216
+645%
29
−645%
Valorant 350−400
+240%
110−120
−240%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 300−350
+297%
75−80
−297%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 236
+844%
24−27
−844%
Counter-Strike: Global Offensive 500−550
+421%
95−100
−421%
Grand Theft Auto V 153
+629%
21−24
−629%
Metro Exodus 120
+650%
16−18
−650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+52.2%
110−120
−52.2%
Valorant 450−500
+251%
130−140
−251%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 170−180
+381%
35−40
−381%
Cyberpunk 2077 93
+745%
10−12
−745%
Far Cry 5 163
+462%
27−30
−462%
Forza Horizon 4 230−240
+631%
30−35
−631%
Hogwarts Legacy 100
+614%
14−16
−614%
The Witcher 3: Wild Hunt 160−170
+768%
18−20
−768%

1440p
Epic Preset

Fortnite 150−160
+421%
27−30
−421%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 58
+544%
9−10
−544%
Grand Theft Auto V 174
+596%
24−27
−596%
Hogwarts Legacy 50−55
+643%
7−8
−643%
Metro Exodus 77
+756%
9−10
−756%
The Witcher 3: Wild Hunt 144
+747%
16−18
−747%
Valorant 300−350
+358%
70−75
−358%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 120−130
+574%
18−20
−574%
Counter-Strike 2 90−95
+944%
9−10
−944%
Cyberpunk 2077 46
+820%
5−6
−820%
Dota 2 141
+422%
27−30
−422%
Far Cry 5 124
+786%
14−16
−786%
Forza Horizon 4 180−190
+717%
21−24
−717%
Hogwarts Legacy 55
+686%
7−8
−686%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+638%
12−14
−638%

4K
Epic Preset

Fortnite 75−80
+508%
12−14
−508%

È così che RX 6950 XT e Arc A310 competono nei giochi popolari:

  • RX 6950 XT è 489% più veloce in 1080p
  • RX 6950 XT è 458% più veloce in 1440p
  • RX 6950 XT è 425% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in Counter-Strike 2, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'RX 6950 XT è 944% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • Senza eccezioni, RX 6950 XT ha superato Arc A310 in tutti gli 63 dei nostri test.

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 66.98 12.98
Novità 10 maggio 2022 12 ottobre 2022
Spazio massimo di memoria 16 GB 4 GB
Processo tecnologico 7 nm 6 nm
Consumo energetico (TDP) 335 watt 75 watt

RX 6950 XT ha un punteggio di performance aggregata più alto del 416%, e una quantità di VRAM massima più alta del 300%.

Arc A310, invece, ha un vantaggio di età pari a 5 mesi, un processo litografico 16.7% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 346.7%.

Il modello Radeon RX 6950 XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Arc A310 nei test sulle prestazioni.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD Radeon RX 6950 XT
Radeon RX 6950 XT
Intel Arc A310
Arc A310

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.6 2876 voti

Valuti Radeon RX 6950 XT su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 284 voti

Valuti Arc A310 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su Radeon RX 6950 XT o Arc A310, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.