Radeon RX 6800 vs RTX A4500 Embedded
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon RX 6800 con RTX A4500 Embedded, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX 6800 supera RTX A4500 Embedded di un enorme 103% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 6800 e di RTX A4500 Embedded così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 43 | 201 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 49.65 | non disponibile |
Efficienza energetica | 15.82 | 24.40 |
Architettura | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
Nome in codice | Navi 21 | GA104 |
Tipo | per desktop | Per le stazioni di lavoro mobili |
Data di inizio della vendita | 28 ottobre 2020 (4 anni fa) | 30 marzo 2022 (2 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $579 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 6800 e RTX A4500 Embedded: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 6800 e RTX A4500 Embedded, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 3840 | 5888 |
Frequenza di nucleo | 1700 MHz | 510 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 2105 MHz | 1215 MHz |
Numero di transistori | 26,800 million | 17,400 million |
Processo tecnologico | 7 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | 250 Watt | 80 Watt |
Velocità di testurizzazione | 505.2 | 223.6 |
Prestazioni con la virgola mobile | 16.17 TFLOPS | 14.31 TFLOPS |
ROPs | 96 | 96 |
TMUs | 240 | 184 |
Tensor Cores | non disponibile | 184 |
Ray Tracing Cores | 60 | 46 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 6800 e RTX A4500 Embedded con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Lunghezza | 267 mm | non disponibile |
Grossezza | 2-slot | non disponibile |
Supplementari connettori di alimentazione | 2x 8-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 6800 e RTX A4500 Embedded: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 16 GB | 16 GB |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 256 Bit |
Frequenza di memoria | 2000 MHz | 1500 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 512.0 GB/s | 384.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 6800 e RTX A4500 Embedded hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | Portable Device Dependent |
HDMI | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 6800 e RTX A4500 Embedded, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | - | 8.6 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 6800 e RTX A4500 Embedded in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 6800 e RTX A4500 Embedded nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 177
+108%
| 85−90
−108%
|
1440p | 100
+122%
| 45−50
−122%
|
4K | 63
+110%
| 30−35
−110%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | 3.27 | non disponibile |
1440p | 5.79 | non disponibile |
4K | 9.19 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 186
+107%
|
90−95
−107%
|
Cyberpunk 2077 | 135
+108%
|
65−70
−108%
|
Elden Ring | 156
+108%
|
75−80
−108%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 110−120
+113%
|
55−60
−113%
|
Counter-Strike 2 | 148
+111%
|
70−75
−111%
|
Cyberpunk 2077 | 93
+107%
|
45−50
−107%
|
Forza Horizon 4 | 415
+108%
|
200−210
−108%
|
Metro Exodus | 164
+105%
|
80−85
−105%
|
Red Dead Redemption 2 | 100−110
+110%
|
50−55
−110%
|
Valorant | 250−260
+112%
|
120−130
−112%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 110−120
+113%
|
55−60
−113%
|
Counter-Strike 2 | 118
+115%
|
55−60
−115%
|
Cyberpunk 2077 | 87
+118%
|
40−45
−118%
|
Dota 2 | 154
+105%
|
75−80
−105%
|
Elden Ring | 255
+113%
|
120−130
−113%
|
Far Cry 5 | 104
+108%
|
50−55
−108%
|
Fortnite | 220−230
+106%
|
110−120
−106%
|
Forza Horizon 4 | 341
+113%
|
160−170
−113%
|
Grand Theft Auto V | 159
+112%
|
75−80
−112%
|
Metro Exodus | 132
+103%
|
65−70
−103%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+115%
|
100−105
−115%
|
Red Dead Redemption 2 | 100−110
+110%
|
50−55
−110%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+105%
|
85−90
−105%
|
Valorant | 250−260
+112%
|
120−130
−112%
|
World of Tanks | 270−280
+115%
|
130−140
−115%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 110−120
+113%
|
55−60
−113%
|
Counter-Strike 2 | 130−140
+105%
|
65−70
−105%
|
Cyberpunk 2077 | 84
+110%
|
40−45
−110%
|
Dota 2 | 128
+113%
|
60−65
−113%
|
Far Cry 5 | 110−120
+111%
|
55−60
−111%
|
Forza Horizon 4 | 295
+111%
|
140−150
−111%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+115%
|
100−105
−115%
|
Valorant | 250−260
+112%
|
120−130
−112%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 125
+108%
|
60−65
−108%
|
Elden Ring | 149
+113%
|
70−75
−113%
|
Grand Theft Auto V | 125
+108%
|
60−65
−108%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+106%
|
85−90
−106%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+120%
|
30−33
−120%
|
World of Tanks | 350−400
+109%
|
180−190
−109%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 85−90
+115%
|
40−45
−115%
|
Counter-Strike 2 | 70
+133%
|
30−33
−133%
|
Cyberpunk 2077 | 69
+130%
|
30−33
−130%
|
Far Cry 5 | 160−170
+113%
|
75−80
−113%
|
Forza Horizon 4 | 215
+115%
|
100−105
−115%
|
Metro Exodus | 138
+112%
|
65−70
−112%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+115%
|
55−60
−115%
|
Valorant | 220−230
+120%
|
100−105
−120%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 47
+124%
|
21−24
−124%
|
Dota 2 | 132
+103%
|
65−70
−103%
|
Elden Ring | 72
+106%
|
35−40
−106%
|
Grand Theft Auto V | 132
+103%
|
65−70
−103%
|
Metro Exodus | 55
+104%
|
27−30
−104%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+104%
|
100−105
−104%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+105%
|
21−24
−105%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+103%
|
65−70
−103%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 70−75
+109%
|
35−40
−109%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
+123%
|
30−33
−123%
|
Cyberpunk 2077 | 32
+129%
|
14−16
−129%
|
Dota 2 | 102
+104%
|
50−55
−104%
|
Far Cry 5 | 100−110
+108%
|
50−55
−108%
|
Fortnite | 95−100
+113%
|
45−50
−113%
|
Forza Horizon 4 | 127
+112%
|
60−65
−112%
|
Valorant | 120−130
+105%
|
60−65
−105%
|
È così che RX 6800 e RTX A4500 Embedded competono nei giochi popolari:
- RX 6800 è 108% più veloce in 1080p
- RX 6800 è 122% più veloce in 1440p
- RX 6800 è 110% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 57.53 | 28.40 |
Novità | 28 ottobre 2020 | 30 marzo 2022 |
Processo tecnologico | 7 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | 250 watt | 80 watt |
RX 6800 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 102.6%, e un processo litografico 14.3% più avanzato.
RTX A4500 Embedded, invece, ha un vantaggio di età pari a 1 anno, e un consumo energetico inferiore del 212.5%.
Il modello Radeon RX 6800 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello RTX A4500 Embedded nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 6800 è mirata per computers da tavolo e RTX A4500 Embedded è mirata per le stazioni di lavoro mobili.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 6800 e RTX A4500 Embedded, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.