Radeon RX 6800 XT vs RX 7800M
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Radeon RX 6800 XT con Radeon RX 7800M, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
6800 XT supera 7800M di un impressionante 57% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 6800 XT e di Radeon RX 7800M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 43 | 133 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 43.72 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 15.29 | 16.23 |
| Architettura | RDNA 2.0 (2020−2025) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Nome in codice | Navi 21 | Navi 32 |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 28 ottobre 2020 (5 anni fa) | 11 settembre 2024 (1 anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $649 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 6800 XT e Radeon RX 7800M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 6800 XT e Radeon RX 7800M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 4608 | 3840 |
| Frequenza di nucleo | 1825 MHz | 1295 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2250 MHz | 2335 MHz |
| Numero di transistori | 26,800 million | 28,100 million |
| Processo tecnologico | 7 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 300 Watt | 180 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 648.0 | 560.4 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 20.74 TFLOPS | 35.87 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 96 |
| TMUs | 288 | 240 |
| Ray Tracing Cores | 72 | 60 |
| L0 Cache | 1.1 MB | 960 KB |
| L1 Cache | 1 MB | 768 KB |
| L2 Cache | 4 MB | 4 MB |
| L3 Cache | 128 MB | 48 MB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 6800 XT e Radeon RX 7800M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 267 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 2x 8-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 6800 XT e Radeon RX 7800M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 12 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 192 Bit |
| Frequenza di memoria | 2000 MHz | 2250 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 512.0 GB/s | 432.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 6800 XT e Radeon RX 7800M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 6800 XT e Radeon RX 7800M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 6800 XT e Radeon RX 7800M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 6800 XT e Radeon RX 7800M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 195
+62.5%
| 120−130
−62.5%
|
| 1440p | 138
+62.4%
| 85−90
−62.4%
|
| 4K | 92
+67.3%
| 55−60
−67.3%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 3.33 | non disponibile |
| 1440p | 4.70 | non disponibile |
| 4K | 7.05 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 290−300
+64.4%
|
180−190
−64.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 150−160
+57.9%
|
95−100
−57.9%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 191
+59.2%
|
120−130
−59.2%
|
| Counter-Strike 2 | 290−300
+64.4%
|
180−190
−64.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 150−160
+57.9%
|
95−100
−57.9%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+61.3%
|
75−80
−61.3%
|
| Far Cry 5 | 143
+58.9%
|
90−95
−58.9%
|
| Fortnite | 280−290
+58.3%
|
180−190
−58.3%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+67.9%
|
140−150
−67.9%
|
| Forza Horizon 5 | 180−190
+66.4%
|
110−120
−66.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+58.2%
|
110−120
−58.2%
|
| Valorant | 300−350
+59%
|
210−220
−59%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 183
+66.4%
|
110−120
−66.4%
|
| Counter-Strike 2 | 290−300
+64.4%
|
180−190
−64.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+63.5%
|
170−180
−63.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 150−160
+57.9%
|
95−100
−57.9%
|
| Dota 2 | 166
+66%
|
100−105
−66%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+61.3%
|
75−80
−61.3%
|
| Far Cry 5 | 139
+63.5%
|
85−90
−63.5%
|
| Fortnite | 280−290
+58.3%
|
180−190
−58.3%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+67.9%
|
140−150
−67.9%
|
| Forza Horizon 5 | 180−190
+66.4%
|
110−120
−66.4%
|
| Grand Theft Auto V | 150
+57.9%
|
95−100
−57.9%
|
| Metro Exodus | 152
+60%
|
95−100
−60%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+58.2%
|
110−120
−58.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 294
+63.3%
|
180−190
−63.3%
|
| Valorant | 300−350
+59%
|
210−220
−59%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 175
+59.1%
|
110−120
−59.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 150−160
+57.9%
|
95−100
−57.9%
|
| Dota 2 | 145
+61.1%
|
90−95
−61.1%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+61.3%
|
75−80
−61.3%
|
| Far Cry 5 | 130
+62.5%
|
80−85
−62.5%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+67.9%
|
140−150
−67.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+58.2%
|
110−120
−58.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160
+60%
|
100−105
−60%
|
| Valorant | 356
+61.8%
|
220−230
−61.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 280−290
+58.3%
|
180−190
−58.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 170−180
+62.7%
|
110−120
−62.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 450−500
+58.3%
|
290−300
−58.3%
|
| Grand Theft Auto V | 120
+60%
|
75−80
−60%
|
| Metro Exodus | 95
+58.3%
|
60−65
−58.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+59.1%
|
110−120
−59.1%
|
| Valorant | 350−400
+59.2%
|
250−260
−59.2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 154
+62.1%
|
95−100
−62.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+66%
|
50−55
−66%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+60%
|
75−80
−60%
|
| Far Cry 5 | 131
+63.8%
|
80−85
−63.8%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+65.8%
|
120−130
−65.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+64.7%
|
85−90
−64.7%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+58.9%
|
95−100
−58.9%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 80−85
+60%
|
50−55
−60%
|
| Grand Theft Auto V | 134
+57.6%
|
85−90
−57.6%
|
| Metro Exodus | 56
+60%
|
35−40
−60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110
+57.1%
|
70−75
−57.1%
|
| Valorant | 300−350
+62.5%
|
200−210
−62.5%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 103
+58.5%
|
65−70
−58.5%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+60%
|
50−55
−60%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+66.7%
|
24−27
−66.7%
|
| Dota 2 | 122
+62.7%
|
75−80
−62.7%
|
| Escape from Tarkov | 80−85
+64%
|
50−55
−64%
|
| Far Cry 5 | 95
+58.3%
|
60−65
−58.3%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+65.6%
|
90−95
−65.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+60%
|
60−65
−60%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+58%
|
50−55
−58%
|
È così che RX 6800 XT e RX 7800M competono nei giochi popolari:
- RX 6800 XT è 63% più veloce in 1080p
- RX 6800 XT è 62% più veloce in 1440p
- RX 6800 XT è 67% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 59.73 | 38.03 |
| Novità | 28 ottobre 2020 | 11 settembre 2024 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 12 GB |
| Processo tecnologico | 7 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 300 watt | 180 watt |
RX 6800 XT ha un punteggio di performance aggregata più alto del 57.1%, e una quantità di VRAM massima più alta del 33.3%.
RX 7800M, invece, ha un vantaggio di età di 3 anni, un processo litografico 40% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 66.7%.
Il modello Radeon RX 6800 XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX 7800M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 6800 XT è mirata per computers da tavolo e Radeon RX 7800M è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
