Radeon RX 6700M vs RTX 2000 Ada Generation
Punteggio di prestazione combinato
RTX 2000 Ada Generation supera Radeon RX 6700M di un sostanziale 30% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 6700M e di RTX 2000 Ada Generation così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 138 | 65 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Architettura | RDNA 2 (2020−2022) | Ada Lovelace |
Nome in codice | R21M-E110-70 | AD107 |
Tipo | per i notebooks | per desktop |
Data di inizio della vendita | 1 settembre 2020 (3 anni fa) | 12 febbraio 2024 (meno di un anno fa) |
Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $649 |
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Radeon RX 6700M e RTX 2000 Ada Generation: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 6700M e RTX 2000 Ada Generation, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 2304 | 2816 |
Frequenza in modalità Boost | 2300 MHz | 2130 MHz |
Numero di transistori | 17,200 million | 18,900 million |
Processo tecnologico | 7 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 135 Watt | 70 Watt |
Velocità di testurizzazione | 324.0 | 187.4 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 6700M e RTX 2000 Ada Generation con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
Dimensione di notebook | medium sized | non disponibile |
Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Lunghezza | non disponibile | 168 mm |
Grossezza | non disponibile | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 6700M e RTX 2000 Ada Generation: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 10 GB | 16 GB |
Larghezza di bus di memoria | 160 Bit | 128 Bit |
Frequenza di memoria | 16000 MHz | 16 GB/s |
Larghezza di banda di memoria | 384.0 GB/s | 256.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 6700M e RTX 2000 Ada Generation hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 6700M e RTX 2000 Ada Generation, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | non disponibile | 8.9 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 6700M e RTX 2000 Ada Generation in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
RTX 2000 Ada Generation supera Radeon RX 6700M del 30% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il RTX 2000 Ada Generation supera il Radeon RX 6700M del 30% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di Radeon RX 6700M e RTX 2000 Ada Generation nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 118
−27.1%
| 150−160
+27.1%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 60−65
−25%
|
75−80
+25%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−27%
|
80−85
+27%
|
Assassin's Creed Valhalla | 98
−22.4%
|
120−130
+22.4%
|
Battlefield 5 | 110−120
−23.9%
|
140−150
+23.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
−29.9%
|
100−105
+29.9%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−25%
|
75−80
+25%
|
Far Cry 5 | 70−75
−28.4%
|
95−100
+28.4%
|
Far Cry New Dawn | 85−90
−23.6%
|
110−120
+23.6%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−22.6%
|
130−140
+22.6%
|
Hitman 3 | 175
−25.7%
|
220−230
+25.7%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
−26%
|
160−170
+26%
|
Metro Exodus | 90−95
−29%
|
120−130
+29%
|
Red Dead Redemption 2 | 100
−30%
|
130−140
+30%
|
Shadow of the Tomb Raider | 202
−28.7%
|
260−270
+28.7%
|
Watch Dogs: Legion | 96
−25%
|
120−130
+25%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−27%
|
80−85
+27%
|
Assassin's Creed Valhalla | 82
−22%
|
100−105
+22%
|
Battlefield 5 | 110−120
−23.9%
|
140−150
+23.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
−29.9%
|
100−105
+29.9%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−25%
|
75−80
+25%
|
Far Cry 5 | 70−75
−28.4%
|
95−100
+28.4%
|
Far Cry New Dawn | 85−90
−23.6%
|
110−120
+23.6%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−22.6%
|
130−140
+22.6%
|
Hitman 3 | 87
−26.4%
|
110−120
+26.4%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
−26%
|
160−170
+26%
|
Metro Exodus | 90−95
−29%
|
120−130
+29%
|
Red Dead Redemption 2 | 91
−20.9%
|
110−120
+20.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 151
−25.8%
|
190−200
+25.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 164
−28%
|
210−220
+28%
|
Watch Dogs: Legion | 87
−26.4%
|
110−120
+26.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−27%
|
80−85
+27%
|
Assassin's Creed Valhalla | 71
−26.8%
|
90−95
+26.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
−29.9%
|
100−105
+29.9%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−25%
|
75−80
+25%
|
Far Cry 5 | 70−75
−28.4%
|
95−100
+28.4%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−22.6%
|
130−140
+22.6%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
−26%
|
160−170
+26%
|
Metro Exodus | 90−95
−29%
|
120−130
+29%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95
−26.3%
|
120−130
+26.3%
|
Watch Dogs: Legion | 64
−25%
|
80−85
+25%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 88
−25%
|
110−120
+25%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 65−70
−28.8%
|
85−90
+28.8%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
−25%
|
100−105
+25%
|
Hitman 3 | 45−50
−27.7%
|
60−65
+27.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−18.4%
|
45−50
+18.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−21.6%
|
45−50
+21.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−27.5%
|
65−70
+27.5%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
Far Cry 5 | 60−65
−29%
|
80−85
+29%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−26.8%
|
90−95
+26.8%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−28.4%
|
95−100
+28.4%
|
Metro Exodus | 65−70
−28.8%
|
85−90
+28.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−22%
|
100−105
+22%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−27.7%
|
60−65
+27.7%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
−20.7%
|
35−40
+20.7%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 55−60
−22.8%
|
70−75
+22.8%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−27.9%
|
55−60
+27.9%
|
Hitman 3 | 27−30
−25%
|
35−40
+25%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−27.9%
|
55−60
+27.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−22%
|
50−55
+22%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−17.4%
|
27−30
+17.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
Battlefield 5 | 40−45
−19%
|
50−55
+19%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−25%
|
40−45
+25%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−25%
|
60−65
+25%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−27.9%
|
55−60
+27.9%
|
Metro Exodus | 35−40
−28.6%
|
45−50
+28.6%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−33
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
È così che RX 6700M e RTX 2000 Ada Generation competono nei giochi popolari:
- RTX 2000 Ada Generation è 27% più veloce in 1080p
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 34.73 | 45.20 |
Novità | 1 settembre 2020 | 12 febbraio 2024 |
Spazio massimo di memoria | 10 GB | 16 GB |
Processo tecnologico | 7 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 135 watt | 70 watt |
Il modello RTX 2000 Ada Generation è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX 6700M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 6700M è mirata per notebooks e RTX 2000 Ada Generation è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 6700M e RTX 2000 Ada Generation, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.