Radeon RX 6300M vs RTX 5880 Ada Generation
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Radeon RX 6300M con RTX 5880 Ada Generation, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 5880 Ada Generation supera RX 6300M di un enorme 352% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 6300M e di RTX 5880 Ada Generation così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 340 | 15 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 32.68 | 18.13 |
| Architettura | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nome in codice | Navi 24 | AD102 |
| Tipo | per i notebooks | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 4 gennaio 2022 (3 anni fa) | 5 gennaio 2024 (1 anno fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 6300M e RTX 5880 Ada Generation: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 6300M e RTX 5880 Ada Generation, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 768 | 14080 |
| Frequenza di nucleo | 2000 MHz | 975 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2400 MHz | 2460 MHz |
| Numero di transistori | 5,400 million | 76,300 million |
| Processo tecnologico | 6 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 35 Watt | 285 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 115.2 | 1,082 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 3.686 TFLOPS | 69.27 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 176 |
| TMUs | 48 | 440 |
| Tensor Cores | non disponibile | 440 |
| Ray Tracing Cores | 12 | 110 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 6300M e RTX 5880 Ada Generation con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x4 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 267 mm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 16-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 6300M e RTX 5880 Ada Generation: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 48 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 32 Bit | 384 Bit |
| Frequenza di memoria | 2250 MHz | 2250 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 72 GB/s | 864.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 6300M e RTX 5880 Ada Generation hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 4x DisplayPort 1.4a |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 6300M e RTX 5880 Ada Generation, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 6300M e RTX 5880 Ada Generation in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 6300M e RTX 5880 Ada Generation nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 40−45
−350%
|
180−190
+350%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−349%
|
400−450
+349%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−324%
|
140−150
+324%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 40−45
−350%
|
180−190
+350%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−348%
|
300−310
+348%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−349%
|
400−450
+349%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−324%
|
140−150
+324%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−334%
|
230−240
+334%
|
| Fortnite | 85−90
−302%
|
350−400
+302%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−346%
|
290−300
+346%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−340%
|
220−230
+340%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−348%
|
260−270
+348%
|
| Valorant | 120−130
−337%
|
550−600
+337%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
−350%
|
180−190
+350%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−348%
|
300−310
+348%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−349%
|
400−450
+349%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−339%
|
900−950
+339%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−324%
|
140−150
+324%
|
| Dota 2 | 95−100
−317%
|
400−450
+317%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−334%
|
230−240
+334%
|
| Fortnite | 85−90
−302%
|
350−400
+302%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−346%
|
290−300
+346%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−340%
|
220−230
+340%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−341%
|
260−270
+341%
|
| Metro Exodus | 30−35
−324%
|
140−150
+324%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−348%
|
260−270
+348%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−342%
|
190−200
+342%
|
| Valorant | 120−130
−337%
|
550−600
+337%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−348%
|
300−310
+348%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−324%
|
140−150
+324%
|
| Dota 2 | 95−100
−317%
|
400−450
+317%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−334%
|
230−240
+334%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−346%
|
290−300
+346%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−348%
|
260−270
+348%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−342%
|
190−200
+342%
|
| Valorant | 120−130
−337%
|
550−600
+337%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
−302%
|
350−400
+302%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−352%
|
140−150
+352%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−335%
|
500−550
+335%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−323%
|
110−120
+323%
|
| Metro Exodus | 20−22
−350%
|
90−95
+350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−330%
|
650−700
+330%
|
| Valorant | 150−160
−343%
|
700−750
+343%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−332%
|
190−200
+332%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−329%
|
60−65
+329%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−329%
|
150−160
+329%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−336%
|
170−180
+336%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−340%
|
110−120
+340%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−329%
|
150−160
+329%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
−317%
|
50−55
+317%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−317%
|
50−55
+317%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−348%
|
130−140
+348%
|
| Metro Exodus | 12−14
−317%
|
50−55
+317%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−332%
|
95−100
+332%
|
| Valorant | 85−90
−302%
|
350−400
+302%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−335%
|
100−105
+335%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−317%
|
50−55
+317%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−350%
|
27−30
+350%
|
| Dota 2 | 55−60
−336%
|
240−250
+336%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−341%
|
75−80
+341%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−344%
|
120−130
+344%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−333%
|
65−70
+333%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−333%
|
65−70
+333%
|
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 14.36 | 64.88 |
| Novità | 4 gennaio 2022 | 5 gennaio 2024 |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 48 GB |
| Processo tecnologico | 6 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 35 watt | 285 watt |
RX 6300M ha un consumo energetico inferiore del 714.3%.
RTX 5880 Ada Generation, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 351.8%, un vantaggio di età di 2 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 2300%, e un processo litografico 20% più avanzato.
Il modello RTX 5880 Ada Generation è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX 6300M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 6300M è mirata per notebooks e RTX 5880 Ada Generation è mirata per le stazioni di lavoro.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
