Radeon RX 6300M vs Arc Graphics 130T
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto Radeon RX 6300M e Arc Graphics 130T, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
6300M supera Graphics 130T di un minimo 3% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 6300M e di Arc Graphics 130T così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 378 | 386 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 33.66 | non disponibile |
| Architettura | RDNA 2.0 (2020−2025) | Xe+ (2025) |
| Nome in codice | Navi 24 | non disponibile |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 4 gennaio 2022 (3 anni fa) | 6 gennaio 2025 (meno di un anno fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 6300M e Arc Graphics 130T: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 6300M e Arc Graphics 130T, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 768 | 7 |
| Frequenza di nucleo | 2000 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | 2400 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | 5,400 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 6 nm | non disponibile |
| Consumo energetico (TDP) | 35 Watt | non disponibile |
| Velocità di testurizzazione | 115.2 | non disponibile |
| Prestazioni con la virgola mobile | 3.686 TFLOPS | non disponibile |
| ROPs | 32 | non disponibile |
| TMUs | 48 | non disponibile |
| Ray Tracing Cores | 12 | non disponibile |
| L0 Cache | 192 KB | non disponibile |
| L1 Cache | 256 KB | non disponibile |
| L2 Cache | 1024 KB | non disponibile |
| L3 Cache | 8 MB | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 6300M e Arc Graphics 130T con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x4 | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 6300M e Arc Graphics 130T: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | non disponibile |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | non disponibile |
| Larghezza di bus di memoria | 32 Bit | non disponibile |
| Frequenza di memoria | 2250 MHz | non disponibile |
| Larghezza di banda di memoria | 72 GB/s | non disponibile |
| Memoria condivisa | - | + |
| Resizable BAR | + | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 6300M e Arc Graphics 130T hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | non disponibile |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 6300M e Arc Graphics 130T, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | non disponibile |
| Modello di shader | 6.6 | non disponibile |
| OpenGL | 4.6 | non disponibile |
| OpenCL | 2.2 | non disponibile |
| Vulkan | 1.3 | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 6300M e Arc Graphics 130T in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 6300M e Arc Graphics 130T nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 30−35
+0%
| 30
+0%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 85−90
+3.5%
|
85−90
−3.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+3.1%
|
30−35
−3.1%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+3.6%
|
27−30
−3.6%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 65−70
+3.1%
|
65−70
−3.1%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+3.5%
|
85−90
−3.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+3.1%
|
30−35
−3.1%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+4.1%
|
45−50
−4.1%
|
| Fortnite | 85−90
+2.4%
|
85−90
−2.4%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+3.2%
|
60−65
−3.2%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+4.3%
|
45−50
−4.3%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+3.6%
|
27−30
−3.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+3.6%
|
55−60
−3.6%
|
| Valorant | 120−130
+2.4%
|
120−130
−2.4%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 65−70
+3.1%
|
65−70
−3.1%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+3.5%
|
85−90
−3.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
+2%
|
200−210
−2%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+3.1%
|
30−35
−3.1%
|
| Dota 2 | 95−100
+7.8%
|
90−95
−7.8%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+4.1%
|
45−50
−4.1%
|
| Fortnite | 85−90
+2.4%
|
85−90
−2.4%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+3.2%
|
60−65
−3.2%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+4.3%
|
45−50
−4.3%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+247%
|
17
−247%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+3.6%
|
27−30
−3.6%
|
| Metro Exodus | 30−35
+3.1%
|
30−35
−3.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+3.6%
|
55−60
−3.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+5%
|
40−45
−5%
|
| Valorant | 120−130
+2.4%
|
120−130
−2.4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+3.1%
|
65−70
−3.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+3.1%
|
30−35
−3.1%
|
| Dota 2 | 95−100
+7.8%
|
90−95
−7.8%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+4.1%
|
45−50
−4.1%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+3.2%
|
60−65
−3.2%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+3.6%
|
27−30
−3.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+3.6%
|
55−60
−3.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+5%
|
40−45
−5%
|
| Valorant | 120−130
+5.8%
|
120−130
−5.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 85−90
+2.4%
|
85−90
−2.4%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+6.9%
|
27−30
−6.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
+2.7%
|
110−120
−2.7%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
| Metro Exodus | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+8.6%
|
140−150
−8.6%
|
| Valorant | 150−160
+2.6%
|
150−160
−2.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+2.3%
|
40−45
−2.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+7.7%
|
12−14
−7.7%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+3%
|
30−35
−3%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+2.7%
|
35−40
−2.7%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+4.5%
|
21−24
−4.5%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
+2.9%
|
30−35
−2.9%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+3.6%
|
27−30
−3.6%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Metro Exodus | 12−14
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
| Valorant | 85−90
+4.8%
|
80−85
−4.8%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
+4.5%
|
21−24
−4.5%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
| Dota 2 | 55−60
+12%
|
50−55
−12%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+3.8%
|
24−27
−3.8%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
4K
Epic
| Fortnite | 16−18
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
È così che RX 6300M e Arc Graphics 130T competono nei giochi popolari:
- Legato a 1080p
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Grand Theft Auto V, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'RX 6300M è 247% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RX 6300M è in vantaggio in 56 test (93%)
- c'è un pareggio in 4 test (7%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 15.34 | 14.85 |
| Novità | 4 gennaio 2022 | 6 gennaio 2025 |
RX 6300M ha un punteggio di performance aggregata più alto del 3.3%.
Arc Graphics 130T, invece, ha un vantaggio di età di 3 anni.
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra Radeon RX 6300M e Arc Graphics 130T.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
