Radeon RX 6300M vs Arc Graphics 130T
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Radeon RX 6300M y Arc Graphics 130T, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
Graphics 130T supera a 6300M en un moderado 17% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon RX 6300M y Arc Graphics 130T, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 442 | 400 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 27.80 | sin datos |
| Arquitectura | RDNA 2.0 (2020−2025) | Xe+ (2025) |
| Nombre de código | Navi 24 | sin datos |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 4 de Enero 2022 (4 años hace) | 6 de Enero 2025 (1 año hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon RX 6300M y Arc Graphics 130T: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon RX 6300M y Arc Graphics 130T, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 768 | 7 |
| La frecuencia del núcleo | 2000 MHz | sin datos |
| La frecuencia de modo Boost | 2400 MHz | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 5,400 million | sin datos |
| El proceso tecnológico de fabricación | 6 nm | sin datos |
| El consumo de energia (TDP) | 35 Watt | sin datos |
| La velocidad de textura | 115.2 | sin datos |
| El rendimiento con el punto flotante | 3.686 TFLOPS | sin datos |
| ROPs | 32 | sin datos |
| TMUs | 48 | sin datos |
| Ray Tracing Cores | 12 | sin datos |
| L0 Cache | 192 kB | sin datos |
| L1 Cache | 256 kB | sin datos |
| L2 Cache | 1024 kB | sin datos |
| L3 Cache | 8 MB | sin datos |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon RX 6300M y Arc Graphics 130T con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 4.0 x4 | sin datos |
| Conectores de alimentación adicionales | no | sin datos |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon RX 6300M y Arc Graphics 130T - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR6 | sin datos |
| La capacidad máxima de RAM | 2 GB | sin datos |
| El ancho del bus de memoria | 32 Bit | sin datos |
| La frecuencia de la memoria | 2250 MHz | sin datos |
| El ancho de banda de memoria | 72 GB/s | sin datos |
| La memoria compartida | - | + |
| Resizable BAR | + | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon RX 6300M y Arc Graphics 130T. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | sin datos |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Radeon RX 6300M y Arc Graphics 130T las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | sin datos |
| El modelo de sombreado | 6.6 | sin datos |
| OpenGL | 4.6 | sin datos |
| OpenCL | 2.2 | sin datos |
| Vulkan | 1.3 | - |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Radeon RX 6300M y Arc Graphics 130T sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de Radeon RX 6300M y Arc Graphics 130T en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 24−27
−25%
| 30
+25%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 70−75
−18.6%
|
80−85
+18.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−19.2%
|
30−35
+19.2%
|
| Resident Evil 4 Remake | 24−27
−19.2%
|
30−35
+19.2%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 55−60
−14.3%
|
60−65
+14.3%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−18.6%
|
80−85
+18.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−19.2%
|
30−35
+19.2%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−16.7%
|
45−50
+16.7%
|
| Fortnite | 70−75
−13.5%
|
80−85
+13.5%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−14.8%
|
60−65
+14.8%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−17.5%
|
45−50
+17.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−19.6%
|
55−60
+19.6%
|
| Valorant | 110−120
−10.9%
|
120−130
+10.9%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 55−60
−14.3%
|
60−65
+14.3%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−18.6%
|
80−85
+18.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−11.2%
|
190−200
+11.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−19.2%
|
30−35
+19.2%
|
| Dota 2 | 85−90
−11.8%
|
95−100
+11.8%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−16.7%
|
45−50
+16.7%
|
| Fortnite | 70−75
−13.5%
|
80−85
+13.5%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−14.8%
|
60−65
+14.8%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−17.5%
|
45−50
+17.5%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+200%
|
16
−200%
|
| Metro Exodus | 24−27
−19.2%
|
30−35
+19.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−19.6%
|
55−60
+19.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−21.2%
|
40−45
+21.2%
|
| Valorant | 110−120
−10.9%
|
120−130
+10.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
−14.3%
|
60−65
+14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−19.2%
|
30−35
+19.2%
|
| Dota 2 | 85−90
−11.8%
|
95−100
+11.8%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−16.7%
|
45−50
+16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−14.8%
|
60−65
+14.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−19.6%
|
55−60
+19.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−21.2%
|
40−45
+21.2%
|
| Valorant | 110−120
−9.1%
|
120−130
+9.1%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 70−75
−13.5%
|
80−85
+13.5%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
−20.8%
|
27−30
+20.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−15.8%
|
110−120
+15.8%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
| Metro Exodus | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−14.9%
|
100−105
+14.9%
|
| Valorant | 120−130
−12.9%
|
140−150
+12.9%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−20%
|
40−45
+20%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−18.2%
|
12−14
+18.2%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−22.2%
|
30−35
+22.2%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−16.1%
|
35−40
+16.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 27−30
−17.9%
|
30−35
+17.9%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−12.5%
|
27−30
+12.5%
|
| Metro Exodus | 9−10
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−17.6%
|
20−22
+17.6%
|
| Valorant | 60−65
−21.7%
|
70−75
+21.7%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
−22.2%
|
21−24
+22.2%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
| Dota 2 | 45−50
−8.7%
|
50−55
+8.7%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−18.2%
|
24−27
+18.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
−25%
|
14−16
+25%
|
Así compiten RX 6300M y Arc Graphics 130T en los juegos populares:
- Arc Graphics 130T es 25% más rápido en 1080p
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Grand Theft Auto V, con 1080p resolución y el High Preset, el RX 6300M es 200% más rápido.
- en Counter-Strike 2, con 4K resolución y el High Preset, el Arc Graphics 130T es 33% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- RX 6300M va por delante en 1 prueba (2%)
- Arc Graphics 130T va por delante en 53 pruebas (98%)
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 12.67 | 14.79 |
| Novedad | 4 de Enero 2022 | 6 de Enero 2025 |
Arc Graphics 130T tiene un 17% más de puntuación agregada de rendimiento, y una ventaja de edad de 3 años.
El Arc Graphics 130T es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon RX 6300M en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
