Radeon RX 580 vs R9 M485X
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Radeon RX 580 con Radeon R9 M485X, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX 580 supera R9 M485X di un enorme 142% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 580 e di Radeon R9 M485X così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 255 | 478 |
| Posto per popolarità | 1 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 15.13 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 8.45 | 2.59 |
| Architettura | GCN 4.0 (2016−2020) | GCN 3.0 (2014−2019) |
| Nome in codice | Polaris 20 | Amethyst |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 18 aprile 2017 (7 anni fa) | 15 maggio 2016 (8 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $229 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 580 e Radeon R9 M485X: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 580 e Radeon R9 M485X, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2304 | 2048 |
| Frequenza di nucleo | 1257 MHz | 723 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1340 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | 5,700 million | 5,000 million |
| Processo tecnologico | 14 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 185 Watt | 250 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 193.0 | 92.54 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 6.175 TFLOPS | 2.961 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 144 | 128 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 580 e Radeon R9 M485X con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | non disponibile | large |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Lunghezza | 241 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 580 e Radeon R9 M485X: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 2000 MHz | 1250 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 256.0 GB/s | 160.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 580 e Radeon R9 M485X hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 580 e Radeon R9 M485X, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_0) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 580 e Radeon R9 M485X in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 580 e Radeon R9 M485X nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 97
+143%
| 40−45
−143%
|
| 1440p | 43
+169%
| 16−18
−169%
|
| 4K | 37
+164%
| 14−16
−164%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 2.36 | non disponibile |
| 1440p | 5.33 | non disponibile |
| 4K | 6.19 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 55−60
+164%
|
21−24
−164%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+164%
|
45−50
−164%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+156%
|
18−20
−156%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 55−60
+164%
|
21−24
−164%
|
| Battlefield 5 | 124
+218%
|
35−40
−218%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+164%
|
45−50
−164%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+156%
|
18−20
−156%
|
| Far Cry 5 | 83
+186%
|
27−30
−186%
|
| Fortnite | 153
+183%
|
50−55
−183%
|
| Forza Horizon 4 | 108
+177%
|
35−40
−177%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+156%
|
27−30
−156%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85
+166%
|
30−35
−166%
|
| Valorant | 150−160
+77%
|
85−90
−77%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 55−60
+164%
|
21−24
−164%
|
| Battlefield 5 | 102
+162%
|
35−40
−162%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+164%
|
45−50
−164%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+78.1%
|
130−140
−78.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+156%
|
18−20
−156%
|
| Dota 2 | 110−120
+78.5%
|
65−70
−78.5%
|
| Far Cry 5 | 76
+162%
|
27−30
−162%
|
| Fortnite | 106
+96.3%
|
50−55
−96.3%
|
| Forza Horizon 4 | 101
+159%
|
35−40
−159%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+156%
|
27−30
−156%
|
| Grand Theft Auto V | 77
+126%
|
30−35
−126%
|
| Metro Exodus | 48
+167%
|
18−20
−167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70
+119%
|
30−35
−119%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+213%
|
21−24
−213%
|
| Valorant | 150−160
+77%
|
85−90
−77%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 93
+138%
|
35−40
−138%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+156%
|
18−20
−156%
|
| Dota 2 | 110−120
+78.5%
|
65−70
−78.5%
|
| Far Cry 5 | 71
+145%
|
27−30
−145%
|
| Forza Horizon 4 | 82
+110%
|
35−40
−110%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 49
+53.1%
|
30−35
−53.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+91.3%
|
21−24
−91.3%
|
| Valorant | 150−160
+77%
|
85−90
−77%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 80
+48.1%
|
50−55
−48.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+207%
|
14−16
−207%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
+126%
|
65−70
−126%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+217%
|
12−14
−217%
|
| Metro Exodus | 28
+180%
|
10−11
−180%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+293%
|
40−45
−293%
|
| Valorant | 190−200
+93%
|
100−105
−93%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+190%
|
21−24
−190%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+158%
|
18−20
−158%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+162%
|
21−24
−162%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+157%
|
14−16
−157%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+168%
|
18−20
−168%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 16−18
+143%
|
7−8
−143%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
| Grand Theft Auto V | 57
+185%
|
20−22
−185%
|
| Metro Exodus | 18
+350%
|
4−5
−350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27
+200%
|
9−10
−200%
|
| Valorant | 120−130
+170%
|
45−50
−170%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 37
+270%
|
10−11
−270%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| Dota 2 | 70−75
+125%
|
30−35
−125%
|
| Far Cry 5 | 26
+189%
|
9−10
−189%
|
| Forza Horizon 4 | 41
+173%
|
14−16
−173%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18
+125%
|
8−9
−125%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 23
+188%
|
8−9
−188%
|
È così che RX 580 e R9 M485X competono nei giochi popolari:
- RX 580 è 143% più veloce in 1080p
- RX 580 è 169% più veloce in 1440p
- RX 580 è 164% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Counter-Strike 2, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'RX 580 è 950% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, RX 580 ha superato R9 M485X in tutti gli 63 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 19.78 | 8.19 |
| Novità | 18 aprile 2017 | 15 maggio 2016 |
| Processo tecnologico | 14 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 185 watt | 250 watt |
RX 580 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 141.5%, un vantaggio di età pari a 11 mesi, un processo litografico 100% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 35.1%.
Il modello Radeon RX 580 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R9 M485X nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 580 è mirata per computers da tavolo e Radeon R9 M485X è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
