Radeon RX 580 vs E4690
Punteggio di prestazione combinato
RX 580 supera E4690 del 2084% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 580 e di Radeon E4690 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 223 | 1056 |
| Posto per popolarità | 1 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 19.89 | non disponibile |
| Architettura | Polaris (2016−2019) | TeraScale (2005−2013) |
| Nome in codice | Polaris 20 | RV730 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 18 aprile 2017 (7 anni fa) | 1 giugno 2009 (14 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $229 | non disponibile |
| Prezzo odierno | $138 (0.6x) | non disponibile |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Radeon RX 580 e Radeon E4690: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 580 e Radeon E4690, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2304 | 320 |
| Frequenza di nucleo | 1257 MHz | 600 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1340 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | 5,700 million | 514 million |
| Processo tecnologico | 14 nm | 55 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 185 Watt | 30 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 193.0 | 19.20 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 6,175 gflops | 384.0 gflops |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 580 e Radeon E4690 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | MXM-II |
| Lunghezza | 241 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | MXM Module |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | non disponibile |
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR3 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 512 MB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 8000 MHz | 1400 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 256.0 GB/s | 22.4 GB/s |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 580 e Radeon E4690 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | non disponibile |
| HDMI | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 580 e Radeon E4690, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_0) | 10.1 |
| Modello di shader | 6.4 | 4.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 2.0 | 1.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 580 e Radeon E4690 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
RX 580 supera E4690 del 2084% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il RX 580 supera il E4690 del 2092% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di Radeon RX 580 e Radeon E4690 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 97
+2325%
| 4−5
−2325%
|
| 1440p | 43
+4200%
| 1−2
−4200%
|
| 4K | 36
+3500%
| 1−2
−3500%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+3600%
|
1−2
−3600%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 58
+2800%
|
2−3
−2800%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+3900%
|
1−2
−3900%
|
| Battlefield 5 | 124
+2380%
|
5−6
−2380%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+2900%
|
2−3
−2900%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+3600%
|
1−2
−3600%
|
| Far Cry 5 | 83
+2667%
|
3−4
−2667%
|
| Far Cry New Dawn | 83
+2667%
|
3−4
−2667%
|
| Forza Horizon 4 | 108
+2600%
|
4−5
−2600%
|
| Hitman 3 | 65−70
+2167%
|
3−4
−2167%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+2350%
|
2−3
−2350%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+3600%
|
1−2
−3600%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 74
+2367%
|
3−4
−2367%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+2100%
|
2−3
−2100%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 47
+2250%
|
2−3
−2250%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+3900%
|
1−2
−3900%
|
| Battlefield 5 | 102
+2450%
|
4−5
−2450%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+2900%
|
2−3
−2900%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+3600%
|
1−2
−3600%
|
| Far Cry 5 | 76
+2433%
|
3−4
−2433%
|
| Far Cry New Dawn | 78
+2500%
|
3−4
−2500%
|
| Forza Horizon 4 | 101
+2425%
|
4−5
−2425%
|
| Hitman 3 | 65−70
+2167%
|
3−4
−2167%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+2350%
|
2−3
−2350%
|
| Metro Exodus | 48
+2300%
|
2−3
−2300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+3600%
|
1−2
−3600%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 63
+3050%
|
2−3
−3050%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+2300%
|
3−4
−2300%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+2100%
|
2−3
−2100%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 34
+3300%
|
1−2
−3300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+3900%
|
1−2
−3900%
|
| Battlefield 5 | 93
+2225%
|
4−5
−2225%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+3600%
|
1−2
−3600%
|
| Far Cry 5 | 71
+2267%
|
3−4
−2267%
|
| Far Cry New Dawn | 71
+2267%
|
3−4
−2267%
|
| Forza Horizon 4 | 82
+2633%
|
3−4
−2633%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+2100%
|
2−3
−2100%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+2100%
|
2−3
−2100%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+3400%
|
1−2
−3400%
|
| Hitman 3 | 35−40
+3700%
|
1−2
−3700%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
+2900%
|
1−2
−2900%
|
| Metro Exodus | 28
+2700%
|
1−2
−2700%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
+2900%
|
1−2
−2900%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+2400%
|
1−2
−2400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+2100%
|
1−2
−2100%
|
| Battlefield 5 | 50−55
+2450%
|
2−3
−2450%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 35−40
+3800%
|
1−2
−3800%
|
| Far Cry New Dawn | 53
+2550%
|
2−3
−2550%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+2250%
|
2−3
−2250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+2600%
|
1−2
−2600%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18 | 0−1 |
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18 | 0−1 |
| Hitman 3 | 21−24 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 14−16 | 0−1 |
| Metro Exodus | 18 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 12−14 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 20 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27
+2600%
|
1−2
−2600%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 37
+3600%
|
1−2
−3600%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 26
+2500%
|
1−2
−2500%
|
| Far Cry New Dawn | 29
+2800%
|
1−2
−2800%
|
| Forza Horizon 4 | 41
+4000%
|
1−2
−4000%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11 | 0−1 |
È così che RX 580 e ATI E4690 competono nei giochi popolari:
- RX 580 è 2325% più veloce di ATI E4690 in 1080p.
- RX 580 è 4200% più veloce di ATI E4690 in 1440p.
- RX 580 è 3500% più veloce di ATI E4690 in 4K.
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 22.93 | 1.05 |
| Novità | 18 aprile 2017 | 1 giugno 2009 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 512 MB |
| Processo tecnologico | 14 nm | 55 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 185 watt | 30 watt |
Il modello Radeon RX 580 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon E4690 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 580 e Radeon E4690, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
