Radeon RX 580 vs RTX A2000 12 GB
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon RX 580 con RTX A2000 12 GB, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX A2000 12 GB supera RX 580 di un impressionante 55% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 580 e di RTX A2000 12 GB così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 246 | 138 |
Posto per popolarità | 1 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 18.04 | 93.66 |
Efficienza energetica | 8.58 | 35.15 |
Architettura | GCN 4.0 (2016−2020) | Ampere (2020−2024) |
Nome in codice | Polaris 20 | GA106 |
Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
Data di inizio della vendita | 18 aprile 2017 (7 anni fa) | 23 novembre 2021 (3 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $229 | $449 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RTX A2000 12 GB ha il 419% di rapporto qualità/prezzo migliore di RX 580.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 580 e RTX A2000 12 GB: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 580 e RTX A2000 12 GB, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 2304 | 3328 |
Frequenza di nucleo | 1257 MHz | 562 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1340 MHz | 1200 MHz |
Numero di transistori | 5,700 million | 12,000 million |
Processo tecnologico | 14 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | 185 Watt | 70 Watt |
Velocità di testurizzazione | 193.0 | 124.8 |
Prestazioni con la virgola mobile | 6.175 TFLOPS | 7.987 TFLOPS |
ROPs | 32 | 48 |
TMUs | 144 | 104 |
Tensor Cores | non disponibile | 104 |
Ray Tracing Cores | non disponibile | 26 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 580 e RTX A2000 12 GB con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Lunghezza | 241 mm | 167 mm |
Grossezza | 2-slot | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 580 e RTX A2000 12 GB: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 12 GB |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 192 Bit |
Frequenza di memoria | 2000 MHz | 1500 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 256.0 GB/s | 288.0 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 580 e RTX A2000 12 GB hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort |
HDMI | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 580 e RTX A2000 12 GB, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | - | 8.6 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 580 e RTX A2000 12 GB in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 580 e RTX A2000 12 GB nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 96
−45.8%
| 140−150
+45.8%
|
1440p | 44
−47.7%
| 65−70
+47.7%
|
4K | 38
−44.7%
| 55−60
+44.7%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | 2.39
+34.4%
| 3.21
−34.4%
|
1440p | 5.20
+32.7%
| 6.91
−32.7%
|
4K | 6.03
+35.5%
| 8.16
−35.5%
|
- Il costo per fotogramma di RX 580 è inferiore del 34% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di RX 580 è inferiore del 33% a 1440p.
- Il costo per fotogramma di RX 580 è inferiore del 35% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 40−45
−54.8%
|
65−70
+54.8%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−52.2%
|
70−75
+52.2%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 80
−50%
|
120−130
+50%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
−54.8%
|
65−70
+54.8%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−52.2%
|
70−75
+52.2%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
−51.5%
|
150−160
+51.5%
|
Forza Horizon 5 | 60−65
−47.5%
|
90−95
+47.5%
|
Metro Exodus | 83
−44.6%
|
120−130
+44.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−47.1%
|
75−80
+47.1%
|
Valorant | 90−95
−50.5%
|
140−150
+50.5%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 117
−53.8%
|
180−190
+53.8%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
−54.8%
|
65−70
+54.8%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−52.2%
|
70−75
+52.2%
|
Dota 2 | 51
−47.1%
|
75−80
+47.1%
|
Far Cry 5 | 70−75
−50.7%
|
110−120
+50.7%
|
Fortnite | 110−120
−52.5%
|
180−190
+52.5%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
−51.5%
|
150−160
+51.5%
|
Forza Horizon 5 | 60−65
−47.5%
|
90−95
+47.5%
|
Grand Theft Auto V | 77
−42.9%
|
110−120
+42.9%
|
Metro Exodus | 57
−49.1%
|
85−90
+49.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 202
−48.5%
|
300−310
+48.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−47.1%
|
75−80
+47.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−48.6%
|
110−120
+48.6%
|
Valorant | 90−95
−50.5%
|
140−150
+50.5%
|
World of Tanks | 240−250
−40.6%
|
350−400
+40.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 68
−47.1%
|
100−105
+47.1%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
−54.8%
|
65−70
+54.8%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−52.2%
|
70−75
+52.2%
|
Dota 2 | 80−85
−50%
|
120−130
+50%
|
Far Cry 5 | 70−75
−50.7%
|
110−120
+50.7%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
−51.5%
|
150−160
+51.5%
|
Forza Horizon 5 | 60−65
−47.5%
|
90−95
+47.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70
−42.9%
|
100−105
+42.9%
|
Valorant | 90−95
−50.5%
|
140−150
+50.5%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 35−40
−44.7%
|
55−60
+44.7%
|
Grand Theft Auto V | 35−40
−44.7%
|
55−60
+44.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−49.4%
|
260−270
+49.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
World of Tanks | 150−160
−49.4%
|
230−240
+49.4%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45−50
−48.9%
|
70−75
+48.9%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
−45.2%
|
45−50
+45.2%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
Far Cry 5 | 65−70
−53.8%
|
100−105
+53.8%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−47.5%
|
90−95
+47.5%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
−48.6%
|
55−60
+48.6%
|
Metro Exodus | 53
−50.9%
|
80−85
+50.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−51.5%
|
50−55
+51.5%
|
Valorant | 60−65
−47.5%
|
90−95
+47.5%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 20−22
−50%
|
30−33
+50%
|
Dota 2 | 57
−49.1%
|
85−90
+49.1%
|
Grand Theft Auto V | 57
−49.1%
|
85−90
+49.1%
|
Metro Exodus | 18
−50%
|
27−30
+50%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 73
−50.7%
|
110−120
+50.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−40%
|
21−24
+40%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 57
−49.1%
|
85−90
+49.1%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 28
−42.9%
|
40−45
+42.9%
|
Counter-Strike 2 | 20−22
−50%
|
30−33
+50%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
Dota 2 | 40−45
−50%
|
60−65
+50%
|
Far Cry 5 | 30−33
−50%
|
45−50
+50%
|
Fortnite | 31
−45.2%
|
45−50
+45.2%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−42.9%
|
50−55
+42.9%
|
Forza Horizon 5 | 18−20
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
Valorant | 27−30
−37.9%
|
40−45
+37.9%
|
È così che RX 580 e RTX A2000 12 GB competono nei giochi popolari:
- RTX A2000 12 GB è 46% più veloce in 1080p
- RTX A2000 12 GB è 48% più veloce in 1440p
- RTX A2000 12 GB è 45% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 23.02 | 35.68 |
Novità | 18 aprile 2017 | 23 novembre 2021 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 12 GB |
Processo tecnologico | 14 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | 185 watt | 70 watt |
RTX A2000 12 GB ha un punteggio di performance aggregata più alto del 55%, un vantaggio di età di 4 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 50%, un processo litografico 75% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 164.3%.
Il modello RTX A2000 12 GB è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX 580 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 580 è mirata per computers da tavolo e RTX A2000 12 GB è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 580 e RTX A2000 12 GB, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.