Radeon RX 580 vs Quadro NVS 160M
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon RX 580 con Quadro NVS 160M, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX 580 supera NVS 160M di un enorme 6474% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 580 e di Quadro NVS 160M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 246 | 1291 |
| Posto per popolarità | 1 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 17.87 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 8.56 | 2.01 |
| Architettura | GCN 4.0 (2016−2020) | Tesla (2006−2010) |
| Nome in codice | Polaris 20 | G98 |
| Tipo | per desktop | Per le stazioni di lavoro mobili |
| Data di inizio della vendita | 18 aprile 2017 (7 anni fa) | 15 agosto 2008 (16 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $229 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 580 e Quadro NVS 160M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 580 e Quadro NVS 160M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2304 | 8 |
| Frequenza di nucleo | 1257 MHz | 580 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1340 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | 5,700 million | 210 million |
| Processo tecnologico | 14 nm | 65 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 185 Watt | 12 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 193.0 | 4.640 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 6.175 TFLOPS | 0.0232 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 4 |
| TMUs | 144 | 8 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 580 e Quadro NVS 160M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | MXM-I |
| Lunghezza | 241 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 580 e Quadro NVS 160M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR3 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 256 MB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 64 Bit |
| Frequenza di memoria | 2000 MHz | 700 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 256.0 GB/s | 11.2 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 580 e Quadro NVS 160M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 580 e Quadro NVS 160M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_0) | 11.1 (10_0) |
| Modello di shader | 6.4 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | - | 1.1 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 580 e Quadro NVS 160M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 580 e Quadro NVS 160M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 96
+9500%
| 1−2
−9500%
|
| 1440p | 44 | 0−1 |
| 4K | 38 | 0−1 |
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 2.39 | non disponibile |
| 1440p | 5.20 | non disponibile |
| 4K | 6.03 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+425%
|
8−9
−425%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+2200%
|
2−3
−2200%
|
| Elden Ring | 75−80
+7400%
|
1−2
−7400%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 80
+7900%
|
1−2
−7900%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+425%
|
8−9
−425%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+2200%
|
2−3
−2200%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+1880%
|
5−6
−1880%
|
| Metro Exodus | 83
+8200%
|
1−2
−8200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+1175%
|
4−5
−1175%
|
| Valorant | 90−95
+9200%
|
1−2
−9200%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 117
+11600%
|
1−2
−11600%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+425%
|
8−9
−425%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+2200%
|
2−3
−2200%
|
| Dota 2 | 51 | 0−1 |
| Elden Ring | 75−80
+7400%
|
1−2
−7400%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+1117%
|
6−7
−1117%
|
| Fortnite | 110−120
+11700%
|
1−2
−11700%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+1880%
|
5−6
−1880%
|
| Grand Theft Auto V | 77
+7600%
|
1−2
−7600%
|
| Metro Exodus | 57 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 202
+2786%
|
7−8
−2786%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+1175%
|
4−5
−1175%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+1380%
|
5−6
−1380%
|
| Valorant | 90−95
+9200%
|
1−2
−9200%
|
| World of Tanks | 240−250
+1815%
|
12−14
−1815%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 68
+6700%
|
1−2
−6700%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+425%
|
8−9
−425%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+2200%
|
2−3
−2200%
|
| Dota 2 | 80−85
+7900%
|
1−2
−7900%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+1117%
|
6−7
−1117%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+1880%
|
5−6
−1880%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70
+900%
|
7−8
−900%
|
| Valorant | 90−95
+9200%
|
1−2
−9200%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 35−40 | 0−1 |
| Elden Ring | 40−45 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 35−40 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+8600%
|
2−3
−8600%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24 | 0−1 |
| World of Tanks | 150−160
+7600%
|
2−3
−7600%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 18−20
+111%
|
9−10
−111%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+1525%
|
4−5
−1525%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65 | 0−1 |
| Metro Exodus | 53 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+1550%
|
2−3
−1550%
|
| Valorant | 60−65
+1120%
|
5−6
−1120%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22 | 0−1 |
| Dota 2 | 57
+280%
|
14−16
−280%
|
| Elden Ring | 18−20 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 57
+280%
|
14−16
−280%
|
| Metro Exodus | 18 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 73
+7200%
|
1−2
−7200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
+280%
|
14−16
−280%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 28 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 20−22 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| Dota 2 | 35−40
+160%
|
14−16
−160%
|
| Far Cry 5 | 30−33 | 0−1 |
| Fortnite | 31 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 35−40 | 0−1 |
| Valorant | 27−30
+2800%
|
1−2
−2800%
|
È così che RX 580 e NVS 160M competono nei giochi popolari:
- RX 580 è 9500% più veloce in 1080p
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, con la risoluzione 1440p e il High Preset, l'RX 580 è 8600% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, RX 580 ha superato NVS 160M in tutti gli 32 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 23.01 | 0.35 |
| Novità | 18 aprile 2017 | 15 agosto 2008 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 256 MB |
| Processo tecnologico | 14 nm | 65 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 185 watt | 12 watt |
RX 580 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 6474.3%, un vantaggio di età di 8 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 3100%, e un processo litografico 364.3% più avanzato.
NVS 160M, invece, ha un consumo energetico inferiore del 1441.7%.
Il modello Radeon RX 580 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro NVS 160M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 580 è mirata per computers da tavolo e Quadro NVS 160M è mirata per le stazioni di lavoro mobili.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 580 e Quadro NVS 160M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
