Radeon RX 5700 XT vs GeForce RTX 5080 Mobile
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Radeon RX 5700 XT con GeForce RTX 5080 Mobile, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 5080 Mobile supera RX 5700 XT di un impressionante 79% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 5700 XT e di GeForce RTX 5080 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 109 | 16 |
| Posto per popolarità | 52 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 43.92 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 12.87 | 64.88 |
| Architettura | RDNA 1.0 (2019−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nome in codice | Navi 10 | GB203 |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 7 luglio 2019 (5 anni fa) | 2 aprile 2025 (recentemente) |
| Prezzo al momento di uscita | $399 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 5700 XT e GeForce RTX 5080 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 5700 XT e GeForce RTX 5080 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2560 | 7680 |
| Frequenza di nucleo | 1605 MHz | 975 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1905 MHz | 1500 MHz |
| Numero di transistori | 10,300 million | 45,600 million |
| Processo tecnologico | 7 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 225 Watt | 80 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 304.8 | 360.0 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 9.754 TFLOPS | 23.04 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 160 | 240 |
| Tensor Cores | non disponibile | 240 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 60 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 5700 XT e GeForce RTX 5080 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Lunghezza | 272 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 5700 XT e GeForce RTX 5080 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR7 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 16 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 448.0 GB/s | 896.0 GB/s |
| Resizable BAR | + | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 5700 XT e GeForce RTX 5080 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon RX 5700 XT e GeForce RTX 5080 Mobile. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| VR Ready | + | non disponibile |
| Multi Monitor | + | non disponibile |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 5700 XT e GeForce RTX 5080 Mobile, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 5700 XT e GeForce RTX 5080 Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 5700 XT e GeForce RTX 5080 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 125
−76%
| 220−230
+76%
|
| 1440p | 76
−71.1%
| 130−140
+71.1%
|
| 4K | 47
−70.2%
| 80−85
+70.2%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 3.19 | non disponibile |
| 1440p | 5.25 | non disponibile |
| 4K | 8.49 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 347
−72.9%
|
600−650
+72.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−66.7%
|
130−140
+66.7%
|
| Hogwarts Legacy | 122
−72.1%
|
210−220
+72.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 119
−76.5%
|
210−220
+76.5%
|
| Counter-Strike 2 | 308
−78.6%
|
550−600
+78.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−66.7%
|
130−140
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 138
−73.9%
|
240−250
+73.9%
|
| Fortnite | 223
−57%
|
350−400
+57%
|
| Forza Horizon 4 | 155
−74.2%
|
270−280
+74.2%
|
| Forza Horizon 5 | 173
−73.4%
|
300−310
+73.4%
|
| Hogwarts Legacy | 99
−71.7%
|
170−180
+71.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 177
−69.5%
|
300−310
+69.5%
|
| Valorant | 313
−75.7%
|
550−600
+75.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110
−72.7%
|
190−200
+72.7%
|
| Counter-Strike 2 | 177
−69.5%
|
300−310
+69.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−61.9%
|
450−500
+61.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
−73.3%
|
130−140
+73.3%
|
| Dota 2 | 92
−73.9%
|
160−170
+73.9%
|
| Far Cry 5 | 130
−76.9%
|
230−240
+76.9%
|
| Fortnite | 179
−67.6%
|
300−310
+67.6%
|
| Forza Horizon 4 | 154
−75.3%
|
270−280
+75.3%
|
| Forza Horizon 5 | 152
−77.6%
|
270−280
+77.6%
|
| Grand Theft Auto V | 145
−72.4%
|
250−260
+72.4%
|
| Hogwarts Legacy | 77
−68.8%
|
130−140
+68.8%
|
| Metro Exodus | 97
−75.3%
|
170−180
+75.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 166
−74.7%
|
290−300
+74.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 154
−75.3%
|
270−280
+75.3%
|
| Valorant | 294
−70.1%
|
500−550
+70.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 105
−71.4%
|
180−190
+71.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
−79.1%
|
120−130
+79.1%
|
| Dota 2 | 103
−74.8%
|
180−190
+74.8%
|
| Far Cry 5 | 111
−71.2%
|
190−200
+71.2%
|
| Forza Horizon 4 | 148
−75.7%
|
260−270
+75.7%
|
| Hogwarts Legacy | 59
−69.5%
|
100−105
+69.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
−72.7%
|
240−250
+72.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 93
−72%
|
160−170
+72%
|
| Valorant | 159
−76.1%
|
280−290
+76.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 143
−74.8%
|
250−260
+74.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 105
−71.4%
|
180−190
+71.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−64.8%
|
450−500
+64.8%
|
| Grand Theft Auto V | 79
−77.2%
|
140−150
+77.2%
|
| Metro Exodus | 57
−75.4%
|
100−105
+75.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−71.4%
|
300−310
+71.4%
|
| Valorant | 286
−74.8%
|
500−550
+74.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 89
−68.5%
|
150−160
+68.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−75%
|
70−75
+75%
|
| Far Cry 5 | 97
−75.3%
|
170−180
+75.3%
|
| Forza Horizon 4 | 119
−76.5%
|
210−220
+76.5%
|
| Hogwarts Legacy | 42
−78.6%
|
75−80
+78.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−68.8%
|
130−140
+68.8%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 93
−72%
|
160−170
+72%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 28
−78.6%
|
50−55
+78.6%
|
| Grand Theft Auto V | 79
−77.2%
|
140−150
+77.2%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−60%
|
40−45
+60%
|
| Metro Exodus | 35
−71.4%
|
60−65
+71.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−75.9%
|
95−100
+75.9%
|
| Valorant | 242
−65.3%
|
400−450
+65.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60
−66.7%
|
100−105
+66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−70.2%
|
80−85
+70.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
| Dota 2 | 93
−72%
|
160−170
+72%
|
| Far Cry 5 | 53
−69.8%
|
90−95
+69.8%
|
| Forza Horizon 4 | 79
−77.2%
|
140−150
+77.2%
|
| Hogwarts Legacy | 24
−66.7%
|
40−45
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 53
−69.8%
|
90−95
+69.8%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 45
−77.8%
|
80−85
+77.8%
|
È così che RX 5700 XT e RTX 5080 Mobile competono nei giochi popolari:
- RTX 5080 Mobile è 76% più veloce in 1080p
- RTX 5080 Mobile è 71% più veloce in 1440p
- RTX 5080 Mobile è 70% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 38.83 | 69.59 |
| Novità | 7 luglio 2019 | 2 aprile 2025 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 16 GB |
| Processo tecnologico | 7 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 225 watt | 80 watt |
RTX 5080 Mobile ha un punteggio di performance aggregata più alto del 79.2%, un vantaggio di età di 5 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, un processo litografico 40% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 181.3%.
Il modello GeForce RTX 5080 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX 5700 XT nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 5700 XT è mirata per computers da tavolo e GeForce RTX 5080 Mobile è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
