Radeon RX 570 vs GeForce GTX 780M Mac Edition
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo messo a confronto Radeon RX 570 e GeForce GTX 780M Mac Edition, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RX 570 supera GTX 780M Mac Edition di un enorme 170% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 570 e di GeForce GTX 780M Mac Edition così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 285 | 532 |
Posto per popolarità | 24 | non nella top-100 |
Rapporto qualità prezzo | 15.37 | 1.13 |
Architettura | Polaris (2016−2019) | Kepler (2012−2018) |
Nome in codice | Polaris 20 Ellesmere | GK104 |
Tipo | per desktop | per desktop |
Data di inizio della vendita | 18 aprile 2017 (7 anni fa) | 8 novembre 2013 (10 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $169 | non disponibile |
Prezzo odierno | $114 (0.7x) | $149 |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RX 570 ha il 1260% di rapporto qualità/prezzo migliore di GTX 780M Mac Edition.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Radeon RX 570 e GeForce GTX 780M Mac Edition: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 570 e GeForce GTX 780M Mac Edition, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 2048 | 1536 |
Frequenza di nucleo | 1168 MHz | 771 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1244 MHz | 797 MHz |
Numero di transistori | 5,700 million | 3,540 million |
Processo tecnologico | 14 nm | 28 nm |
Consumo energetico (TDP) | 120 Watt | 122 Watt |
Velocità di testurizzazione | 159.2 | 102.0 |
Prestazioni con la virgola mobile | 5,095 gflops | 2,448 gflops |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 570 e GeForce GTX 780M Mac Edition con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Lunghezza | 241 mm | non disponibile |
Grossezza | 2-slot | MXM Module |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin | non disponibile |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 570 e GeForce GTX 780M Mac Edition: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 256 Bit |
Frequenza di memoria | 7000 MHz | 5000 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 224.0 GB/s | 160.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 570 e GeForce GTX 780M Mac Edition hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | non disponibile |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon RX 570 e GeForce GTX 780M Mac Edition. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
FreeSync | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 570 e GeForce GTX 780M Mac Edition, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_0) | 12 (11_0) |
Modello di shader | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | + | 1.1.126 |
CUDA | non disponibile | 3.0 |
Test in giochi
I risultati di Radeon RX 570 e GeForce GTX 780M Mac Edition nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 87
+190%
| 30−35
−190%
|
1440p | 47
+194%
| 16−18
−194%
|
4K | 30
+200%
| 10−12
−200%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 27−30
+180%
|
10−11
−180%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 62
+195%
|
21−24
−195%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+210%
|
10−11
−210%
|
Battlefield 5 | 106
+203%
|
35−40
−203%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 68
+183%
|
24−27
−183%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+180%
|
10−11
−180%
|
Far Cry 5 | 80
+196%
|
27−30
−196%
|
Far Cry New Dawn | 85
+183%
|
30−33
−183%
|
Forza Horizon 4 | 100
+186%
|
35−40
−186%
|
Hitman 3 | 35−40
+192%
|
12−14
−192%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
+200%
|
24−27
−200%
|
Metro Exodus | 101
+189%
|
35−40
−189%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+178%
|
18−20
−178%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+176%
|
21−24
−176%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
+211%
|
18−20
−211%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 51
+183%
|
18−20
−183%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+210%
|
10−11
−210%
|
Battlefield 5 | 98
+180%
|
35−40
−180%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 63
+200%
|
21−24
−200%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+180%
|
10−11
−180%
|
Far Cry 5 | 69
+188%
|
24−27
−188%
|
Far Cry New Dawn | 61
+190%
|
21−24
−190%
|
Forza Horizon 4 | 255
+183%
|
90−95
−183%
|
Hitman 3 | 35−40
+192%
|
12−14
−192%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
+200%
|
24−27
−200%
|
Metro Exodus | 74
+174%
|
27−30
−174%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+178%
|
18−20
−178%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+176%
|
21−24
−176%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+185%
|
27−30
−185%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
+211%
|
18−20
−211%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 33
+175%
|
12−14
−175%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+210%
|
10−11
−210%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45
+181%
|
16−18
−181%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+180%
|
10−11
−180%
|
Far Cry 5 | 46
+188%
|
16−18
−188%
|
Forza Horizon 4 | 75
+178%
|
27−30
−178%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
+200%
|
24−27
−200%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+176%
|
21−24
−176%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+207%
|
14−16
−207%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
+211%
|
18−20
−211%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+178%
|
18−20
−178%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 61
+190%
|
21−24
−190%
|
Far Cry New Dawn | 55
+206%
|
18−20
−206%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 29
+190%
|
10−11
−190%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 37
+208%
|
12−14
−208%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
Far Cry 5 | 46
+188%
|
16−18
−188%
|
Forza Horizon 4 | 59
+181%
|
21−24
−181%
|
Hitman 3 | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
+208%
|
12−14
−208%
|
Metro Exodus | 48
+200%
|
16−18
−200%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+200%
|
12−14
−200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+186%
|
7−8
−186%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 30
+200%
|
10−11
−200%
|
Far Cry New Dawn | 21
+200%
|
7−8
−200%
|
Hitman 3 | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
Horizon Zero Dawn | 20−22
+186%
|
7−8
−186%
|
Shadow of the Tomb Raider | 19
+171%
|
7−8
−171%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 28
+180%
|
10−11
−180%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 17
+183%
|
6−7
−183%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20
+186%
|
7−8
−186%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
Far Cry 5 | 15
+200%
|
5−6
−200%
|
Forza Horizon 4 | 39
+179%
|
14−16
−179%
|
Horizon Zero Dawn | 20−22
+186%
|
7−8
−186%
|
Metro Exodus | 26
+189%
|
9−10
−189%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
È così che RX 570 e GTX 780M Mac Edition competono nei giochi popolari:
- RX 570 è 190% più veloce in 1080p
- RX 570 è 194% più veloce in 1440p
- RX 570 è 200% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 18.04 | 6.69 |
Novità | 18 aprile 2017 | 8 novembre 2013 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
Processo tecnologico | 14 nm | 28 nm |
Consumo energetico (TDP) | 120 watt | 122 watt |
Il modello Radeon RX 570 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 780M Mac Edition nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 570 e GeForce GTX 780M Mac Edition, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.