Radeon RX 5600 XT vs Tesla T4
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon RX 5600 XT con Tesla T4, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX 5600 XT supera Tesla T4 di un significativo 26% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 5600 XT e di Tesla T4 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 144 | 203 |
Posto per popolarità | 80 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 53.56 | non disponibile |
Efficienza energetica | 16.19 | 27.49 |
Architettura | RDNA 1.0 (2019−2020) | Turing (2018−2022) |
Nome in codice | Navi 10 | TU104 |
Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
Data di inizio della vendita | 21 gennaio 2020 (5 anni fa) | 13 settembre 2018 (6 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $279 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 5600 XT e Tesla T4: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 5600 XT e Tesla T4, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 2304 | 2560 |
Frequenza di nucleo | 1130 MHz | 585 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1560 MHz | 1590 MHz |
Numero di transistori | 10,300 million | 13,600 million |
Processo tecnologico | 7 nm | 12 nm |
Consumo energetico (TDP) | 150 Watt | 70 Watt |
Velocità di testurizzazione | 224.6 | 254.4 |
Prestazioni con la virgola mobile | 7.188 TFLOPS | 8.141 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 144 | 160 |
Tensor Cores | non disponibile | 320 |
Ray Tracing Cores | non disponibile | 40 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 5600 XT e Tesla T4 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Lunghezza | 267 mm | 168 mm |
Grossezza | 2-slot | 1-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 5600 XT e Tesla T4: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 6 GB | 16 GB |
Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 256 Bit |
Frequenza di memoria | 14000 MHz | 1250 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 288.0 GB/s | 320.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 5600 XT e Tesla T4 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 5600 XT e Tesla T4, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
Modello di shader | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | - | 7.5 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 5600 XT e Tesla T4 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 5600 XT e Tesla T4 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 108
+27.1%
| 85−90
−27.1%
|
1440p | 62
+37.8%
| 45−50
−37.8%
|
4K | 36
+33.3%
| 27−30
−33.3%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | 2.58 | non disponibile |
1440p | 4.50 | non disponibile |
4K | 7.75 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 77
+28.3%
|
60−65
−28.3%
|
Cyberpunk 2077 | 83
+27.7%
|
65−70
−27.7%
|
Elden Ring | 113
+32.9%
|
85−90
−32.9%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 95−100
+30.7%
|
75−80
−30.7%
|
Counter-Strike 2 | 63
+40%
|
45−50
−40%
|
Cyberpunk 2077 | 69
+38%
|
50−55
−38%
|
Forza Horizon 4 | 190
+26.7%
|
150−160
−26.7%
|
Metro Exodus | 139
+26.4%
|
110−120
−26.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 112
+31.8%
|
85−90
−31.8%
|
Valorant | 179
+27.9%
|
140−150
−27.9%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 95−100
+30.7%
|
75−80
−30.7%
|
Counter-Strike 2 | 53
+32.5%
|
40−45
−32.5%
|
Cyberpunk 2077 | 59
+31.1%
|
45−50
−31.1%
|
Dota 2 | 146
+32.7%
|
110−120
−32.7%
|
Elden Ring | 141
+28.2%
|
110−120
−28.2%
|
Far Cry 5 | 66
+32%
|
50−55
−32%
|
Fortnite | 160−170
+33.3%
|
120−130
−33.3%
|
Forza Horizon 4 | 158
+31.7%
|
120−130
−31.7%
|
Grand Theft Auto V | 126
+32.6%
|
95−100
−32.6%
|
Metro Exodus | 94
+34.3%
|
70−75
−34.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+27.3%
|
150−160
−27.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 53
+32.5%
|
40−45
−32.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+28.4%
|
95−100
−28.4%
|
Valorant | 87
+33.8%
|
65−70
−33.8%
|
World of Tanks | 270−280
+26.8%
|
220−230
−26.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 95−100
+30.7%
|
75−80
−30.7%
|
Counter-Strike 2 | 47
+34.3%
|
35−40
−34.3%
|
Cyberpunk 2077 | 50
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
Dota 2 | 168
+29.2%
|
130−140
−29.2%
|
Far Cry 5 | 90−95
+31.4%
|
70−75
−31.4%
|
Forza Horizon 4 | 141
+28.2%
|
110−120
−28.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+27.3%
|
150−160
−27.3%
|
Valorant | 148
+34.5%
|
110−120
−34.5%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 61
+35.6%
|
45−50
−35.6%
|
Elden Ring | 67
+34%
|
50−55
−34%
|
Grand Theft Auto V | 61
+35.6%
|
45−50
−35.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+34.6%
|
130−140
−34.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 35
+29.6%
|
27−30
−29.6%
|
World of Tanks | 220−230
+32.4%
|
170−180
−32.4%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 65−70
+34%
|
50−55
−34%
|
Counter-Strike 2 | 29
+38.1%
|
21−24
−38.1%
|
Cyberpunk 2077 | 30
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
Far Cry 5 | 110−120
+32.9%
|
85−90
−32.9%
|
Forza Horizon 4 | 97
+29.3%
|
75−80
−29.3%
|
Metro Exodus | 88
+35.4%
|
65−70
−35.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+31.1%
|
45−50
−31.1%
|
Valorant | 97
+29.3%
|
75−80
−29.3%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 19
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
Dota 2 | 63
+40%
|
45−50
−40%
|
Elden Ring | 25
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
Grand Theft Auto V | 63
+40%
|
45−50
−40%
|
Metro Exodus | 30
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+31.8%
|
85−90
−31.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 23
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+40%
|
45−50
−40%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 40−45
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+29.6%
|
27−30
−29.6%
|
Cyberpunk 2077 | 12
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
Dota 2 | 99
+32%
|
75−80
−32%
|
Far Cry 5 | 50−55
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
Fortnite | 45−50
+37.1%
|
35−40
−37.1%
|
Forza Horizon 4 | 57
+26.7%
|
45−50
−26.7%
|
Valorant | 38
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
È così che RX 5600 XT e Tesla T4 competono nei giochi popolari:
- RX 5600 XT è 27% più veloce in 1080p
- RX 5600 XT è 38% più veloce in 1440p
- RX 5600 XT è 33% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 35.28 | 27.95 |
Novità | 21 gennaio 2020 | 13 settembre 2018 |
Spazio massimo di memoria | 6 GB | 16 GB |
Processo tecnologico | 7 nm | 12 nm |
Consumo energetico (TDP) | 150 watt | 70 watt |
RX 5600 XT ha un punteggio di performance aggregata più alto del 26.2%, un vantaggio di età pari a 1 anno, e un processo litografico 71.4% più avanzato.
Tesla T4, invece, ha una quantità di VRAM massima più alta del 166.7%, e un consumo energetico inferiore del 114.3%.
Il modello Radeon RX 5600 XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Tesla T4 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 5600 XT è mirata per computers da tavolo e Tesla T4 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 5600 XT e Tesla T4, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.