Radeon RX 5600 XT vs ATI X1600 PRO
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto Radeon RX 5600 XT e Radeon X1600 PRO, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RX 5600 XT supera ATI X1600 PRO di un enorme 14012% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 5600 XT e di Radeon X1600 PRO così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 142 | 1355 |
Posto per popolarità | 79 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 55.46 | non disponibile |
Efficienza energetica | 16.40 | 0.43 |
Architettura | RDNA 1.0 (2019−2020) | R500 (2005−2007) |
Nome in codice | Navi 10 | RV530 |
Tipo | per desktop | per desktop |
Data di inizio della vendita | 21 gennaio 2020 (4 anni fa) | 1 ottobre 2007 (17 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $279 | $199 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RX 5600 XT e ATI X1600 PRO hanno un rapporto qualità/prezzo quasi uguale.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 5600 XT e Radeon X1600 PRO: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 5600 XT e Radeon X1600 PRO, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 2304 | non disponibile |
Frequenza di nucleo | 1130 MHz | 500 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1560 MHz | non disponibile |
Numero di transistori | 10,300 million | 157 million |
Processo tecnologico | 7 nm | 90 nm |
Consumo energetico (TDP) | 150 Watt | 41 Watt |
Velocità di testurizzazione | 224.6 | 2.000 |
Prestazioni con la virgola mobile | 7.188 TFLOPS | non disponibile |
ROPs | 64 | 4 |
TMUs | 144 | 4 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 5600 XT e Radeon X1600 PRO con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Lunghezza | 267 mm | non disponibile |
Grossezza | 2-slot | 1-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 5600 XT e Radeon X1600 PRO: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR3 |
Spazio massimo di memoria | 6 GB | 256 MB |
Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 128 Bit |
Frequenza di memoria | 14000 MHz | 390 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 288.0 GB/s | 12.48 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 5600 XT e Radeon X1600 PRO hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
HDMI | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 5600 XT e Radeon X1600 PRO, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 9.0c (9_3) |
Modello di shader | 6.5 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 2.0 |
OpenCL | 2.0 | N/A |
Vulkan | 1.2.131 | N/A |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 5600 XT e Radeon X1600 PRO in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 5600 XT e Radeon X1600 PRO nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 107 | 0−1 |
1440p | 60 | -0−1 |
4K | 35 | -0−1 |
Costo per fotogramma, $
1080p | 2.61 | non disponibile |
1440p | 4.65 | non disponibile |
4K | 7.97 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 83 | 0−1 |
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80 | 0−1 |
Assassin's Creed Valhalla | 92 | 0−1 |
Battlefield 5 | 110−120 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 104 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 74 | 0−1 |
Far Cry 5 | 75−80 | 0−1 |
Far Cry New Dawn | 85−90 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 180−190
+18000%
|
1−2
−18000%
|
Hitman 3 | 83 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 275
+27400%
|
1−2
−27400%
|
Metro Exodus | 144
+14300%
|
1−2
−14300%
|
Red Dead Redemption 2 | 112 | 0−1 |
Shadow of the Tomb Raider | 120−130 | 0−1 |
Watch Dogs: Legion | 262
+26100%
|
1−2
−26100%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 173
+17200%
|
1−2
−17200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 76 | 0−1 |
Battlefield 5 | 110−120 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 98 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 63 | 0−1 |
Far Cry 5 | 75−80 | 0−1 |
Far Cry New Dawn | 85−90 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 180−190
+18000%
|
1−2
−18000%
|
Hitman 3 | 83 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 272
+27100%
|
1−2
−27100%
|
Metro Exodus | 140 | 0−1 |
Red Dead Redemption 2 | 94 | 0−1 |
Shadow of the Tomb Raider | 158
+15700%
|
1−2
−15700%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75 | 0−1 |
Watch Dogs: Legion | 248
+24700%
|
1−2
−24700%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80 | 0−1 |
Assassin's Creed Valhalla | 62 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 79 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 54 | 0−1 |
Far Cry 5 | 75−80 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 138 | 0−1 |
Hitman 3 | 77 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 115 | 0−1 |
Shadow of the Tomb Raider | 141 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 84 | 0−1 |
Watch Dogs: Legion | 35 | 0−1 |
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 88 | 0−1 |
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 65−70 | 0−1 |
Far Cry New Dawn | 50−55 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40 | 0−1 |
Assassin's Creed Valhalla | 45 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 62 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 30 | 0−1 |
Far Cry 5 | 40−45 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 200−210
+20100%
|
1−2
−20100%
|
Hitman 3 | 52 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 89 | 0−1 |
Metro Exodus | 88 | 0−1 |
Shadow of the Tomb Raider | 97 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50 | 0−1 |
Watch Dogs: Legion | 242
+24100%
|
1−2
−24100%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 69 | 0−1 |
4K
High Preset
Battlefield 5 | 35−40 | 0−1 |
Far Cry New Dawn | 27−30 | 0−1 |
Hitman 3 | 36 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 107 | 0−1 |
Metro Exodus | 51 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 46 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24 | 0−1 |
Assassin's Creed Valhalla | 21 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 37 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 12 | 0−1 |
Far Cry 5 | 20−22 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 70 | 0−1 |
Shadow of the Tomb Raider | 57 | 0−1 |
Watch Dogs: Legion | 11 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 39 | 0−1 |
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 35.28 | 0.25 |
Novità | 21 gennaio 2020 | 1 ottobre 2007 |
Spazio massimo di memoria | 6 GB | 256 MB |
Processo tecnologico | 7 nm | 90 nm |
Consumo energetico (TDP) | 150 watt | 41 watt |
RX 5600 XT ha un punteggio di performance aggregata più alto del 14012%, un vantaggio di età di 12 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 2300%, e un processo litografico 1185.7% più avanzato.
ATI X1600 PRO, invece, ha un consumo energetico inferiore del 265.9%.
Il modello Radeon RX 5600 XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon X1600 PRO nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 5600 XT e Radeon X1600 PRO, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.