Radeon RX 5600 XT vs ATI X1600 PRO
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto Radeon RX 5600 XT e Radeon X1600 PRO, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RX 5600 XT supera ATI X1600 PRO di un enorme 14008% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 5600 XT e di Radeon X1600 PRO così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 143 | 1361 |
| Posto per popolarità | 80 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 54.18 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 16.22 | 0.42 |
| Architettura | RDNA 1.0 (2019−2020) | R500 (2005−2007) |
| Nome in codice | Navi 10 | RV530 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 21 gennaio 2020 (5 anni fa) | 1 ottobre 2007 (17 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $279 | $199 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RX 5600 XT e ATI X1600 PRO hanno un rapporto qualità/prezzo quasi uguale.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 5600 XT e Radeon X1600 PRO: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 5600 XT e Radeon X1600 PRO, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2304 | non disponibile |
| Frequenza di nucleo | 1130 MHz | 500 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1560 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | 10,300 million | 157 million |
| Processo tecnologico | 7 nm | 90 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 150 Watt | 41 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 224.6 | 2.000 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 7.188 TFLOPS | non disponibile |
| ROPs | 64 | 4 |
| TMUs | 144 | 4 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 5600 XT e Radeon X1600 PRO con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Lunghezza | 267 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 5600 XT e Radeon X1600 PRO: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR3 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 256 MB |
| Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 14000 MHz | 390 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 288.0 GB/s | 12.48 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 5600 XT e Radeon X1600 PRO hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 5600 XT e Radeon X1600 PRO, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 9.0c (9_3) |
| Modello di shader | 6.5 | 3.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.0 |
| OpenCL | 2.0 | N/A |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 5600 XT e Radeon X1600 PRO in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 5600 XT e Radeon X1600 PRO nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 108 | 0−1 |
| 1440p | 62 | -0−1 |
| 4K | 36 | -0−1 |
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 2.58 | non disponibile |
| 1440p | 4.50 | non disponibile |
| 4K | 7.75 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 77 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 83 | 0−1 |
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 95−100 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 63 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 69 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 190
+18900%
|
1−2
−18900%
|
| Forza Horizon 5 | 121 | 0−1 |
| Metro Exodus | 139 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 112 | 0−1 |
| Valorant | 179
+17800%
|
1−2
−17800%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 53 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 59 | 0−1 |
| Dota 2 | 146
+14500%
|
1−2
−14500%
|
| Far Cry 5 | 66 | 0−1 |
| Fortnite | 150−160
+15800%
|
1−2
−15800%
|
| Forza Horizon 4 | 158
+15700%
|
1−2
−15700%
|
| Forza Horizon 5 | 91 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 126 | 0−1 |
| Metro Exodus | 94 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+19000%
|
1−2
−19000%
|
| Red Dead Redemption 2 | 53 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130 | 0−1 |
| Valorant | 87 | 0−1 |
| World of Tanks | 270−280
+27800%
|
1−2
−27800%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 47 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 50 | 0−1 |
| Dota 2 | 168
+16700%
|
1−2
−16700%
|
| Far Cry 5 | 90−95 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 141 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 85 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+19000%
|
1−2
−19000%
|
| Valorant | 148
+14700%
|
1−2
−14700%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 61 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 61 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+17400%
|
1−2
−17400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35 | 0−1 |
| World of Tanks | 220−230
+22400%
|
1−2
−22400%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 29 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 30 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 110−120 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 97 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 59 | 0−1 |
| Metro Exodus | 88 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60 | 0−1 |
| Valorant | 97 | 0−1 |
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 19 | 0−1 |
| Dota 2 | 63 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 63 | 0−1 |
| Metro Exodus | 30 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 23 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 35−40 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 12 | 0−1 |
| Dota 2 | 99 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 50−55 | 0−1 |
| Fortnite | 45−50 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 57 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 30 | 0−1 |
| Valorant | 38 | 0−1 |
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 35.27 | 0.25 |
| Novità | 21 gennaio 2020 | 1 ottobre 2007 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 256 MB |
| Processo tecnologico | 7 nm | 90 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 150 watt | 41 watt |
RX 5600 XT ha un punteggio di performance aggregata più alto del 14008%, un vantaggio di età di 12 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 2300%, e un processo litografico 1185.7% più avanzato.
ATI X1600 PRO, invece, ha un consumo energetico inferiore del 265.9%.
Il modello Radeon RX 5600 XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon X1600 PRO nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 5600 XT e Radeon X1600 PRO, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
