Radeon RX 560 (mobile) vs Quadro T1000 Max-Q
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Radeon RX 560 (mobile) con Quadro T1000 Max-Q, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
T1000 Max-Q supera 560 (mobile) di un impressionante 55% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 560 (Laptop) e di Quadro T1000 Max-Q così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 481 | 367 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 5.67 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 12.24 | 24.61 |
| Architettura | GCN 4.0 (2016−2020) | Turing (2018−2022) |
| Nome in codice | Baffin | TU117 |
| Tipo | per i notebooks | Per le stazioni di lavoro mobili |
| Data di inizio della vendita | 5 gennaio 2017 (9 anni fa) | 27 maggio 2019 (6 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $99.99 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 560 (Laptop) e Quadro T1000 Max-Q: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 560 (Laptop) e Quadro T1000 Max-Q, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1024 | 896 |
| Frequenza di nucleo | 1175 MHz | 765 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1275 MHz | 1350 MHz |
| Numero di transistori | 3,000 million | 4,700 million |
| Processo tecnologico | 14 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 65 Watt | 50 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 76.93 | 75.60 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 2.462 TFLOPS | 2.419 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 64 | 56 |
| L1 Cache | 256 KB | 896 KB |
| L2 Cache | 1024 KB | 1024 KB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 560 (Laptop) e Quadro T1000 Max-Q con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | medium sized |
| Interfaccia | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 560 (Laptop) e Quadro T1000 Max-Q: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1500 MHz | 1250 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 96 GB/s | 80 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 560 (Laptop) e Quadro T1000 Max-Q hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | Portable Device Dependent | No outputs |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon RX 560 (Laptop) e Quadro T1000 Max-Q. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| FreeSync | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 560 (Laptop) e Quadro T1000 Max-Q, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2 |
| CUDA | - | 7.5 |
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 560 (mobile) e Quadro T1000 Max-Q nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 43
−51.2%
| 65−70
+51.2%
|
| 4K | 36
−52.8%
| 55−60
+52.8%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 2.33 | non disponibile |
| 4K | 2.78 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 55−60
−61.4%
|
90−95
+61.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−54.5%
|
30−35
+54.5%
|
| Resident Evil 4 Remake | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 45−50
−50%
|
65−70
+50%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−61.4%
|
90−95
+61.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−54.5%
|
30−35
+54.5%
|
| Far Cry 5 | 35
−51.4%
|
50−55
+51.4%
|
| Fortnite | 87
−3.4%
|
90−95
+3.4%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−48.9%
|
65−70
+48.9%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−59.4%
|
50−55
+59.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 49
−24.5%
|
60−65
+24.5%
|
| Valorant | 95−100
−32.7%
|
130−140
+32.7%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 45−50
−50%
|
65−70
+50%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−61.4%
|
90−95
+61.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−35.5%
|
210−220
+35.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−54.5%
|
30−35
+54.5%
|
| Dota 2 | 70−75
−33.8%
|
95−100
+33.8%
|
| Far Cry 5 | 30
−76.7%
|
50−55
+76.7%
|
| Fortnite | 63
−42.9%
|
90−95
+42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−48.9%
|
65−70
+48.9%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−59.4%
|
50−55
+59.4%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−56.4%
|
60−65
+56.4%
|
| Metro Exodus | 21−24
−61.9%
|
30−35
+61.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45
−35.6%
|
60−65
+35.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−25.7%
|
40−45
+25.7%
|
| Valorant | 95−100
−32.7%
|
130−140
+32.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
−50%
|
65−70
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−54.5%
|
30−35
+54.5%
|
| Dota 2 | 70−75
−33.8%
|
95−100
+33.8%
|
| Far Cry 5 | 27
−96.3%
|
50−55
+96.3%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−48.9%
|
65−70
+48.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 13
−369%
|
60−65
+369%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−120%
|
40−45
+120%
|
| Valorant | 95−100
−32.7%
|
130−140
+32.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 50
−80%
|
90−95
+80%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 20−22
−60%
|
30−35
+60%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
−51.9%
|
120−130
+51.9%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−80%
|
27−30
+80%
|
| Metro Exodus | 12−14
−66.7%
|
20−22
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−177%
|
150−160
+177%
|
| Valorant | 110−120
−40%
|
160−170
+40%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
−70.4%
|
45−50
+70.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−66.7%
|
14−16
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−63.6%
|
35−40
+63.6%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−60%
|
40−45
+60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−60%
|
24−27
+60%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 21−24
−68.2%
|
35−40
+68.2%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 5−6
−160%
|
12−14
+160%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
| Metro Exodus | 6−7
−117%
|
12−14
+117%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−91.7%
|
21−24
+91.7%
|
| Valorant | 55−60
−65.5%
|
90−95
+65.5%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−160%
|
12−14
+160%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
| Dota 2 | 35−40
−52.6%
|
55−60
+52.6%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−55.6%
|
27−30
+55.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
4K
Epic
| Fortnite | 36
+125%
|
16−18
−125%
|
È così che RX 560 (mobile) e T1000 Max-Q competono nei giochi popolari:
- T1000 Max-Q è 51% più veloce in 1080p
- T1000 Max-Q è 53% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Fortnite, con la risoluzione 4K e il Epic Preset, l'RX 560 (mobile) è 125% più veloce.
- in PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'T1000 Max-Q è 369% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RX 560 (mobile) è in vantaggio in 1 test (2%)
- T1000 Max-Q è in vantaggio in 59 test (98%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 10.33 | 15.98 |
| Novità | 5 gennaio 2017 | 27 maggio 2019 |
| Processo tecnologico | 14 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 65 watt | 50 watt |
T1000 Max-Q ha un punteggio di performance aggregata più alto del 55%, un vantaggio di età di 2 anni, un processo litografico 17% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 30%.
Il modello Quadro T1000 Max-Q è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX 560 (mobile) nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 560 (mobile) è mirata per notebooks e Quadro T1000 Max-Q è mirata per le stazioni di lavoro mobili.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
