Radeon RX 5500M vs RX 6400
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon RX 5500M con Radeon RX 6400, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX 6400 supera RX 5500M di un sostanziale 35% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 5500M e di Radeon RX 6400 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 363 | 287 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 52.69 |
Efficienza energetica | 11.86 | 25.73 |
Architettura | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
Nome in codice | Navi 14 | Navi 24 |
Tipo | per i notebooks | per desktop |
Data di inizio della vendita | 7 ottobre 2019 (5 anni fa) | 19 gennaio 2022 (3 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $159 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 5500M e Radeon RX 6400: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 5500M e Radeon RX 6400, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 1408 | 768 |
Frequenza di nucleo | 1375 MHz | 1923 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1645 MHz | 2321 MHz |
Numero di transistori | 6,400 million | 5,400 million |
Processo tecnologico | 7 nm | 6 nm |
Consumo energetico (TDP) | 85 Watt | 53 Watt |
Velocità di testurizzazione | 144.8 | 111.4 |
Prestazioni con la virgola mobile | 4.632 TFLOPS | 3.565 TFLOPS |
ROPs | 32 | 32 |
TMUs | 88 | 48 |
Ray Tracing Cores | non disponibile | 12 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 5500M e Radeon RX 6400 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Dimensione di notebook | medium sized | non disponibile |
Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x4 |
Grossezza | non disponibile | 1-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 5500M e Radeon RX 6400: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | 4 GB |
Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 64 Bit |
Frequenza di memoria | 1750 MHz | 2000 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 224.0 GB/s | 128.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 5500M e Radeon RX 6400 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a |
HDMI | - | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 5500M e Radeon RX 6400, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 5500M e Radeon RX 6400 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 5500M e Radeon RX 6400 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 58
−29.3%
| 75−80
+29.3%
|
1440p | 63
−34.9%
| 85−90
+34.9%
|
4K | 30
−33.3%
| 40−45
+33.3%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | non disponibile | 2.12 |
1440p | non disponibile | 1.87 |
4K | non disponibile | 3.98 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 43
−27.9%
|
55−60
+27.9%
|
Cyberpunk 2077 | 55
−27.3%
|
70−75
+27.3%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 45−50
−25%
|
60−65
+25%
|
Counter-Strike 2 | 37
−35.1%
|
50−55
+35.1%
|
Cyberpunk 2077 | 40
−25%
|
50−55
+25%
|
Forza Horizon 4 | 101
−28.7%
|
130−140
+28.7%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
−28.2%
|
50−55
+28.2%
|
Metro Exodus | 40−45
−25%
|
50−55
+25%
|
Red Dead Redemption 2 | 57
−31.6%
|
75−80
+31.6%
|
Valorant | 108
−29.6%
|
140−150
+29.6%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
−25%
|
60−65
+25%
|
Counter-Strike 2 | 30
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
Cyberpunk 2077 | 31
−29%
|
40−45
+29%
|
Dota 2 | 88
−25%
|
110−120
+25%
|
Far Cry 5 | 35
−28.6%
|
45−50
+28.6%
|
Fortnite | 80−85
−34.1%
|
110−120
+34.1%
|
Forza Horizon 4 | 82
−34.1%
|
110−120
+34.1%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
−28.2%
|
50−55
+28.2%
|
Grand Theft Auto V | 79
−26.6%
|
100−105
+26.6%
|
Metro Exodus | 16
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 88
−25%
|
110−120
+25%
|
Red Dead Redemption 2 | 32
−25%
|
40−45
+25%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−33.3%
|
60−65
+33.3%
|
Valorant | 57
−31.6%
|
75−80
+31.6%
|
World of Tanks | 191
−30.9%
|
250−260
+30.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45−50
−25%
|
60−65
+25%
|
Counter-Strike 2 | 28
−25%
|
35−40
+25%
|
Cyberpunk 2077 | 27
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
Dota 2 | 103
−26.2%
|
130−140
+26.2%
|
Far Cry 5 | 90
−33.3%
|
120−130
+33.3%
|
Forza Horizon 4 | 72
−31.9%
|
95−100
+31.9%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
−28.2%
|
50−55
+28.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−32.1%
|
140−150
+32.1%
|
Valorant | 55−60
−27.1%
|
75−80
+27.1%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 21−24
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
Grand Theft Auto V | 21−24
−22.7%
|
27−30
+22.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 175
−31.4%
|
230−240
+31.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
World of Tanks | 137
−31.4%
|
180−190
+31.4%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 27−30
−20.7%
|
35−40
+20.7%
|
Cyberpunk 2077 | 8
−25%
|
10−11
+25%
|
Far Cry 5 | 35−40
−28.6%
|
45−50
+28.6%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−25%
|
45−50
+25%
|
Forza Horizon 5 | 21−24
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
Metro Exodus | 47
−27.7%
|
60−65
+27.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−35%
|
27−30
+35%
|
Valorant | 35−40
−25%
|
45−50
+25%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
Dota 2 | 20
−35%
|
27−30
+35%
|
Grand Theft Auto V | 20
−35%
|
27−30
+35%
|
Metro Exodus | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 72
−31.9%
|
95−100
+31.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−35%
|
27−30
+35%
|
World of Tanks | 76
−31.6%
|
100−105
+31.6%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
Cyberpunk 2077 | 3
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
Dota 2 | 53
−32.1%
|
70−75
+32.1%
|
Far Cry 5 | 18−20
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
Fortnite | 16−18
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
Forza Horizon 5 | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
Valorant | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
È così che RX 5500M e RX 6400 competono nei giochi popolari:
- RX 6400 è 29% più veloce in 1080p
- RX 6400 è 35% più veloce in 1440p
- RX 6400 è 33% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 13.68 | 18.50 |
Novità | 7 ottobre 2019 | 19 gennaio 2022 |
Processo tecnologico | 7 nm | 6 nm |
Consumo energetico (TDP) | 85 watt | 53 watt |
RX 6400 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 35.2%, un vantaggio di età di 2 anni, un processo litografico 16.7% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 60.4%.
Il modello Radeon RX 6400 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX 5500M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 5500M è mirata per notebooks e Radeon RX 6400 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 5500M e Radeon RX 6400, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.