Radeon RX 5500 XT vs HD 6950
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto Radeon RX 5500 XT e Radeon HD 6950, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RX 5500 XT supera HD 6950 di un enorme 251% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 5500 XT e di Radeon HD 6950 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 244 | 570 |
Posto per popolarità | 88 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 46.58 | 1.08 |
Efficienza energetica | 12.58 | 2.33 |
Architettura | RDNA 1.0 (2019−2020) | TeraScale 3 (2010−2013) |
Nome in codice | Navi 14 | Cayman |
Tipo | per desktop | per desktop |
Design | non disponibile | reference |
Data di inizio della vendita | 12 dicembre 2019 (5 anni fa) | 14 dicembre 2010 (14 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $169 | $299 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RX 5500 XT ha il 4213% di rapporto qualità/prezzo migliore di HD 6950.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 5500 XT e Radeon HD 6950: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 5500 XT e Radeon HD 6950, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 1408 | 1408 |
Frequenza di nucleo | 1607 MHz | non disponibile |
Frequenza in modalità Boost | 1845 MHz | 800 MHz |
Numero di transistori | 6,400 million | 2,640 million |
Processo tecnologico | 7 nm | 40 nm |
Consumo energetico (TDP) | 130 Watt | 500 Watt |
Velocità di testurizzazione | 162.4 | 70.40 |
Prestazioni con la virgola mobile | 5.196 TFLOPS | 2.253 TFLOPS |
ROPs | 32 | 32 |
TMUs | 88 | 88 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 5500 XT e Radeon HD 6950 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Bus | non disponibile | PCIe 2.0 x16 |
Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Lunghezza | 180 mm | 267 mm |
Grossezza | 2-slot | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | 2x 6-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 5500 XT e Radeon HD 6950: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR5 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 2 GB |
Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 256 Bit |
Frequenza di memoria | 14000 MHz | 1250 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 224.0 GB/s | non disponibile |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 5500 XT e Radeon HD 6950 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
Eyefinity | - | + |
HDMI | + | + |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon RX 5500 XT e Radeon HD 6950. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
CrossFire | - | + |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 5500 XT e Radeon HD 6950, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 11 |
Modello di shader | 6.5 | 5.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 5500 XT e Radeon HD 6950 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 5500 XT e Radeon HD 6950 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 77
+267%
| 21−24
−267%
|
1440p | 42
+320%
| 10−12
−320%
|
4K | 25
+257%
| 7−8
−257%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | 2.19
+549%
| 14.24
−549%
|
1440p | 4.02
+643%
| 29.90
−643%
|
4K | 6.76
+532%
| 42.71
−532%
|
- Il costo per fotogramma di RX 5500 XT è inferiore del 549% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di RX 5500 XT è inferiore del 643% a 1440p.
- Il costo per fotogramma di RX 5500 XT è inferiore del 532% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 66
+267%
|
18−20
−267%
|
Cyberpunk 2077 | 78
+271%
|
21−24
−271%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 70−75
+306%
|
18−20
−306%
|
Counter-Strike 2 | 50
+257%
|
14−16
−257%
|
Cyberpunk 2077 | 56
+300%
|
14−16
−300%
|
Forza Horizon 4 | 133
+280%
|
35−40
−280%
|
Forza Horizon 5 | 92
+283%
|
24−27
−283%
|
Metro Exodus | 99
+267%
|
27−30
−267%
|
Red Dead Redemption 2 | 108
+260%
|
30−33
−260%
|
Valorant | 139
+297%
|
35−40
−297%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 70−75
+306%
|
18−20
−306%
|
Counter-Strike 2 | 41
+310%
|
10−11
−310%
|
Cyberpunk 2077 | 42
+320%
|
10−11
−320%
|
Dota 2 | 112
+273%
|
30−33
−273%
|
Far Cry 5 | 43
+258%
|
12−14
−258%
|
Fortnite | 120−130
+300%
|
30−33
−300%
|
Forza Horizon 4 | 108
+260%
|
30−33
−260%
|
Forza Horizon 5 | 61
+281%
|
16−18
−281%
|
Grand Theft Auto V | 94
+292%
|
24−27
−292%
|
Metro Exodus | 66
+267%
|
18−20
−267%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+280%
|
40−45
−280%
|
Red Dead Redemption 2 | 39
+290%
|
10−11
−290%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+262%
|
21−24
−262%
|
Valorant | 84
+300%
|
21−24
−300%
|
World of Tanks | 250−260
+260%
|
70−75
−260%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 70−75
+306%
|
18−20
−306%
|
Counter-Strike 2 | 35
+289%
|
9−10
−289%
|
Cyberpunk 2077 | 36
+260%
|
10−11
−260%
|
Dota 2 | 143
+258%
|
40−45
−258%
|
Far Cry 5 | 70−75
+252%
|
21−24
−252%
|
Forza Horizon 4 | 95
+252%
|
27−30
−252%
|
Forza Horizon 5 | 62
+288%
|
16−18
−288%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+280%
|
40−45
−280%
|
Valorant | 114
+280%
|
30−33
−280%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
Dota 2 | 44
+267%
|
12−14
−267%
|
Grand Theft Auto V | 44
+267%
|
12−14
−267%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+287%
|
45−50
−287%
|
Red Dead Redemption 2 | 24
+300%
|
6−7
−300%
|
World of Tanks | 150−160
+251%
|
45−50
−251%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45−50
+300%
|
12−14
−300%
|
Cyberpunk 2077 | 19
+280%
|
5−6
−280%
|
Far Cry 5 | 65−70
+278%
|
18−20
−278%
|
Forza Horizon 4 | 66
+267%
|
18−20
−267%
|
Forza Horizon 5 | 39
+290%
|
10−11
−290%
|
Metro Exodus | 60
+275%
|
16−18
−275%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+289%
|
9−10
−289%
|
Valorant | 91
+279%
|
24−27
−279%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
Dota 2 | 42
+320%
|
10−11
−320%
|
Grand Theft Auto V | 42
+320%
|
10−11
−320%
|
Metro Exodus | 19
+280%
|
5−6
−280%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+300%
|
18−20
−300%
|
Red Dead Redemption 2 | 15
+275%
|
4−5
−275%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 42
+320%
|
10−11
−320%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 24−27
+300%
|
6−7
−300%
|
Counter-Strike 2 | 4
+300%
|
1−2
−300%
|
Cyberpunk 2077 | 8
+300%
|
2−3
−300%
|
Dota 2 | 78
+271%
|
21−24
−271%
|
Far Cry 5 | 30−35
+288%
|
8−9
−288%
|
Fortnite | 27−30
+263%
|
8−9
−263%
|
Forza Horizon 4 | 38
+280%
|
10−11
−280%
|
Forza Horizon 5 | 21
+320%
|
5−6
−320%
|
Valorant | 25
+257%
|
7−8
−257%
|
È così che RX 5500 XT e HD 6950 competono nei giochi popolari:
- RX 5500 XT è 267% più veloce in 1080p
- RX 5500 XT è 320% più veloce in 1440p
- RX 5500 XT è 257% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 23.02 | 6.56 |
Novità | 12 dicembre 2019 | 14 dicembre 2010 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 2 GB |
Processo tecnologico | 7 nm | 40 nm |
Consumo energetico (TDP) | 130 watt | 500 watt |
RX 5500 XT ha un punteggio di performance aggregata più alto del 250.9%, un vantaggio di età di 8 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 300%, un processo litografico 471.4% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 284.6%.
Il modello Radeon RX 5500 XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon HD 6950 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 5500 XT e Radeon HD 6950, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.