Radeon RX 480 vs PRO W7900
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Radeon RX 480 con Radeon PRO W7900, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
PRO W7900 supera RX 480 di un enorme 237% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 480 e di Radeon PRO W7900 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 261 | 17 |
| Posto per popolarità | 89 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 13.63 | 20.03 |
| Efficienza energetica | 10.20 | 17.50 |
| Architettura | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Nome in codice | Ellesmere | Navi 31 |
| Generazione GCN | 4th Gen | non disponibile |
| Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
| Design | reference | non disponibile |
| Data di inizio della vendita | 29 giugno 2016 (8 anni fa) | 13 aprile 2023 (1 anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $229 | $3,999 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
PRO W7900 ha il 47% di rapporto qualità/prezzo migliore di RX 480.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 480 e Radeon PRO W7900: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 480 e Radeon PRO W7900, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2304 | 6144 |
| Numero di trasportatori Compute | 36 | non disponibile |
| Frequenza di nucleo | 1120 MHz | 1855 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1266 MHz | 2495 MHz |
| Numero di transistori | 5,700 million | 57,700 million |
| Processo tecnologico | 14 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 150 Watt | 295 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 182.3 | 958.1 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 5.834 TFLOPS | 61.32 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 192 |
| TMUs | 144 | 384 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 96 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 480 e Radeon PRO W7900 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Bus | n/a | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 241 mm | 280 mm |
| Grossezza | 2-slot | 3-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin | 2x 8-pin |
| CrossFire senza ponte | + | - |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 480 e Radeon PRO W7900: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 48 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 384 Bit |
| Frequenza di memoria | 8000 MHz | 2250 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 224 GB/s | 864.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 480 e Radeon PRO W7900 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | 2.0 | - |
| Supporto di DisplayPort | 1.4HDR | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon RX 480 e Radeon PRO W7900. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| AppAcceleration | n/a | - |
| CrossFire | + | - |
| Enduro | n/a | - |
| FRTC | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | n/a | - |
| LiquidVR | + | - |
| PowerTune | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | n/a | - |
| ZeroCore | + | - |
| UVD | + | - |
| VCE | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 480 e Radeon PRO W7900, incluso le versioni di loro.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| Mantle | n/a | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 480 e Radeon PRO W7900 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 480 e Radeon PRO W7900 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 77
−225%
| 250−260
+225%
|
| 1440p | 51
−233%
| 170−180
+233%
|
| 4K | 36
−233%
| 120−130
+233%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 2.97
+438%
| 16.00
−438%
|
| 1440p | 4.49
+424%
| 23.52
−424%
|
| 4K | 6.36
+424%
| 33.33
−424%
|
- Il costo per fotogramma di RX 480 è inferiore del 438% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di RX 480 è inferiore del 424% a 1440p.
- Il costo per fotogramma di RX 480 è inferiore del 424% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 55−60
−221%
|
180−190
+221%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−231%
|
400−450
+231%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−233%
|
150−160
+233%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 55−60
−221%
|
180−190
+221%
|
| Battlefield 5 | 85−90
−229%
|
280−290
+229%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−231%
|
400−450
+231%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−233%
|
150−160
+233%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−224%
|
230−240
+224%
|
| Fortnite | 207
−214%
|
650−700
+214%
|
| Forza Horizon 4 | 100
−200%
|
300−310
+200%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−228%
|
220−230
+228%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−225%
|
260−270
+225%
|
| Valorant | 150−160
−231%
|
500−550
+231%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 55−60
−221%
|
180−190
+221%
|
| Battlefield 5 | 85−90
−229%
|
280−290
+229%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−231%
|
400−450
+231%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 285
−233%
|
950−1000
+233%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−233%
|
150−160
+233%
|
| Dota 2 | 110−120
−207%
|
350−400
+207%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−224%
|
230−240
+224%
|
| Fortnite | 79
−229%
|
260−270
+229%
|
| Forza Horizon 4 | 93
−223%
|
300−310
+223%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−228%
|
220−230
+228%
|
| Grand Theft Auto V | 78
−233%
|
260−270
+233%
|
| Metro Exodus | 41
−217%
|
130−140
+217%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−225%
|
260−270
+225%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 78
−233%
|
260−270
+233%
|
| Valorant | 150−160
−231%
|
500−550
+231%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−229%
|
280−290
+229%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−233%
|
150−160
+233%
|
| Dota 2 | 110−120
−207%
|
350−400
+207%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−224%
|
230−240
+224%
|
| Forza Horizon 4 | 77
−225%
|
250−260
+225%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45
−233%
|
150−160
+233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−218%
|
140−150
+218%
|
| Valorant | 150−160
−231%
|
500−550
+231%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 65
−223%
|
210−220
+223%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−233%
|
150−160
+233%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−233%
|
500−550
+233%
|
| Grand Theft Auto V | 37
−224%
|
120−130
+224%
|
| Metro Exodus | 27−30
−233%
|
90−95
+233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−218%
|
550−600
+218%
|
| Valorant | 241
−232%
|
800−850
+232%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−222%
|
190−200
+222%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−225%
|
65−70
+225%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−219%
|
150−160
+219%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−221%
|
170−180
+221%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−214%
|
110−120
+214%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 39
−233%
|
130−140
+233%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 16−18
−224%
|
55−60
+224%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−225%
|
65−70
+225%
|
| Grand Theft Auto V | 36
−233%
|
120−130
+233%
|
| Metro Exodus | 15
−233%
|
50−55
+233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27
−233%
|
90−95
+233%
|
| Valorant | 120
−233%
|
400−450
+233%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−213%
|
100−105
+213%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−225%
|
65−70
+225%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
| Dota 2 | 88
−230%
|
290−300
+230%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−226%
|
75−80
+226%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−224%
|
120−130
+224%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16
−213%
|
50−55
+213%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 18
−233%
|
60−65
+233%
|
È così che RX 480 e PRO W7900 competono nei giochi popolari:
- PRO W7900 è 225% più veloce in 1080p
- PRO W7900 è 233% più veloce in 1440p
- PRO W7900 è 233% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 19.21 | 64.80 |
| Novità | 29 giugno 2016 | 13 aprile 2023 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 48 GB |
| Processo tecnologico | 14 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 150 watt | 295 watt |
RX 480 ha un consumo energetico inferiore del 96.7%.
PRO W7900, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 237.3%, un vantaggio di età di 6 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 500%, e un processo litografico 180% più avanzato.
Il modello Radeon PRO W7900 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX 480 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 480 è mirata per computers da tavolo e Radeon PRO W7900 è mirata per le stazioni di lavoro.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
