Radeon RX 480 vs 860M
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Radeon RX 480 con Radeon 860M, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX 480 supera 860M di un impressionante 85% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 480 e di Radeon 860M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 268 | 426 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 14.45 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 10.13 | 54.65 |
| Architettura | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 3.5 (2024−2025) |
| Nome in codice | Ellesmere | Strix Point |
| Generazione GCN | 4th Gen | non disponibile |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Design | reference | non disponibile |
| Data di inizio della vendita | 29 giugno 2016 (8 anni fa) | Marzo 2025 (recentemente) |
| Prezzo al momento di uscita | $229 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 480 e Radeon 860M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 480 e Radeon 860M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2304 | 512 |
| Numero di trasportatori Compute | 36 | non disponibile |
| Frequenza di nucleo | 1120 MHz | 400 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1266 MHz | 3000 MHz |
| Numero di transistori | 5,700 million | 34,000 million |
| Processo tecnologico | 14 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 150 Watt | 15 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 182.3 | 96.00 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 5.834 TFLOPS | 3.072 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 8 |
| TMUs | 144 | 32 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 8 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 480 e Radeon 860M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Bus | n/a | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | 241 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin | no |
| CrossFire senza ponte | + | - |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 480 e Radeon 860M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | viene usata sistematica |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | viene usata sistematica |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | viene usata sistematica |
| Frequenza di memoria | 8000 MHz | viene usata sistematica |
| Larghezza di banda di memoria | 224 GB/s | non disponibile |
| Memoria condivisa | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 480 e Radeon 860M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | 2.0 | - |
| Supporto di DisplayPort | 1.4HDR | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon RX 480 e Radeon 860M. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| AppAcceleration | n/a | - |
| CrossFire | + | - |
| Enduro | n/a | - |
| FRTC | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | n/a | - |
| LiquidVR | + | - |
| PowerTune | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | n/a | - |
| ZeroCore | + | - |
| UVD | + | - |
| VCE | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 480 e Radeon 860M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| Mantle | n/a | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 480 e Radeon 860M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 480 e Radeon 860M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 77
+208%
| 25
−208%
|
| 1440p | 51
+88.9%
| 27−30
−88.9%
|
| 4K | 36
+100%
| 18−20
−100%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 2.97 | non disponibile |
| 1440p | 4.49 | non disponibile |
| 4K | 6.36 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 120−130
+96.7%
|
60−65
−96.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+87.5%
|
24−27
−87.5%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
+105%
|
20−22
−105%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+73.5%
|
45−50
−73.5%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+96.7%
|
60−65
−96.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+87.5%
|
24−27
−87.5%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+89.2%
|
35−40
−89.2%
|
| Fortnite | 207
+214%
|
65−70
−214%
|
| Forza Horizon 4 | 100
+108%
|
45−50
−108%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+91.4%
|
35−40
−91.4%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
+105%
|
20−22
−105%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+100%
|
40−45
−100%
|
| Valorant | 150−160
+49.5%
|
100−110
−49.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+73.5%
|
45−50
−73.5%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+96.7%
|
60−65
−96.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 285
+74.8%
|
160−170
−74.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+87.5%
|
24−27
−87.5%
|
| Dota 2 | 110−120
+90%
|
60−65
−90%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+89.2%
|
35−40
−89.2%
|
| Fortnite | 79
+19.7%
|
65−70
−19.7%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+93.8%
|
45−50
−93.8%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+91.4%
|
35−40
−91.4%
|
| Grand Theft Auto V | 78
+225%
|
24
−225%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
+105%
|
20−22
−105%
|
| Metro Exodus | 41
+78.3%
|
21−24
−78.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+100%
|
40−45
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 78
+169%
|
27−30
−169%
|
| Valorant | 150−160
+49.5%
|
100−110
−49.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+73.5%
|
45−50
−73.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+87.5%
|
24−27
−87.5%
|
| Dota 2 | 110−120
+90%
|
60−65
−90%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+89.2%
|
35−40
−89.2%
|
| Forza Horizon 4 | 77
+60.4%
|
45−50
−60.4%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
+105%
|
20−22
−105%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45
+12.5%
|
40−45
−12.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+51.7%
|
27−30
−51.7%
|
| Valorant | 150−160
+88.8%
|
80−85
−88.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 65
−1.5%
|
65−70
+1.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+114%
|
21−24
−114%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
+76.5%
|
85−90
−76.5%
|
| Grand Theft Auto V | 37
+118%
|
16−18
−118%
|
| Metro Exodus | 27−30
+108%
|
12−14
−108%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+92.2%
|
90−95
−92.2%
|
| Valorant | 241
+97.5%
|
120−130
−97.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+103%
|
27−30
−103%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+100%
|
10−11
−100%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+100%
|
24−27
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+96.3%
|
27−30
−96.3%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+91.7%
|
12−14
−91.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+106%
|
16−18
−106%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 39
+62.5%
|
24−27
−62.5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
+300%
|
5−6
−300%
|
| Grand Theft Auto V | 36
+63.6%
|
21−24
−63.6%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
| Metro Exodus | 15
+114%
|
7−8
−114%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
| Valorant | 120
+103%
|
55−60
−103%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+113%
|
14−16
−113%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+100%
|
10−11
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
| Dota 2 | 88
+95.6%
|
45−50
−95.6%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+118%
|
10−12
−118%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+94.7%
|
18−20
−94.7%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 18
+63.6%
|
10−12
−63.6%
|
È così che RX 480 e Radeon 860M competono nei giochi popolari:
- RX 480 è 208% più veloce in 1080p
- RX 480 è 89% più veloce in 1440p
- RX 480 è 100% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Counter-Strike 2, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'RX 480 è 300% più veloce.
- in Fortnite, con la risoluzione 1080p e il Epic Preset, l'Radeon 860M è 2% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RX 480 è in vantaggio in 51 test (98%)
- Radeon 860M è in vantaggio in 1 test (2%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 20.36 | 10.98 |
| Processo tecnologico | 14 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 150 watt | 15 watt |
RX 480 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 85.4%.
Radeon 860M, invece, ha un processo litografico 250% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 900%.
Il modello Radeon RX 480 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon 860M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 480 è mirata per computers da tavolo e Radeon 860M è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
