Radeon RX 480 vs GeForce RTX 5050 Mobile
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Radeon RX 480 con GeForce RTX 5050 Mobile, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 5050 Mobile supera RX 480 di un enorme 109% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 480 e di GeForce RTX 5050 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 289 | 96 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 13.38 | non disponibile |
Efficienza energetica | 10.31 | 64.79 |
Architettura | GCN 4.0 (2016−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
Nome in codice | Ellesmere | GB207 |
Generazione GCN | 4th Gen | non disponibile |
Tipo | per desktop | per i notebooks |
Design | reference | non disponibile |
Data di inizio della vendita | 29 giugno 2016 (9 anni fa) | 24 giugno 2025 (recentemente) |
Prezzo al momento di uscita | $229 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 480 e GeForce RTX 5050 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 480 e GeForce RTX 5050 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 2304 | 2560 |
Numero di trasportatori Compute | 36 | non disponibile |
Frequenza di nucleo | 1120 MHz | 2235 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1266 MHz | 2520 MHz |
Numero di transistori | 5,700 million | non disponibile |
Processo tecnologico | 14 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 150 Watt | 50 Watt |
Velocità di testurizzazione | 182.3 | 201.6 |
Prestazioni con la virgola mobile | 5.834 TFLOPS | 12.9 TFLOPS |
ROPs | 32 | 32 |
TMUs | 144 | 80 |
Tensor Cores | non disponibile | 80 |
Ray Tracing Cores | non disponibile | 20 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 480 e GeForce RTX 5050 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Dimensione di notebook | non disponibile | medium sized |
Bus | n/a | non disponibile |
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
Lunghezza | 241 mm | non disponibile |
Grossezza | 2-slot | non disponibile |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin | non disponibile |
CrossFire senza ponte | + | - |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 480 e GeForce RTX 5050 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 8 GB |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
Frequenza di memoria | 8000 MHz | 1750 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 224 GB/s | 224.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Resizable BAR | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 480 e GeForce RTX 5050 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
Eyefinity | + | - |
HDMI | 2.0 | - |
Supporto di DisplayPort | 1.4HDR | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon RX 480 e GeForce RTX 5050 Mobile. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
AppAcceleration | n/a | - |
CrossFire | + | - |
Enduro | n/a | - |
FRTC | + | - |
FreeSync | + | - |
HD3D | n/a | - |
LiquidVR | + | - |
PowerTune | + | - |
TressFX | + | - |
TrueAudio | n/a | - |
ZeroCore | + | - |
UVD | + | - |
VCE | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 480 e GeForce RTX 5050 Mobile, incluso le versioni di loro.
DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.4 | 6.8 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | + | 1.4 |
Mantle | n/a | - |
CUDA | - | 12.0 |
DLSS | - | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 480 e GeForce RTX 5050 Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 480 e GeForce RTX 5050 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 77
−108%
| 160−170
+108%
|
1440p | 51
−96.1%
| 100−110
+96.1%
|
4K | 36
−108%
| 75−80
+108%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | 2.97 | non disponibile |
1440p | 4.49 | non disponibile |
4K | 6.36 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 110−120
−98.3%
|
230−240
+98.3%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−127%
|
100−110
+127%
|
Sons of the Forest | 40−45
−105%
|
90−95
+105%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 85−90
−65.9%
|
140−150
+65.9%
|
Counter-Strike 2 | 110−120
−98.3%
|
230−240
+98.3%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−127%
|
100−110
+127%
|
Far Cry 5 | 65−70
−103%
|
130−140
+103%
|
Fortnite | 207
+11.9%
|
180−190
−11.9%
|
Forza Horizon 4 | 100
−66%
|
160−170
+66%
|
Forza Horizon 5 | 65−70
−103%
|
130−140
+103%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−105%
|
160−170
+105%
|
Sons of the Forest | 40−45
−105%
|
90−95
+105%
|
Valorant | 150−160
−60.5%
|
240−250
+60.5%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 85−90
−65.9%
|
140−150
+65.9%
|
Counter-Strike 2 | 110−120
−98.3%
|
230−240
+98.3%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 285
+2.9%
|
270−280
−2.9%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−127%
|
100−110
+127%
|
Dota 2 | 110−120
−102%
|
230−240
+102%
|
Far Cry 5 | 65−70
−103%
|
130−140
+103%
|
Fortnite | 79
−134%
|
180−190
+134%
|
Forza Horizon 4 | 93
−78.5%
|
160−170
+78.5%
|
Forza Horizon 5 | 65−70
−103%
|
130−140
+103%
|
Grand Theft Auto V | 78
−76.9%
|
130−140
+76.9%
|
Metro Exodus | 41
−156%
|
100−110
+156%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−105%
|
160−170
+105%
|
Sons of the Forest | 40−45
−105%
|
90−95
+105%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 78
−104%
|
150−160
+104%
|
Valorant | 150−160
−60.5%
|
240−250
+60.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 85−90
−65.9%
|
140−150
+65.9%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−127%
|
100−110
+127%
|
Dota 2 | 110−120
−102%
|
230−240
+102%
|
Far Cry 5 | 65−70
−103%
|
130−140
+103%
|
Forza Horizon 4 | 77
−116%
|
160−170
+116%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45
−264%
|
160−170
+264%
|
Sons of the Forest | 40−45
−105%
|
90−95
+105%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−261%
|
150−160
+261%
|
Valorant | 150−160
−97.4%
|
300−310
+97.4%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 65
−185%
|
180−190
+185%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 40−45
−159%
|
110−120
+159%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−101%
|
300−350
+101%
|
Grand Theft Auto V | 37
−141%
|
85−90
+141%
|
Metro Exodus | 27−30
−141%
|
65−70
+141%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−102%
|
350−400
+102%
|
Valorant | 241
−14.1%
|
270−280
+14.1%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55−60
−83.1%
|
100−110
+83.1%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
−160%
|
50−55
+160%
|
Far Cry 5 | 45−50
−126%
|
100−110
+126%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−140%
|
120−130
+140%
|
Sons of the Forest | 27−30
−143%
|
65−70
+143%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−161%
|
85−90
+161%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 39
−200%
|
110−120
+200%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 18−20
−174%
|
50−55
+174%
|
Grand Theft Auto V | 36
−169%
|
95−100
+169%
|
Metro Exodus | 15
−167%
|
40−45
+167%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27
−163%
|
70−75
+163%
|
Valorant | 120
−118%
|
260−270
+118%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 30−35
−119%
|
70−75
+119%
|
Counter-Strike 2 | 18−20
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
Dota 2 | 88
−105%
|
180−190
+105%
|
Far Cry 5 | 24−27
−146%
|
55−60
+146%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−132%
|
85−90
+132%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16
−294%
|
60−65
+294%
|
Sons of the Forest | 16−18
−156%
|
40−45
+156%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 18
−228%
|
55−60
+228%
|
È così che RX 480 e RTX 5050 Mobile competono nei giochi popolari:
- RTX 5050 Mobile è 108% più veloce in 1080p
- RTX 5050 Mobile è 96% più veloce in 1440p
- RTX 5050 Mobile è 108% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Fortnite, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'RX 480 è 12% più veloce.
- in PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'RTX 5050 Mobile è 294% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RX 480 è in vantaggio in 2 test (3%)
- RTX 5050 Mobile è in vantaggio in 57 test (97%)
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 19.94 | 41.76 |
Novità | 29 giugno 2016 | 24 giugno 2025 |
Processo tecnologico | 14 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 150 watt | 50 watt |
RTX 5050 Mobile ha un punteggio di performance aggregata più alto del 109.4%, un vantaggio di età di 8 anni, un processo litografico 180% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 200%.
Il modello GeForce RTX 5050 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX 480 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 480 è mirata per computers da tavolo e GeForce RTX 5050 Mobile è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.