Radeon RX 470 vs Pro WX 4150
Punteggio di prestazione combinato
RX 470 supera Pro WX 4150 del 220% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 470 e di Radeon Pro WX 4150 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 244 | 536 |
Posto per popolarità | 47 | non nella top-100 |
Rapporto qualità prezzo | 5.32 | 0.46 |
Architettura | Polaris (2016−2019) | Polaris (2016−2019) |
Nome in codice | Polaris 10 Pro | Polaris 11 |
Tipo | per desktop | Per le stazioni di lavoro mobili |
Data di inizio della vendita | 4 agosto 2016 (7 anni fa) | 1 marzo 2017 (7 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $179 | non disponibile |
Prezzo odierno | $14.08 (0.1x) | $2000 |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RX 470 ha il 1057% di rapporto qualità/prezzo migliore di Pro WX 4150.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Radeon RX 470 e Radeon Pro WX 4150: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 470 e Radeon Pro WX 4150, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 2048 | 896 |
Frequenza di nucleo | 926 MHz | non disponibile |
Frequenza in modalità Boost | 1206 MHz | 1053 MHz |
Numero di transistori | 5,700 million | 3,000 million |
Processo tecnologico | 14 nm | 14 nm |
Consumo energetico (TDP) | 120 Watt | 50 Watt |
Velocità di testurizzazione | 154.4 | 58.97 |
Prestazioni con la virgola mobile | 4,940 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 470 e Radeon Pro WX 4150 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
Dimensione di notebook | non disponibile | medium sized |
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
Lunghezza | 241 mm | non disponibile |
Grossezza | 2-slot | non disponibile |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin | no |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 470 e Radeon Pro WX 4150: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
Frequenza di memoria | 6600 MHz | 7000 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 211.2 GB/s | 96 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 470 e Radeon Pro WX 4150 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | non disponibile |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon RX 470 e Radeon Pro WX 4150. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
FreeSync | + | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 470 e Radeon Pro WX 4150, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_0) |
Modello di shader | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 470 e Radeon Pro WX 4150 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
RX 470 supera Pro WX 4150 del 220% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il RX 470 supera il Pro WX 4150 del 220% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di Radeon RX 470 e Radeon Pro WX 4150 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 70
+233%
| 21−24
−233%
|
1440p | 41
+242%
| 12−14
−242%
|
4K | 36
+260%
| 10−12
−260%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−35
+230%
|
10−11
−230%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+223%
|
12−14
−223%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+363%
|
8−9
−363%
|
Battlefield 5 | 70−75
+233%
|
21−24
−233%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+184%
|
18−20
−184%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+230%
|
10−11
−230%
|
Far Cry 5 | 55−60
+267%
|
14−16
−267%
|
Far Cry New Dawn | 74
+363%
|
16−18
−363%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
+223%
|
21−24
−223%
|
Hitman 3 | 60−65
+307%
|
14−16
−307%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
+246%
|
12−14
−246%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+183%
|
12−14
−183%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+200%
|
14−16
−200%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
+300%
|
10−11
−300%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+223%
|
12−14
−223%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+363%
|
8−9
−363%
|
Battlefield 5 | 70−75
+233%
|
21−24
−233%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+184%
|
18−20
−184%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+230%
|
10−11
−230%
|
Far Cry 5 | 55−60
+267%
|
14−16
−267%
|
Far Cry New Dawn | 68
+325%
|
16−18
−325%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
+223%
|
21−24
−223%
|
Hitman 3 | 60−65
+307%
|
14−16
−307%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
+246%
|
12−14
−246%
|
Metro Exodus | 30−35
+278%
|
9−10
−278%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+183%
|
12−14
−183%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+200%
|
14−16
−200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70
+438%
|
12−14
−438%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
+300%
|
10−11
−300%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+223%
|
12−14
−223%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+363%
|
8−9
−363%
|
Battlefield 5 | 70−75
+233%
|
21−24
−233%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+230%
|
10−11
−230%
|
Far Cry 5 | 61
+307%
|
14−16
−307%
|
Far Cry New Dawn | 63
+294%
|
16−18
−294%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
+223%
|
21−24
−223%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40
+208%
|
12−14
−208%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
+300%
|
10−11
−300%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+210%
|
10−11
−210%
|
Hitman 3 | 30−35
+240%
|
10−11
−240%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
+133%
|
12−14
−133%
|
Metro Exodus | 20−22
+300%
|
5−6
−300%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
+200%
|
9−10
−200%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+340%
|
5−6
−340%
|
Assassin's Creed Valhalla | 20−22
+1900%
|
1−2
−1900%
|
Battlefield 5 | 45−50
+667%
|
6−7
−667%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
Far Cry 5 | 43
+330%
|
10−11
−330%
|
Far Cry New Dawn | 46
+475%
|
8−9
−475%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+320%
|
10−11
−320%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+283%
|
6−7
−283%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
Hitman 3 | 18−20
+217%
|
6−7
−217%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
Metro Exodus | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+633%
|
3−4
−633%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
Battlefield 5 | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
Far Cry 5 | 16−18
+183%
|
6−7
−183%
|
Far Cry New Dawn | 24
+200%
|
8−9
−200%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
+383%
|
6−7
−383%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
È così che RX 470 e Pro WX 4150 competono nei giochi popolari:
- RX 470 è 233% più veloce di Pro WX 4150 in 1080p.
- RX 470 è 242% più veloce di Pro WX 4150 in 1440p.
- RX 470 è 260% più veloce di Pro WX 4150 in 4K.
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Assassin's Creed Valhalla, con la risoluzione 1440p e il Ultra Preset, il RX 470 è 1900% più veloce del Pro WX 4150.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, RX 470 ha superato Pro WX 4150 in tutti gli 68 dei nostri test.
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 20.92 | 6.53 |
Novità | 4 agosto 2016 | 1 marzo 2017 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
Consumo energetico (TDP) | 120 watt | 50 watt |
Il modello Radeon RX 470 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Pro WX 4150 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 470 è mirata per computers da tavolo e Radeon Pro WX 4150 è mirata per le stazioni di lavoro mobili.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 470 e Radeon Pro WX 4150, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.