Radeon RX 470 vs Quadro M2000M

VS

Valutazione cumulativa delle prestazioni

Abbiamo confrontato Radeon RX 470 con Quadro M2000M, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.

RX 470
2016
4 GB GDDR5, 120 Watt
19.11
+136%

RX 470 supera M2000M di un enorme 136% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli principali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 470 (Desktop) e di Quadro M2000M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni298532
Posto per popolarità53non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia15.51non disponibile
Efficienza energetica12.1411.24
ArchitetturaGCN 4.0 (2016−2020)Maxwell (2014−2017)
Nome in codiceEllesmereGM107
Tipoper desktopPer le stazioni di lavoro mobili
Data di inizio della vendita4 agosto 2016 (8 anni fa)3 dicembre 2015 (9 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$179 non disponibile

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Grafico a dispersione prestazioni/prezzo

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon RX 470 (Desktop) e Quadro M2000M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 470 (Desktop) e Quadro M2000M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader2048640
Frequenza di nucleo926 MHz1029 MHz
Frequenza in modalità Boost1206 MHz1098 MHz
Numero di transistori5,700 million1,870 million
Processo tecnologico14 nm28 nm
Consumo energetico (TDP)120 Watt55 Watt
Velocità di testurizzazione154.443.92
Prestazioni con la virgola mobile4.94 TFLOPS1.405 TFLOPS
ROPs3216
TMUs12840

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 470 (Desktop) e Quadro M2000M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebooknon disponibilelarge
InterfacciaPCIe 3.0 x16MXM-A (3.0)
Lunghezza241 mmnon disponibile
Grossezza2-slotnon disponibile
Supplementari connettori di alimentazione1x 6-pinno

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 470 (Desktop) e Quadro M2000M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR5GDDR5
Spazio massimo di memoria4 GB4 GB
Larghezza di bus di memoria256 Bit128 Bit
Frequenza di memoria1650 MHz1253 MHz
Larghezza di banda di memoria211.2 GB/s80 GB/s
Memoria condivisa--

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 470 (Desktop) e Quadro M2000M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
HDMI+-
Display Portnon disponibile1.2

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon RX 470 (Desktop) e Quadro M2000M. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

FreeSync+-
Optimus-+
3D Vision Pronon disponibile+
Mosaicnon disponibile+
nView Display Managementnon disponibile+
Optimusnon disponibile+

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 470 (Desktop) e Quadro M2000M, incluso le versioni di loro.

DirectX12 (12_0)12
Modello di shader6.45.1
OpenGL4.64.5
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.131+
CUDA-5.0

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 470 e Quadro M2000M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

RX 470 19.11
+136%
M2000M 8.11

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

RX 470 8096
+136%
M2000M 3437

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

RX 470 17625
+243%
M2000M 5143

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

RX 470 11885
+186%
M2000M 4157

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

RX 470 68475
+130%
M2000M 29795

Prestazioni di gioco

I risultati di Radeon RX 470 e Quadro M2000M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD69
+91.7%
36
−91.7%
1440p38
+138%
16−18
−138%
4K37
+236%
11
−236%

Costo per fotogramma, $

1080p2.59non disponibile
1440p4.71non disponibile
4K4.84non disponibile

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 110−120
+157%
40−45
−157%
Cyberpunk 2077 40−45
+147%
16−18
−147%
Sons of the Forest 40−45
+193%
14−16
−193%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 80−85
+122%
35−40
−122%
Counter-Strike 2 110−120
+157%
40−45
−157%
Cyberpunk 2077 40−45
+147%
16−18
−147%
Far Cry 5 65−70
+141%
27−30
−141%
Fortnite 100−110
+102%
50−55
−102%
Forza Horizon 4 80−85
+116%
35−40
−116%
Forza Horizon 5 60−65
+148%
24−27
−148%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 71
+137%
30−33
−137%
Sons of the Forest 40−45
+193%
14−16
−193%
Valorant 140−150
+73.8%
80−85
−73.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 80−85
+122%
35−40
−122%
Counter-Strike 2 110−120
+157%
40−45
−157%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+83.6%
120−130
−83.6%
Cyberpunk 2077 40−45
+147%
16−18
−147%
Dota 2 110−120
+77.4%
60−65
−77.4%
Far Cry 5 65−70
+141%
27−30
−141%
Fortnite 88
+72.5%
50−55
−72.5%
Forza Horizon 4 80−85
+116%
35−40
−116%
Forza Horizon 5 60−65
+148%
24−27
−148%
Grand Theft Auto V 73
+143%
30
−143%
Metro Exodus 40−45
+163%
16−18
−163%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50
+66.7%
30−33
−66.7%
Sons of the Forest 40−45
+193%
14−16
−193%
The Witcher 3: Wild Hunt 70
+204%
23
−204%
Valorant 140−150
+73.8%
80−85
−73.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
+122%
35−40
−122%
Cyberpunk 2077 40−45
+147%
16−18
−147%
Dota 2 110−120
+77.4%
60−65
−77.4%
Far Cry 5 61
+126%
27−30
−126%
Forza Horizon 4 80−85
+116%
35−40
−116%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40
+33.3%
30−33
−33.3%
Sons of the Forest 40−45
+193%
14−16
−193%
The Witcher 3: Wild Hunt 40
+186%
14
−186%
Valorant 140−150
+73.8%
80−85
−73.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 59
+15.7%
50−55
−15.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 40−45
+173%
14−16
−173%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+123%
60−65
−123%
Grand Theft Auto V 33
+200%
10−12
−200%
Metro Exodus 24−27
+189%
9−10
−189%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+289%
40−45
−289%
Valorant 180−190
+93.7%
95−100
−93.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+195%
18−20
−195%
Cyberpunk 2077 18−20
+217%
6−7
−217%
Far Cry 5 43
+153%
16−18
−153%
Forza Horizon 4 50−55
+150%
20−22
−150%
Sons of the Forest 24−27
+225%
8−9
−225%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+182%
10−12
−182%

1440p
Epic Preset

Fortnite 45−50
+171%
16−18
−171%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 18−20
+1700%
1−2
−1700%
Grand Theft Auto V 33
+73.7%
18−20
−73.7%
Metro Exodus 16−18
+300%
4−5
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+222%
9
−222%
Valorant 110−120
+160%
40−45
−160%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 30−33
+233%
9−10
−233%
Counter-Strike 2 18−20
+1700%
1−2
−1700%
Cyberpunk 2077 8−9
+300%
2−3
−300%
Dota 2 86
+187%
30−33
−187%
Far Cry 5 21−24
+175%
8−9
−175%
Forza Horizon 4 35−40
+150%
14−16
−150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
+150%
8−9
−150%
Sons of the Forest 14−16
+200%
5−6
−200%

4K
Epic Preset

Fortnite 17
+113%
8−9
−113%

È così che RX 470 e M2000M competono nei giochi popolari:

  • RX 470 è 92% più veloce in 1080p
  • RX 470 è 138% più veloce in 1440p
  • RX 470 è 236% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in Counter-Strike 2, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'RX 470 è 1700% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • Senza eccezioni, RX 470 ha superato M2000M in tutti gli 65 dei nostri test.

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 19.11 8.11
Novità 4 agosto 2016 3 dicembre 2015
Processo tecnologico 14 nm 28 nm
Consumo energetico (TDP) 120 watt 55 watt

RX 470 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 135.6%, un vantaggio di età pari a 8 mesi, e un processo litografico 100% più avanzato.

M2000M, invece, ha un consumo energetico inferiore del 118.2%.

Il modello Radeon RX 470 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro M2000M nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Radeon RX 470 è mirata per computers da tavolo e Quadro M2000M è mirata per le stazioni di lavoro mobili.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD Radeon RX 470
Radeon RX 470
NVIDIA Quadro M2000M
Quadro M2000M

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


4.1 4845 voti

Valuti Radeon RX 470 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 545 voti

Valuti Quadro M2000M su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su Radeon RX 470 o Quadro M2000M, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.