Radeon RX 470 vs Quadro 2000
Punteggio di prestazione combinato
Radeon RX 470 supera Quadro 2000 di un enorme 754% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 470 e di Quadro 2000 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 244 | 800 |
| Posto per popolarità | 47 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 5.32 | 0.39 |
| Architettura | Polaris (2016−2019) | Fermi (2010−2014) |
| Nome in codice | Polaris 10 Pro | GF106 |
| Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 4 agosto 2016 (7 anni fa) | 24 dicembre 2010 (13 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $179 | $599 |
| Prezzo odierno | $14.08 (0.1x) | $141 (0.2x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RX 470 ha il 1264% di rapporto qualità/prezzo migliore di Quadro 2000.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Radeon RX 470 e Quadro 2000: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 470 e Quadro 2000, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2048 | 192 |
| Frequenza di nucleo | 926 MHz | 625 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1206 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | 5,700 million | 1,170 million |
| Processo tecnologico | 14 nm | 40 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 120 Watt | 62 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 154.4 | 20.00 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 4,940 gflops | 480.0 gflops |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 470 e Quadro 2000 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Lunghezza | 241 mm | 178 mm |
| Grossezza | 2-slot | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin | no |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 470 e Quadro 2000: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 1 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 6600 MHz | 2600 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 211.2 GB/s | 41.6 GB/s |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 470 e Quadro 2000 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 2x DisplayPort |
| HDMI | + | non disponibile |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon RX 470 e Quadro 2000. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| FreeSync | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 470 e Quadro 2000, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (11_0) |
| Modello di shader | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | non disponibile | 2.1 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 470 e Quadro 2000 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Radeon RX 470 supera Quadro 2000 del 754% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il Radeon RX 470 supera il Quadro 2000 del 754% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di Radeon RX 470 e Quadro 2000 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 70
+775%
| 8−9
−775%
|
| 1440p | 47
+840%
| 5−6
−840%
|
| 4K | 39
+875%
| 4−5
−875%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+1000%
|
3−4
−1000%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+950%
|
4−5
−950%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+800%
|
4−5
−800%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+763%
|
8−9
−763%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+820%
|
5−6
−820%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+1000%
|
3−4
−1000%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+783%
|
6−7
−783%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+867%
|
6−7
−867%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+871%
|
7−8
−871%
|
| Hitman 3 | 50−55
+900%
|
5−6
−900%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+763%
|
8−9
−763%
|
| Metro Exodus | 60−65
+786%
|
7−8
−786%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+850%
|
6−7
−850%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 105
+775%
|
12−14
−775%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+875%
|
4−5
−875%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+950%
|
4−5
−950%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+800%
|
4−5
−800%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+763%
|
8−9
−763%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+820%
|
5−6
−820%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+1000%
|
3−4
−1000%
|
| Far Cry 5 | 52
+767%
|
6−7
−767%
|
| Far Cry New Dawn | 34
+1033%
|
3−4
−1033%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+871%
|
7−8
−871%
|
| Hitman 3 | 50−55
+900%
|
5−6
−900%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+763%
|
8−9
−763%
|
| Metro Exodus | 68
+871%
|
7−8
−871%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+850%
|
6−7
−850%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 44
+780%
|
5−6
−780%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70
+775%
|
8−9
−775%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+875%
|
4−5
−875%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+950%
|
4−5
−950%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+800%
|
4−5
−800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+820%
|
5−6
−820%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+1000%
|
3−4
−1000%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+783%
|
6−7
−783%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+871%
|
7−8
−871%
|
| Horizon Zero Dawn | 74
+825%
|
8−9
−825%
|
| Metro Exodus | 63
+800%
|
7−8
−800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
+900%
|
4−5
−900%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+875%
|
4−5
−875%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+850%
|
6−7
−850%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+900%
|
4−5
−900%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
+950%
|
4−5
−950%
|
| Hitman 3 | 30−33
+900%
|
3−4
−900%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+1000%
|
2−3
−1000%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 20−22
+900%
|
2−3
−900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+800%
|
3−4
−800%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Far Cry 5 | 43
+760%
|
5−6
−760%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+925%
|
4−5
−925%
|
| Horizon Zero Dawn | 53
+783%
|
6−7
−783%
|
| Metro Exodus | 46
+820%
|
5−6
−820%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 51
+920%
|
5−6
−920%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 39
+875%
|
4−5
−875%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
+1050%
|
2−3
−1050%
|
| Hitman 3 | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+1050%
|
2−3
−1050%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+1000%
|
2−3
−1000%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| Battlefield 5 | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 27−30
+867%
|
3−4
−867%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+1050%
|
2−3
−1050%
|
| Metro Exodus | 24
+1100%
|
2−3
−1100%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
È così che RX 470 e Quadro 2000 competono nei giochi popolari:
- RX 470 è 775% più veloce in 1080p
- RX 470 è 840% più veloce in 1440p
- RX 470 è 875% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 20.93 | 2.45 |
| Novità | 4 agosto 2016 | 24 dicembre 2010 |
| Costo | $179 | $599 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 1 GB |
| Processo tecnologico | 14 nm | 40 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 120 watt | 62 watt |
Il modello Radeon RX 470 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro 2000 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 470 è mirata per computers da tavolo e Quadro 2000 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 470 e Quadro 2000, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
